#1
·
לפני 9 שנים
טוב... עכשיו אחרי שהשתכנעתם שאך אחד לא יישכנע את השני:
1. ה"אדיר" או כל מטוס זה מגוון של שיקולים ולא רק dogfight (שכנראה שיקול בין האחרונים אם הייתם מכירים את הכיוונים שהעולם שואף אליו, כולל חיל האוויר).
2. תסמכו על מקבלי ההחלטות (לא, לא הפוליטיקאים אלא אנשי הצבא) שחשבו על מגוון השיקולים כולל:
2.1. האוויוניקה המאוד מתקדמת
2.2. עלות מערכים של מטוס אירופאי לעומת אמריקאי שכבר יש בארץ (לא התאמה מושלמת כמובן אבל עדיין הפער הרבה יותר קטן)
2.3. כסף אמרקאי לבטחון שחלקו / רובו צריך לחזור בצורת רכש.
2.4. משימות חמקנות (מעטות כנראה)
2.5. חימוש חכם ופשטות הפעלה
ואני לתומי חשבתי שהדיון הזה ידעך למעמקי ההיסטוריה של האינטרנט.
אז ככה.
1. בשום שלב אף אחד מהמגיבים לא טען שדוגפייט הוא השיקול היחידי, הדיון התחיל כאשר טענו פה שהF35 הוא המטוס הכי טוב שיש בא"א ואני ניסתי להוכיח שממש לא.
2.1 האוויניקה במטוסים האירופאים שהוזכרו לא נופלת מזו של הF35.
2.2 לא ממש רלוונטי לנושא, ברור שחה"א ומדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה לרכוש תוצרת לא אמריקאית, הדיון עסק גם בשאלה התיאורטית האם המדינה הייתה צריכה לרכוש את ה"אדיר" גם אם לא הייתה חייבת.
2.3 כנ"ל.
2.4 נושא החמקנות נידון כאן דיי הרבה.
2.5 שום דבר שלא קיים במטוסי דור 4.5 מתקדמים.
