איך לדעתכם יתמודד חיל אוויר עם איום סורי מחוזק?

הנ"ט הסורי היה רב יותר ומרוכז יותר. כוחותינו ידעו הייטב לאן להעביר את האש. מאז מלחמת העולם ה 2, כוחות חי"ר היו צועדים לפני שיירות טנקים וחושפים צוותים נ"ט ופוגעים בהם כך גם נעשה במלחמת יום כיפור [כך בחשבון שהם נחותים במספר]. תנסה לירות ארטילריה והם פשוט יתחפרו. זוהי בעצם כל משימתם, לשבת ולארוב.

ועוד דבר, הנ"ט הסורי הפך לבשר תותחים כשם שכל החי"ר שלו הפך כזה שהיה שם בעשרות אלפים. ובאשר למלחמה האחרונה, ארטילריה כוונה נגד צוותי נ"ט או נגד החי"ר של חיזבאללה בכלל, לא שמעתי שהיא השיגה תוצאות ראויות.

אני רק מקווה שבמלחמה עם סוריה לא יסכנו את החיילים שלנו כמו שסיכנו בלבנון... לשמור על בתים מסכנים ולשלוח את החיילים למוות. צריך קודם שהמטוסים ישטחו את השטח ואז שהחיילים יכנסו עם הטנקים.

בדיוק מה שחשבתי עם הטילים הכימיים: תגובה גרעינית.
גם סדאם ענה לשאלה למה לא שיגרת טילים כימיים ב 91 והוא אמר שהוא פחד מהגרעין הישראלי.
אכן במלחמה עם סוריה נראה פחות רחמים מול הכפרים והאזרחים שבהם.
גם ניתן ליצור מאזן אימה: טיל סקאד= הורדת מגדלים בדמשק ופגיעה בפרלמנט ובבתים של אסד, כולל כל אתרי הנופש שלו.
טיל כימי= תגובה גרעינית קלה על דמשק.
בחלק מהאתרים רשום שיש לסורים כמה טנקי T80. האם זה נכון????????????????
כי יש מצב שהטנקים הגיעו מעירק.

אני גם שמעתי על מספר מצומצם של T80, אבל אין מקור אמין שיכול לאשר את זה.
אני מאמין שאם יש כאלו הם מוצבים בקרבת דמשק.

gania13 כתב/ה:אני רק מקווה שבמלחמה עם סוריה לא יסכנו את החיילים שלנו כמו שסיכנו בלבנון... לשמור על בתים מסכנים ולשלוח את החיילים למוות. צריך קודם שהמטוסים ישטחו את השטח ואז שהחיילים יכנסו עם הטנקים.

דווקא במלחמה האחרונה פחדו לסכן חיי חיילים וזה גרם לכמה מהבעיות במלחמה. למשל חששו ממספר הרוגים גבוה אז לא ביצעו מתקפה קרקעית גדולה (חוץ מסוף המלחמה) וקטיושות המשיכו לעוף. פחדו להכניס משאיות ללבנון והחיילים לא קיבלו אספקה. יש סיפור על מפקד אוגדה שעצר את ההתקדמות שלו לאיזה כפר כי לא היה לו חיפוי של מזל"ט.

מלחמה היא דבר מסוכן ובאופן טבעי נהרגים חיילים ואסור לפחד מזה. אני כמובן לא מתכוון שצריך לזלזל בחיי החיילים ולשלוח אותם למתקפות התאבדות. צריך לצמצם למינימום את מספר האבידות שלנו אבל גם צריך להבין שתמיד יהיו אבידות ואסור לפחד מזה כי אחרת הצבא יהיה משותק ואנחנו נפסיד במלחמה.

gania13, אולי כדאי שפשוט נקים צבא חדש שיורכב רק מטייסים ומטוסים. ממילא מטילים על חיל האויר לנצח כל מלחמה.

הדיון הזה הפך להיות הזוי ומגוחך, בלי להעליב אף אחד אנשים פה זורקים שברי מידע או דברים פשוט לא נכונים ויוצאים בכל מיני הכרזות כמו "בוא נזרוק גרעין על אסד" בחייכם.
בכל מקרה כמו שכבר נכתב פה, הצבא הסורי הוא צבא שלא מסוגל להלחם מול צהל ראש בראש.

ובנוגע לחיל האויר שלנו, (השאלה המקורית של הדיון הזה שדיי נשכחה) גם אחרי הרכש החדש הזה של הח"א הסורי הוא ממש לא איום, ולמרות שהחברה שלנו לא מזלזלים בסורים הם בהחלט להוטים להפיל כמה מטוסים כמו בימים הטובים, ולמרות שזו לא הגישה הרשמית במזדרונות בטייסות אפשר לשמוע "נו שיבואו כבר הבני ז-נות האלה".
או "איך לדעתכם יתמודד חיל אוויר עם איום סורי מחוזק?" בקלות, זה שאר צה"ל שיצטרך לעבוד קשה יותר.

Flyboy כתב/ה:הדיון הזה הפך להיות הזוי ומגוחך, בלי להעליב אף אחד אנשים פה זורקים שברי מידע או דברים פשוט לא נכונים ויוצאים בכל מיני הכרזות כמו "בוא נזרוק גרעין על אסד" בחייכם.

אף אחד לא דיבר על לזרוק גרעין סתם ככה. 😉

במקרה של פגיעה באזרחים... הכל תלוי בהמון גורמים. אם נניח ייפלו פה טילים כימיים במרכז וימותו כמה מאות אלפים (אני בטח מגזים אבל נניח), אתה יכול לדעת מה תהיה התגובה? פשוט לדעתי אף אחד לא יכול לדעת... מישהו חזה את הפצצה הגרעינית במלחמת העולם השנייה? מישהו יכול להבטיח שלא יכול לחזור מקרה כזה בהתאם לנסיבות?

Flyboy, אנחנו ננצח בעימות, זה די בטוח. לא לגמריי בטוח אבל די כן. השאלה היא למה אתה קורא נצחון. לפי דעתי, אפילו אם הצבא הסורי יצא ראש בראש נגדנו, הוא כן יוכל למשוך עימות ממושך ואתם יודעים מה פירוש הדבר, נכון? פירושו: עימות ממושך, לא נצחון בזק, כמה מאות הרוגים לרעתנו, כבר הפסד נכבד. לא הייתי מכנה זאת שברי מידע לא נכונים.

Flyboy כתב/ה:הדיון הזה הפך להיות הזוי ומגוחך, בלי להעליב אף אחד אנשים פה זורקים שברי מידע או דברים פשוט לא נכונים ויוצאים בכל מיני הכרזות כמו "בוא נזרוק גרעין על אסד" בחייכם.
בכל מקרה כמו שכבר נכתב פה, הצבא הסורי הוא צבא שלא מסוגל להלחם מול צהל ראש בראש.

ובנוגע לחיל האויר שלנו, (השאלה המקורית של הדיון הזה שדיי נשכחה) גם אחרי הרכש החדש הזה של הח"א הסורי הוא ממש לא איום, ולמרות שהחברה שלנו לא מזלזלים בסורים הם בהחלט להוטים להפיל כמה מטוסים כמו בימים הטובים, ולמרות שזו לא הגישה הרשמית במזדרונות בטייסות אפשר לשמוע "נו שיבואו כבר הבני ז-נות האלה".
או "איך לדעתכם יתמודד חיל אוויר עם איום סורי מחוזק?" בקלות, זה שאר צה"ל שיצטרך לעבוד קשה יותר.

כל מילה בסלע למרות שהייתי לוקח קצת יותר ברצינות את המיג 31... בכל זאת מטוס מפחיד...

Slim, אני לא מבין מה עשיתם מהמטוסים הרוסיים ממשפחת ה Su-27? הם סתם מטוסים כבדים ומורכבים מאוד. קחו לדוגמא את ה S-37 שעדיין לא נכנס לפעילות מלאה. רק אם תסתכלו על מה שהרוסים הצליכו להשיג בו היום לעומת מה שהאמריקאים השיגו אם ה F-15 כבר לפני שנים עם נשיאת ה 8 טון חימוש אפשר להבין שהרוסים נחותים להם. הנשק הרוסי הוא סתם "אגדה". הקומפלקסיות שלו לא שווה את התועלת המתקבלת ממנה.

תקרא את זה
http://www.iaf.co.il/Templates/Journal/Journal.IN.aspx?lang=HE&lobbyID=50&folderID=627&subfolderID=629&docfolderID=632&docID=19987

migx, סימולציה! סימולציה פירושה יכולות על! אין כמעט טעויות בתגובה, מהירות ודיוק,אולי רק בהחלטה. המטוס הזה נמתח ככל הנראה לסף יכולתו לפי הכתבה. על איזו מהירות מרשימה הם מדברים? מהירות של 2200 קמ"ש? הF-15 מגיע ל 2.5 מאך. אין שום סיכוי שהמטוס הזה יחזיק מעמד נגד F-15 במהירות נמוכהץ. שינסו להעלות טייס אמריקאי וטייס רוסי שווי יכולות לקרב ואני כמעט בטוח שהרוסי יופל ביחד עם מעבורת החלל שלו שמחירו כבר נוסק ליותר מ 35 מליון דולאר הנמכר למדינות שלא מקבלות נשק אמריקאי ונסחטות ע"י הרוסים.

גם במציאות הם ניצחו בתרגיל שנערך בהודו הם הביסו f-15 וf-16 הנה לינק

http://www.aviapedia.com/news/indian-flankers-beat-raf-tornados-20061212