מגדלי התאומים נפגעו ע"י טיל?

ה"התפוצצויות" שהיו במגדלים, הם בגלל שרוב המגדל היה בנוי מאלומניום.
מי שלא יודע, כשאלומיניום מתחמם, הוא מתפוצץ.

אסימון כתב/ה:נראה אתכם אומרים שאל-קעידה עשו את זה אחרי שתצפו בכל הסרט..

חברים - בד"כ ההמלצות שאני נותן טובות. בדרך כלל..
על הסרט הזה אני אומר חובה לראות. הוא שינה את ההשקפה שלי ב180 מעלות.
לא פחות - ולא יותר.

להאמין לקשקושי "קונספירציה" האלה זה כמו להאמין למכחישי השואה, לרוב מדובר גם באותם בעלי אינטרסים. זו גם הסיבה שהממשל האמריקאי לא מתייחס אליהם ברצינות: כל מי שיש לו טיפת שכל מסוגל לקלוט את הקשקוש והעיוותים הזוועתיים והמאולצים בטענות שלהם. מה הם לא יעשו בכדי להציג את הממשל האמריקאי כהשטן בהתגלמותו...

צר לי עליך ניר שנפלת קורבן לאחיזת עיניים שלהם.
כשפגשתי אותך דווקא עשית עלי רושם של בן אדם עם ראש על הכתפיים.

VIFF

VIFF, ידידי,

ראית את הסרט [i]מההתחלה ועד הסוף[/u] ?

נכון, יש לו כמה קטעים שהוא ממש לא מדייק שזה מרגיז..
(למשל - הוא נותן דוגמא של "B52" שהתרסק לתוך מגדל סירס..
זה לא היה B52 ! זה היה B17)
ועוד מספר קטעים מצוץ מהאצבע..

אני לא פתי, האמן לי.
כל שאר המידע בסרט, גורם לי להאמין.

🙂

אסימון, הסרט Loose Change (ראיתי אותו) מלא בשקרים וחצאי אמיתות. אני ממליץ לך לראות את הסרט Screw Loose Change באתר http://www.lolloosechange.co.nr. בסרט הזה (שנמשך אמנם 3 שעות) לוקחים היוצרים שלו את Loose Change ומפריכים את הטענות שלו אחת לאחת.
לדוגמא אני אתן את התמונה שהבאת של הפנטגון שבה טוענים היוצרים של LOOSE CHANGE שהנזק שנגרם לפנטגון קטן מכדי להיגרם על ידי בואינג 757. מסתבר שהמקום שהם טוענים שבו פגע המטוס הוא לא מקום הפגיעה האמיתי ושבמקום האמיתי יש נזק הרבה יותר רציני. אם תשאל אותי לא מדובר בטעות תמימה.

אני לא זוכר מי כתב את זה, אבל מגדלי התאומים היו בנויים מפלדה ולא אלומיניום.

אני בד''כ לא נוטה להאמין לתאוריות קשר שונות ולדעתי גם זאת לא ממש אמינה. תחשבו על זה: שהממשל האמריקאי יקריב את חייהם של 3,000 בני אדם בשביל מטרותיו שלו? לא נשמע לי סביר.
לעומת זאת מה שכן נראה לי חשוד זה הפיצוץ בפנטגון ב11.9. בהתחלה הממשל האמריקאי אמר שאין לו שום סרטים של הפגיעה. ואז צצו טענות שלא פגע בפנטגון שום מטוס אלא איל אמרקיאי וכו' אז הממישל הציג סרט באיכות גרועה שבה רואים עצם (בברור לא מטוס!) פוגע בפנטגון וגם התאריך של צילום הסרט בצד הוא לא 11.9 זה לא נראה אמין במיוחד...

Gim3l, אין שום דבר חשוד בפנטגון, יש עדויות ראיה של המטוס פוגע בפנטגון, שרידים של המטוס ושל האנשים שהיו בו נמצאו בפנטגון. האיכות של הסרט לא שונה מאיכות של מצלמות אבטחה אחרות כולל אלו שבבסיסי צה"ל, אלה מצלמות אם קצב פריימים נמוך שאמורות לצלם אנשים ולא מטוסים שנעים במהירות של כמה מאות קשרים.

מסכים איתכם!
באמת סרטון לא לעיניין, ולא מעניין!!...תביא משהו מעניין יותר!
זה מעצבן אותי שמביאים סרטונים שאתה כבר יודע מראש את התשובה לתופעה הזאת...
כמו-הלינק שאפיק נתן, זה טיל בפגע במיגדלי התאומים...או כמו הסרטון עם המטוס שיוצא בטיסה מהמים...וכל מיני דברים שהתשובה שלהם היא ברורה....או כמו המצלמה שצילמה את המסוק עף באוויר אבל הפרופילור שלו בקושי מסתובב...
והלינק הראשון לא עובד!

אוקי, סבבה - נתקיל אתכם :

התמונה שהבאתי מקודם.. זה הצילום מתוך CNN של אתר ההתרסקות ו"איזור החדירה" של המטוס לפנטגון.


איפה הנזק של מוטת הכנפיים ?
מנוע 1 ?
מנוע 2 ?
מייצב גובה ?
למה לא נמצא זכר למנועים, העשויים מטיטאניום - כאשר נקודת ההמסה של טיטאניום היא 1668 צלסיוז ?
למה כל הציוד שהיה מונח על הדשא לפני התרסקות המטוס - לא זז סנטימטר ? בכל זאת.. 757 נכנס בבניין במהירות מקסימלית..

למה, עמודי התאורה נשארו עומדים, מכופפים עם פגיעות מינוריות ?
היה Air Crash Investigation על טיסה אחרת לחלוטין, בפרק על המטוס שפגע במספר עמודי תאורה.
בדיוק כמו ש"היה" בפנטגון. עם הפגיעה, המטוס התפורר והתרסק לקרקע.


תמונה מתוך ויקיפדיה, על טיסה 77.
-----------------------

רוצים עוד ?
😄

תסתכלו על התמונה למעלה.
זה אחד מהשברים ש"נמצאו" לפתע על הקרקע.
אני לא חושב שקרע מגוף של מטוס, שעבר "התאדות" כשנכנס לבטון מזויין, יראה כל כך חלק ויפה.

--------------


יש עוד הרבה... עד שהעין רואה.

VIFF ידידי, הייתי שמח לשמוע את תגובתך 🙂

איך אתה יכול בכלל לראות את צורת החור עם כל העשן שבתמונה, נראה לי שלא מדובר בנק הפגיעה עצמה אלא כמה מטרים הצידה.
מהיכן לקחת את הנתון לגבי אי מציאת המנועים והציוד על הדשא?

לגבי עמודי תאורה, האם יתכן שהמטוס פשוט חלף מעליהם? באיזה מרחק הם מהבניין?


אפיק, שילדת בניינים עשויה בעיקרון מפלדה, אלומניום חלש מדי ומשמש אם כבר לחלקים משניים שאינם אמורים לסחוב עומס גדול מדי (או באזורים רגישים לקורוזיה וגם אז לא כחלקים עיקריים).

אסימון, כמו שכבר כתבתי הצילום שהבאת הוא לא של נקודת החדירה האמיתית, בנקודה האמיתית יש נזק מאסיבי. בקשר להתאדות של המטוס מדובר בהמצאה של הסרט, הגרסה הרשמית לא מדברת על זה בכלל. בתוך הפנטגון ומחוצה לו נמצאו שרידים של המנועים ושאר חלקי המטוס. הציוד שהיה על הדשא דווקא הוזז והעמודים כן קרסו. למעשה המיקום של העמודים הוא כזה שטיל היה צריך לעשות שבירות של כמעט 90 מעלות כדי לפגוע בכולם.

אני מציע שתראה את הסרט שהמלצתי עליו ושם תקבל את בל ההסברים. באתר יש גם סרטונים אחרים כמו מה קורה לפאנטום שנכנס בקיר בטון ב500 קשר (רמז: הוא מתפרק לרסיסים).

האתר:http://www.lolloosechange.co.nr

Ori_b,
אני כתבתי שהבניינים עשוים מאלומניום. לא התכוונתי שהשלד שלו, אלא שהמסגרות של החלונות היו עשויים מאלומניום,ובגלל השריפה, הם התפוצצו.

double_o כתב/ה:אסימון, כמו שכבר כתבתי הצילום שהבאת הוא לא של נקודת החדירה האמיתית, בנקודה האמיתית יש נזק מאסיבי.

היית שם וראית במו עינך ? 😉


הקיר של הפנטגון, בחלק שנפגע, שרד דקות ארוכות ואז קרס.
זה הנזק שאתה מדבר עליו - הקריסה של הקיר הענק.
הקירות פשוט נכנעו לאש ולטמפ' גבוהה.

אני ניצב איתן מאחורי דעתי.

🙂

אגב, double_o,
יש הבדל ע-צ-ו-ם במאסה בין פאנטום לבין 757.
הנזק כלל לא באותה קטגוריה - למטוס נוסעים גדול, שטס ב100% מנוע - יש אנרגיית תנע ברמות דמיוניות ממש.

לא קרוב לפאנטום, לא לF15, אפילו לא להרקולס.

🙂

אסימון, צפיתי בסרט במלואו
חייב להודות שאני איתך לגמריי
כל האלה שמנסים להפריך כנראה שלא צפו בכל הסרט..
גם אני לא הסכמתי עם חלק מהדברים
אבל יש שם כמה דברים שאי אפשר להתעלם מהם
ואני חושב שזה חובה לכל "המדענים" של הפורום שכ"כ מבינים ביסודות שיצפו בסרט ואז יגיבו

לדעתי אין מה להתווכח
אני ממליץ כמו שBlaZe אמר - לצפות בסרט, זה משנה את כל התמונה!
יש שם ממצאים שאתם תראו שפתאום הכל מתחבר.

יכול להיות ששמו את זה בסרט ותקן אותי אם אני טועה ניר,
המטוס כן תקשר או לא תקשר עם מרחבי הפיקוח שם ואם לא תקשר איך במדינת ישרלא מוקפץ מטוס ליירט ובארה"ב לא?



איך לא הוקפצו לאויר מטוסי קרב ליירט אותו??? [במידה ולא תקשר עם מרחבי הפיקוח]


-------------------------------------------

העיתן הניויורקי, ניו יורק טיימס יום לאחר האסון.