F-35

מן הסתם לא.
אבל תמיד נחמד לראות את הJSF בתצורת הישראלית, לא אמרתי שזה הסכימה שתיהיה ➡️ התמונה היא רק להנאה...

תודה בן....נראה ממש טוב...לדעתי הצביעה של חיל האויר היא בין היפות ביותר אם לא הכי יפה. 😉

הצביעה של ח"א...הכי ריאליטסטית...אולי אני אומר את זה כי אני רגיל לצביעה של ח"א אבל אם שמתם לב הצבעים של החיל האמריאי הם צבעים משוגעים לגמרי!...מטוסים בלבן כחול אדום!
חחח....אז לדעתי הצביעה הישראלית היא בין היפות.....או כמו שרוברט אמר....אם לא הכי יפה!

: 😁

צביעה לא צריכה להיות יפה, היא צריכה להיות יעילה כדי להסוות את המטוס.
הצביעה הזאת מתאימה לתנאי השטח שלנו, לאחרונה ראיתי צביעה ודווקא אצל הערבים מסוג חדש של מין פיקסלים אלה שזה ממש טוב.

ניפוץ מיתוס:

איך אפשר להסוות מטוס?...הוא עושה כל כך הרבה רעש שגם אם הוא היה בלתי נראה....היו שמים לב אליו! (סתם אמרתי כדי שתבינו)
הצביעה פשוט מתאימה לתנאי השטח אוקיי זה נכון ..איך שהוא..
אבל..עדיין זאת צביעה יפה.. 😎

IversonIAF כתב/ה:צביעה לא צריכה להיות יפה, היא צריכה להיות יעילה כדי להסוות את המטוס.
הצביעה הזאת מתאימה לתנאי השטח שלנו, לאחרונה ראיתי צביעה ודווקא אצל הערבים מסוג חדש של מין פיקסלים אלה שזה ממש טוב.

לא אמרתי שהיא לא יעילה. 🙂

לגבי הנושא הנה כתבה שאומרת שהמטוס יחליף את הדור הישן של הF-16 בהדרגה ב5 השנים הקרובות.

לדעתי סתם שטויות הJFS הראשון יגיע במקרה הטוב ב2013, במקרה הטוב.

DOR כתב/ה:ניפוץ מיתוס:

איך אפשר להסוות מטוס?...הוא עושה כל כך הרבה רעש שגם אם הוא היה בלתי נראה....היו שמים לב אליו! (סתם אמרתי כדי שתבינו)
הצביעה פשוט מתאימה לתנאי השטח אוקיי זה נכון ..איך שהוא..
אבל..עדיין זאת צביעה יפה.. 😎

מתוך מטוס אחר אתה לא תשמע מטוס אחר גם במרחק של כמה מאות מטרים.
בקרב אוויר שדורש תגובה תוך פחות משנייה הסוואה נכונה יכולה להיות ההבדל בין חיים ומוות.

די לכתוב סתם דברים לא נכונים ולנסות "לנפץ מיתוסים".

פשש כמה כסף חיל האוויר מתכבן לבזבז :]
תראו
בתכלס אני לא מבין למה צריכים ראפטורים אם כבר קונים אף 35?
אבל לא משנה..

Maverick23 כתב/ה:פשש כמה כסף חיל האוויר מתכבן לבזבז :]
תראו
בתכלס אני לא מבין למה צריכים ראפטורים אם כבר קונים אף 35?
אבל לא משנה..

בדיוק, הF-35 יותר טוב וזול פי 4-5.

IversonIAF, זה לא קשור ככל וכלל.
לכל אחד משני המטוסים יש יתרונות וחסרונות לא ניתן לומר שהאחד טוב והשני פחות טוב ולהפך.
לכל מטוס יש לו את הנתונים שלו מנתונים פיזיים לגבי המטוס וכדומה
ולפי דעתי המחיר של הF-22 הוא שווה את המחיר.

Eagle King כתב/ה:IversonIAF, זה לא קשור ככל וכלל.
לכל אחד משני המטוסים יש יתרונות וחסרונות לא ניתן לומר שהאחד טוב והשני פחות טוב ולהפך.
לכל מטוס יש לו את הנתונים שלו מנתונים פיזיים לגבי המטוס וכדומה
ולפי דעתי המחיר של הF-22 הוא שווה את המחיר.

הF-22 חמקן שאין טוב כמוהו אבל זהוווו זה במה שהוא טוב יותר.
והוא לא שווהה בכלל את המחיר כי הF-35 גם חמקן מצויין ובשאר התכונות הוא הרבה יותר טוב.
בכל זאת יש הבדל של 15 שנה בערך בין היצורים שלהם והטכנולוגיה השתפרה בהרבה.
ככה שגם צריך להחשיב את הפרמטר של השווי של הרפטור.
הF-15 שלנו מספיק טובים בקרבות אוויר נגד הערבים. לא צריך שום מטוס יקר כזה שאינו משרת גם את האינטרסים שלנו אז F-35 יותר טוב לנו וגם יותר זול.

אף 35 יותר טוב מהאף 22?חחח הצחקת אותי, למה אתה חושב כך?בגלל שהוא יכול להמריא אנוכית? 😱
האף 22 נועד לעליונות אוירית, האף 35 לא נועד לעליונות אוירית, נכון שיש מצב שהוא יהיה לא רע בכלל בקרבות אויר, אבל אין לו סיכוי מול האף 22..

מה קשור להמריא אנכית?
הF35 זה המטוס הכי טוב בעולם שיוכל לעשות הרבה דברים. אתה לא יכול לומר כלום לגבי קרב אווירי נגד F-22 כי הוא עוד לא נכנס לשירות.
והמטרה של F-22 היא רק להיות חמקני ועליונות אווירית.
וF-35 כנגד תוכנן לכל דבר, אל תטעה את עצמך שזה מטוס בינוני בגלל המחיר שלו, תכננו בכוונה שהוא יהיה זול בהתחלה זה בכלל היה צריך להיות בערך 30 מליון. וזה טעות שאתה אומר שהוא לא תוכנן לקרבות אוויר, הוא תוכנן להיות מטוס הקרב האופטימלי. וכמו שאמרתי כנגד הרפטור תוכנן רק להיות חמקן - עליונות אווירית.

מה!? על מה אתה מדבר?
לרפטור ולF-35 יש דברים דומים ושונים לגמריי מאיפה הגעת לזה שהראפטור הוא מטוס פחות טוב עפ''י אילו נתונים קבעת.
לכל מטוס יש לו את היתרונות ואת החסרונות.
המהירות של הראפטור ללא מבער היא כמעט כמו המהירות של הF-35 במבער.
אז לכל מטוס יש לו את הנתונים משל עצמו.
והמטוס F-35 תוכנן בנוסף לקרבות אוויר.