מאמר מעניין על התפתחות התפיסה המבצעית של ח"א בעת האחרונ

קראתי הבוקר את הארץ והחלטתי לשתף במאמר(כתבה) מאד מעניין לדעתי, על השתנות התפיסה המבצעית של ח"א. או "איך הפך אמצעי נדיר ורועש, לשכיח וחרישי" ואיך מפקד החיל("הרמב"ם"😉 רואה את תפקיד החייל בהכרעת המערכה.
http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1919809
שווה ומעניין. אולי זו תחילתו של תהליך הכשרת כס הרמטכ"ל שוב לאופציה הכחולה.

אגב, וזה קשור דוקא ל-DCS: A-10C במחקר להגדרת דרישות מטוס הסיוע הצמוד ניגשו האמריקאים גם לישראלים לשאול איך אנחנו עושים את זה, והתשובה הייתה שתפיסתינו היא שאין לנו תפקיד סיוע צמוד לכוחות הקרקע ואצלנו חיל האוויר הוא משתתף בקרב ולא מסייע לו.

אכן כתבה מעניינת,ובכל זאת מילה עד כמה שאפשר 😉
חיל האוויר הוא הזרוע המבצעת בגלל היכולות והיחודיות שיש לנו באזור בכלל ובעולם בפרט.כמובן שברקע ישנה
עשייה רבה יותר שהיא זו שבסופו של דבר מאפשרת את היכולות האלה.

SnakEyes כתב/ה:אכן כתבה מעניינת,ובכל זאת מילה עד כמה שאפשר 😉
חיל האוויר הוא הזרוע המבצעת בגלל היכולות והיחודיות שיש לנו באזור בכלל ובעולם בפרט.כמובן שברקע ישנה
עשייה רבה יותר שהיא זו שבסופו של דבר מאפשרת את היכולות האלה.

זה מה שנאמר בכתבה: מוסד, אמ"ן, חיל הים והיחידות המובחרות שזה תפקידן.
המסר היה בין השאר שמה שהיה בעבר פשיטות קרקעיות(יח' מובחרות ואחרות) לפעולות תגמול וסיכול וכד' הפך למבצעי ח"א חרישיים.

אגב לא פעם עלו רעיונות של CAS כמו בארה"ב אבל הם נדחו כל פעם מחדש.

תאכלס אפאצ'ים עושים אצלנו בדיוק את התפקיד הזה, גם מול טנקים במצב שיהייה צורך וגם בלחימה האורבנית הנוכחית.

Muli כתב/ה:תאכלס אפאצ'ים עושים אצלנו בדיוק את התפקיד הזה, גם מול טנקים במצב שיהייה צורך וגם בלחימה האורבנית הנוכחית.

לא רק הפתנים/שרפים גם הצפעים(קוברות) עושים את זה, הכל עינין שי מי נמצא בכוננות באותו רגע.

כמובן שלכל פלטפורמה יתרונות וחסרונות.


העינין הוא שלא משנה כמה טובה הפלטפורמה המוטסת או כמה טוב הטייס, הכל עדיין מסתכם בכמה המודעין שיש לך טוב ומעודכן.
כי גם אם יש לך מזל"ט שיכול לפגוע במטרה בדיוק של 1 מ"מ, או תותח שיורה לטווח של 300 ק"מ או יחידת קומדנו מובחרת, הם לא שווים גרוש כל עוד אתה לא יודע לאן להפעיל אותם, או איפה בדיוק המטרה.

בסיוע קרוב, המודיעין הוא מודיעין שדה קונבנציונאלי ומה שרואים בעין. דיברתי על האפצ'י כמשל למסייע צמוד, לא כמספר מסוק או צבעו.
ובחלק ניכר מהמקרים את חלק מהמודיעין הדינמי מספק הכלי המסייע.
אבל, האמת שזה לא הנושא של הכתבה, זו הייתה סתם הערת אגב שלי לגבי תפיסת ח"א את הסיוע הצמוד(CAS)

מעצבן אותי לקרא כתבה עם מידע מיתר ולא רלונתי מעיתון אנרכיסתי כמו הארץ.
את מי זה מעניין איפה גר מפקד החיל ולמה להראות תמונה שלו עם מטוס ולהגיד שזה תל נוף??
כל כך הרבה דברת מיותרת!!