Cliffs of Dover שוחרר עידכון בטא חדש

Or כתב/ה:הפורס פידבק קיים בIL-2 CLOD, פשוט, לעיתים הוא נעלם לרגע ואז חוזר

ד"א..זה הזכיר לי שבIL-2 1946 4.11.1 יש איזו בעיה עם הפורס פידבק, גם, לפעמים נעלם.

ב-CLOD, המצב ממש גרוע אצלי ולא ממש שחיק - אין מצב שכל כמה שניות אני אשקשק את המטוס כדי לבדוק אם זה החזיר את המשוב מהסטיק או לאו.
ב-IL2 )4.11) אילי בעיה כלשהיא עם הסטיק...לעומת זאת, AI בגובה נמוך ואיזור גבעות, מת על התנגשות באדמה/צלע הר או גבעה ועושה זאת בתדירות גדולה כדי לבדוק אם כל פעם זה "מרגיש" אחרת 😂

בשבילי, כל סימולטור טיסה של מלחמת העולם השנייה ללא פורס פידבאק תקין, זכות הקיום שלו היא על המדף בבית או בחנות.

זאת אומרת גם HOTAS כמו CH, WARTHOG, COUGAR, Saitek X-52/65 ואחרים "זכות הקיום שלהם היא על המדף בבית או בחנות"? עם מה נשאר, G940 ו-MSFF2?

miky כתב/ה:

בשבילי, כל סימולטור טיסה של מלחמת העולם השנייה ללא פורס פידבאק תקין, זכות הקיום שלו היא על המדף בבית או בחנות.

זאת אומרת גם HOTAS כמו CH, WARTHOG, COUGAR, Saitek X-52/65 ואחרים "זכות הקיום שלהם היא על המדף בבית או בחנות"? עם מה נשאר, G940 ו-MSFF2?

כתבתי "בשבילי" במפורש ולכן בשביל זה יש לי 2 יחידות MSFF2 וחלקי חילוף ויש בארץ ובעולם עוד רבים שמעריכים את הצורך ביכולת כזאת של משחק שתואמת את התקופה, כל מי שמסתפק או מעדיף משחק ללא משוב בסטיק, יש לו בעיה אחת פחות במימוש התחביב שלו וחבל שלא נולדתי כך 😄
כל פעם שמישהוא מציג סטיק עתידי עם משוב, יש הייפ גדול בקרב השחקנים בעולם, אך לא תמיד העניין העסקי, מתממש. 🙁
אגב, עדיין ניתן להשיג ג'ויסטיק של סייטק עם פורס פידבאק.

לחלוטין באותו עניין, רכב שידוע בכך שיש לו הגה "מת" ללא תחושה כלשהי שעוברת מהגלגלים לאצבעות, לא יהיה רכב שלי ולא אהנה לנהוג בו ללא כל קשר למיצוב הרכב או הכוח שלו.

מסכים, FFB זה עולם אחר..אתה מרגיש ומקשיב למטוס וכך מטיס אותו יותר טוב.
אחרי שאתה טס עם FF, מאוד קשה בלי.
ובקשר לCLOD, הFF נעלם רק לעיתים ורק לרגע, בכל זאת, יש FF.

בדומה למכוניות חדשות, כך גם עם מטוסי FBW, אין סיבה להרגיש את המטוס, כי הוא כבר מיוצב ע"י מחשב.

http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=34617

ממשיכים לעבוד לקראת העדכון הסופי, שיהיה גם העדכון האחרון לCliffs of Dover ואחריו העבודה תתרכז בכותר הבא שיתרחש ברוסיה.
הפעם שוחררה גרסה כמעט סופית, שבעיקר מתקנת (בנוסף לגרסאות בטא אחרונות) עוד את מודלי הטיסה והתנהגות של כמה מערכות במטוסים, מחזירה לשמיים את העננים ומוסיפה את הSu-26 שהבטיחו לנו לפני המון זמן.
הSu-26 נמצא שם בעיקר בשביל הוכחה של מודל הטיסה, בבקשה לא לכעוס 🙂

מוזר 😳
אני לא רואה שהסטים עדכן לי את המשחק ? הוא נותר בגרסת 1.05.15950

אודה לסיוע בנושא

הפאטצ' עדין בביטא, אפשר להוריד אותו בפורום של 1C

כאשר הפאטצ' תהיה מאושרת הסטים יתעדכן

חברה אל תרצחו אותי על מה שאני הולך להגיד עכשיו

אבל ללא ספק זו אחת הרכישות הכי מיותרות,פסולות ומאכזבות שביצעתי בעולם הסימולטורים בחיי

לאחר שנים של ציפייה
הגיע הסימ הזה שלמרות המחשב החזק מאוד שלי לא הצליח להתמודד איתו בגרפיקה נורמלית
הבטיחו עדכונים וכל עדכון יותר גרוע מהשני

מה שפשוט עשו פה זה רצחו את ז'אנר הWW2 כאשר הגיעו סימים לעולם בתחום הסילון שיודעים לנצל את המחשב והמעבד הגרפי שיש לך ומספקים איכות משחק וסימולציה שלא הכרנו ליפני

פה פשוט הרגו את הז'אנר בזה שיצרו משהו שהדבר היחיד שטוב בו זה הטיזרים שהחברה יצרה

דעה אישית !!

צודק 100%

djmid, אם המחשב שלי, שרחוק משיא העוצמה גם בתקופה שבה קניתי אותו, מסתדר יופי עם הסימולטור הזה (ורק אני האהבל שמתעצל ללמוד איך לשלוט במנוע של ספיט)- אז אני חושד שמשהו לא בדיוק בסדר עם שלך...

מייק בוא תגיד לי איכן אני טועה?

i7 960
6 gb of ram 2000 mhz
gt 8800
ספק 800 של טרמלטר ומערכת קירור שלא קיים דבר כזה

איכן המחשב שלי חלש שאיני מצליח לנצל את הסימ?

לי יש את ה-8800, וזה אכן כרטיס מסך חזק, אך כבר מתחיל להיות מיושן קצת. אם אני לא טועה הם רשמו אותו בדרישות מינימום.

ה8800GT חזק אבל כשעברתי אל HD6870 (או ה460 של NVIDIA, עקרונית אותם ביצועים) ההבדל ניכר.
עם Phenom II X4 955, רק 4GB RAM DDR1333 וכוננים קשיחים מיושנים (השתלה ממחשב קודם).
בהגדרות האלה וטיסה נמוך מעל אנגליה, גם באיזור לונדון (כמות עצומה של אובייקטים בכל הגדרה מעל בינונית), הFPS מינימום באיזור 30 ורק אז מתחילים קרטועים.
החלקת השינון מבוטלת בגלל שימוש בזה :
http://mrhaandi.blogspot.co.il/p/injectsmaa.html
החלקת שינון רגילה לא עובדת בDX10 ולכן צריך דברים כמו הMLAA של AMD (שעובד לא רע אבל מטשטש יותר מדי את התמונה לטעמי) או הFXAA של NVIDIA, או תוספות כמו הSMAA הזה.

ברצינות ביצועים הם כבר לא הבעיה עם הסימולטור אלא הטעינה המתמדת של אובייקטים וטקסטורות.
הם מייעלים את המנוע בעדכונים האחרונים ובגרסה הנוכחית רובן הגדול של בעיות הביצועים חוסלו.
נשארו יותר עניינים של ביצועי המטוסים (עדיין יש מי שטוען שהם לא מספיק נאמנים למציאות והמפתחים גם מודים שמעל 8ק"מ הם לא מתקרבים לאמיתיים) וGUI שעדיין לא פועל ב100%.

הגדרת כמות בניינים על Unlimited:



ועכשיו High. נוספו בין 5 ל10FPS! קשה לשים לב לשינוי בגרפיקה.

מייקי אולי הדברים שרשמת נכונים

אך התמונות שפרסמת רחוקות שנות אור מהתמונות והסרטים שמפרסם היצרן

לאומת זאת
מה שפירסם היצרן ומה שיוצא אצלי ואצל רוב חברי הפורום בA10 קרוב בהחלט
כך שאני בטוח שהבעיה היא אינה בעיית מחשב /חומרה
אלה פשוט מנוע גרוע של הסימ
לא יודע לנצל טוב את משעבי המערכת
לא יודע לנצל טוב תוכנה וחמרה
ובטח שלא יודע לנצל טוב את המעבד הגרפי

עכשיו בהתחלה אכלתי את זה שנאמר ששדרוגגים עתיידים יפתרו את הבעיות

אך לאחר שנתיים מיום היציאה צריך לבצע אופטימזציות למערכת בכדי שהסימ יעבוד באיכות הבינונית מינוס שלו מבחינה גרפית יש לזה ביטוי אחד בעולם המחשבים

כשלות מערכתי
זו ההרגשה האישית שלי מהסימ הזה

הלוואי ואני ימצא שאני טועה ואחזור בי בכל הדברים אלו אך לא פעם ולא פעמיים ניסיתי להנות מהסימ ללא כל הצלחה

וכל זה בעלות של 60 דולר ביום יציאתו

DCS הוא לא דוגמה טובה בגלל שמדובר במנוע DX9 וכזה שמבוסס על פיתוח יותר ארוך, בחברה יותר גדולה. אי אפשר לומר שהפיתוח מLOMAC והאופטימיזציה החל מאז לא השפיעה על DCS היום.
ומה היית מצפה ממערכת בינונית-גבוהה מ2005 בהרצה של DCS ב2009?

djmid כתב/ה:

התמונות שפרסמת רחוקות שנות אור מהתמונות והסרטים שמפרסם היצרן

והתמונות האלה?
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=33161

אל תמדוד את המסקנות שלי לפי שתי התמונות ההן. אם לא היה ברור- הן רק להוכחה של כמה דברים. בעבר היה בלתי אפשרי לטוס בגובה הזה ולקבל מעל 10FPS. ולא רק מעל לונדון אלא סתם באיזה מקום עם רק עצים ושדות.

כן, המנוע היה גרוע ונוראי בהתחלה. בדיוק אותו כשל שהזכרת.
כיום המנוע הגרפי יודע לנצל את המעבד, את הזכרון, את כרטיס המסך ואת הזכרון שלו ממש יופי. ולראיה מערכת שהורכבה לפני שנתיים ב4000 שקלים מסתדרת איתו היום טוב מאוד בהשוואה לגרוע-נוראי-מעליב שהיה לפני יותר משנה. אני לא אומר שזה בסדר שלקח כל הזמן הזה. אבל מדובר במשהו חדש. לא היה סימולטור כזה עדיין לתקופה הזאת.
לא מבחינת שטח וגרפיקה לפחות.

צר לי שהחלטת מראש מה דעתך, כי איך שאני רואה את dover היום- זה שונה לחלוטין מהגרסה הראשונה וכל שאר הגרסאות על הדרך לכאן.

אבל טכנית אין לך את האפשרות לראות את זה יותר טוב. זה רחוק מלתת לך את היכולת לקבוע שמדובר בעבודה גרועה.
ה8800 הוזכר כמינימום בדרישות המערכת הרשמיות. מינימום אומר "זה יפעל אבל תוריד את כל ההגדרות למינימום". אין לך מה לחפש שם בבינוני.
http://ubisoft.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/14553/~/minimum-requirements-for-il2-sturmovik%3A-cliffs-of-dover