ron533 כתב/ה:
לגבי הצללים בקוקפיט - הקצוות של הצל נראים גסים ומפוקסלים מדי - אולי כדאי לעדן אותו כי הוא עשוי מוגזם ולא כל כך ראליסטי כבר.
מממ... את האמת לא יודע מה להגיד לך, לא אני כתבתי את ה Shaders ובכלל ההתעסקות שלי עם גרפיקה מוגבלת לתחומים מסויימים. יש לנו את המומחה לגרפיקה שעשה את כל השדרוג ל DX9 וכתב את ה Shaders כולל את ה Shader של טיפות המים שרואים על כל תמונה במזג אויר גשום, מי שכתב כזה Shader יודע איך לכתוב Shader צל כמו שצריך, לדעתי זה הכי טוב שאפשר להוציא מ DX9 ואני מניח שמתוך המון אנשים בתוך הקבוצה לפחות מישהו אחד או 2 היו מתלוננים אם הצל היה כזה גרוע ולא ריאלי, מכיוון שלא ראיתי תלונות כאלו אני פשוט חושב שככה זה אמור להיות, לי זה נראה טבעי לגמריי. לא יודע, אם אתה מצפה שהצל יהיה חלק ונקי וישר אז לדעתי זה פשוט לא ראילי בעליל. אולי זה ענין של טעם ופשוט ככה רוב האנשים החליטו שזה מה שטוב. זה בערך כמו שחלק מהאנשים מתלוננים על זה שהאפקט של החום שיוצא מהמנוע מוגזם ומעוות את התמונה אבל מי שראה תמונה אמיתית יודע שככה זה מש במציאות.
לגבי השובל אני אבדוק אבל כבר התנגשתי בקרקע מרוב נמוך - ועוד לא יצא אבק חוץ מהפיצוץ 😛
יש מבטיח לך, אני עיצבתי אותו כמו שהוא היום אז אני בטוח שזה קיים.
😄
כמו כן האם ניתן להשאיר את שובלי העשן של המטוסים הנופלים לזמן ארוך יותר - הם לא נעלמים מהר כל כך במציאות, נראה שיש להם אורך קבוע שלא משתנה. אותו דבר לטילים.
אולי זה יעמיס על המחשב - אבל הגענו אחרי יותר מעשור למחשבים חזקים מספיק בשביל זה, לא?
חוץ מזה ה GPU יכול להתמודד עם זה מעולה...
שמע, לגבי טילים, השובל נראה כל עוד מנוע הטיל עובד, מעבר לכך זה כבר לא ריאלי. אם אתה מדבר על אורך השובל אז כן אפשר לשנות את זה (למעשה זה בדיוק התחום שלי, אני עיצבתי את כל השובלים מחדש ביחס למה שמוכר מ OF, זה מנוע שובלים חדש לגמריי שלא אני כתבתי אותו אבל אני שיפרתי קצת את הקוד ועיצבתי את השובלים עצמם מחדש) בקלות, וזה לא כזה יעמיס על המערכת אבל יש גם ענין של גבול וטעם טוב, הרי במציאות Contrail יכול להישאר "עומד" באורי גם 5-10 דקות אחרי שכלי הטיס חלף משם אבל זה לא ריאלי למדל את זה, נכון?
בקשר למטוס בוער, השאלה היא לאיזה שובלים בדיוק אתה מתכוון, לשחורים של הנזק או לאלה שאתה רואה כהמטוס כבר "מת" ועולה בלהבות? השובלים של מטוס שמתלקח לא קשורים בדיוק לשובלים של הטילים או לשובלים השחורים שנראים כשמטוס פגוע חלקית מעשן. התחום של המטוס המתלקח הוא לא בדיוק תחת אחריות שלי, יש בחור שעושה את זה, אני גם יודע לעשות את זה אבל הוא זה שמקבל את ההחלטות איך זה ייראה בסופו של דבר וזה מה שהוא אוהב. זה ענין של טעם ואי אפשר לספק את כולם, אני אישית מעדיף שובלים שחורים וארוכים, הוא חושב קצת אחרת ולכן הוא עשה כל מיני סוגים, ארוכים, קצרים, בלי-עשן בכלל וכו', אני חושב שהכל ריאלי ובמציאות יכול באמת להיות בליל של סוגים.
אותה תמונה מזוית אחרת שיעל העלה - גם אין צל...
http://imageshack.us/f/220/20110905215811.jpg/
די מוזר כי גם באור הקלוש של מנורת רחוב יהיה צל, או מירח זורח, ומהזויות ששתי התמונות צולמו צריך להראות צל כלשהו. בטיסת יום רגילה ראיתי צל תקין. נראה לי שזו בעיה שלא רואים צל בתאורה כזו משני כיוונים הפוכים - התמונה נראית לא טבעית, המטוסים מרחפים על המסלול.
מעולם לא ראיתי שאין צל כלשהו, אפילו חלש ודהוי...כך שהתמונה לא תראה לא טבעית כאילו המטוס הודבק שם בפוטושופ.
את האמת בחודשיים האחרונים בקושי נגעתי בכל מה שקשור לפאלקון (חופש גדול, ילדים, אין כמעט זמן לתחביבים) אבל עכשיו אני חוזר לאט אז תן לי קצת זמן אני יראה לך תמונות עם צל על המסלול.
Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200
