באן לאחר הקפצה

שלום,

היום שמתי לב שאדם קיבל באן על זה שהוא הגיב למישהו בדיון שכתבתי על דאיה במגידו. אני רוצה למחות כנגד זה. אני זוכר באופן אישי איך בימים הראשונים שלי פה לפני כמה וכמה שנים הייתי מקפיץ ואנשים היו עונים וזה היה טיבו של עולם. אני לא חושב שהקפצה זה פסול , להפך! זה מראה שמישהו חיפש,השקיע מזמנו ולפעמים נהנה מהתוכן!

EAGLE KING, אף שאולי לך הודעת זה סרטון ממש נחמד אני גם מעוניין לנסות נראת סתמית לי בתור יוצר דיון אשר עוסק בנושא וערך סרטון עבור לגרום לאנשים להתלהב זה גורם הרגשה חיובית אז אם בנאדם הקפיץ לי ת'דיון מהמעמקים מה טוב! החסרון היחיד הוא שהוא פתאום מאלץ את כל הגולשים המכורים שמחכים למשהו שיהפוך כבר לכתום להכנס לקרוא ולהתעצבן שגרמו להם להכנס לדיון ההוא.. שהוקפץ (נו באמת למה הם מקפיצים אותו.. קראתי אותו כבר). אני מודע לכך שהוא עבר על עוד חוק (איני יודע על איזה מהם) אבל לתת באן לבאנדם לאחר הקפצה נראה לי מוצא מההקשר והאמת כמו פליטת כדור (אבל זה רק אני ..)

אין בדיון הזה על מנת לבצע התרסה אלא על מנת להביע את דעתי על מדיניות הנגד להקפצות. יש בזה הגיון אם מישהו לא מוסיף לדיון אבל אם הוא מחיה שרשור זקן וערירי מה טוב. מטרתי כאן היא להביא לרגולציה של העניין על מנת שאנשים לא יקבלו באן על כך שניסו להיות חברים בקהילה הזו, אני מודע לכך שבפורומים אחרים כמו VGAMES/FXP ישנו חוק זה במתכונת אשר מיושמת כעת אבל אף אחד פה לא רוצה להפוך אילהם (נכון? 😉 ).

בברכה
RF

הוא עבר על חוקי הפורום, אם שמת לב שכבר מנהל ראשי אחר העיר לו על כך והזהיר אותו, לאחר שהוא הגיב בדיון לאחר ארבעה חודשים, ושוב כמעט אחרי שבועיים, והודעות ללא תכלית, הוא גם קיבל אזהרה על כך! מילא לא היה מקבל יכולת לבוא אלי בטענות, אך הוא שוב קיבל אזהרה, ולכן קיבל את הבאן להתרעננות.
יש הבדל בין להנות מהתוכן ולהגיב הודעה שמתאימה, בין להגיב בהודעה שלא קשורה וללא מטרה.
יש לנו נוהל בפרייפלייט וכן אנו מנסים למנוע את תופעת FXP, וכדי שאתה ומשתמשים אחרים תוכלו להנות מאתר מתורבת שמכבד את עצמו, ומתנהג כיאות.
אחזור על זה שוב, הוא עבר על חוק הפורום וקיבל אזהרה וגם אחרי האזהרה הוא המשיך ולכן קיבל באן.

אני עדיין לא הבנתי מה הבעיה בהקפצה (כאשר ההודעה עניינית)

אם יש למישהו שאלה בקשר לנושא בדיון מסויים, אפשר לפתוח דיון חדש ולקשר אותו לדיון הישן יותר.

הקפצת דיון ישן גורמת לאי סדר כרונולוגי ומובילה לעוד הקפצות שרובן חסרות תכלית.
בנוסף לכך, הן עולות מעל להודעות החדשות יותר, ועלולות לגרום לכך שדיון שיש בו שאלה של מישהו להעלם ולא לקבל תשובה.

רמי, בבקשה קרא את השתלשלות האירועים בדיון ההוא.
http://www.preflight.us/HE/ftopic-15711-15.html
שים לב לתגובה הראשונה באותו עמוד. עליה ינון הוזהר, היא זו שהקפיצה את הדיון מלכתחילה.
לאחר האזהרה, ולמרות שההודעה הקודמת שלו עדיין קיימת (אותה ההודעה שהקפיצה את הדיון מלכתחילה), הוא כותב שוב את אותה התגובה בעקרון (עם תוספת מבורכת קטנה).
לי זה לא נראה הגיוני או בסדר. הבאן הוא לשבוע.

אם אתם באמת רוצים להשוות לFXP או VG- קחו בחשבון שהאכיפה בנושא חוזקה כאן רק לאחרונה. קחו בחשבון שבFXP הניהול עובד בצורה רובוטית וחסרת שיקול דעת- ואפשר כמובן לשכוח מדיונים כמו הנוכחי (והיו כאלה בעבר) שמבקרים את ההנהלה- שם אתה, רמי, היית מקבל כזה באן שהיית שוכח מהיוזר שלך.

תנו לזה קצת זמן, תראו לאן העניין הולך, אני מבטיח לכם שהשיפור הוא לטובה.


בינתיים, הרוב המוחלט של הקפצות דיונים שיצא לי לראות היו חסרות תועלת ומפריעות.
ומצטער, "סרטון יפה", לאחר 4 חודשים- זו לא תגובה עניינית.

מי שרוצה להיות חבר בקהילה הזאת צריך גם לדעת לכבד את חוקיה. אמנם לא כמו בצבא- הם לא נכתבו בדם, אבל הם נכתבו אפקטיבית על ידי הקהילה במשך השנים.

אוקי אתה צודק מייק צריך לכבד את חוקי הקהילה אבל לדעתי יש להגביל את הנושא של ההקפצה לשרשורים רגילים ולא לדביקים (בקטע החוקי האמת אני לא זוכר שמישהו אי פעם זכר לקרוא ת'דיביקים)

שנה טובה לכולכם

הדיון שהוקפץ לא היה דביק.

אמת א בל חשבתי שזו יכולה להיות תוספת חיובית

אני רק לא בטוח שהבנתי אותך רמי.
לא לאכוף חוקים נגד הקפצות בדיונים דביקים?
למה בכלל לחשוב על לאכוף אותם שם? בכל מקרה הם בראש העמוד תמיד...

כלומר לשנות את החוקף, הקפצה פרושה להגיב בדיון לאחר 4 חודשים אני אומר שהחוק יחול רק על דיונים רגילים לא על דביקים שממילא לא יורדים (פשוט לשנות את לשון החוק לא יותר מזה). על מנת שלא יהייה בלבול

מצטער, אבל מקרה אחד שאפילו לא יכול להקרא תקדים (מילא אם הוא היה כותב תגובה נחוצה ומועילה ואנחנו היינו טועים בכך שהענשנו) לא יכול לגרור שינוי של החוק הזה.

לא הבנת אותי מייק אבל תאכלס מה שאני אומר ממילא די בטל בשישים אז לא משנה..

Prince869 כתב/ה:Yinon_cohen, מה נסגר?!

הקפצת דיון מלפני 4 חודשים בניגוד לחוקי הפורום שמתירים לך להגיב לדיון שנכתב חודשיים קודם!
צפה בהודעה זו אזהרה אחרונה בהחלט להקפצות חסרות הטעם האלה הנוגדות באופן מוחלט וברור את חוקי הפורום.
כמו כן, כל המעורבים בהקפצה, ומי שיענה למקפיץ הדיון, בפעם הבאה יעורב גם בקבלת העונש.זהו יישור קו אחרון בנושא, ולא, נתחיל להעניש בהשעיה מהפורום לצמיתות.

חוקים, חוקים, אבל מי שעונה להודעה שהוקפצה למעשה עונה להודעה אקטואלית מהזמן האחרון(מי שהקפיץ החייה את הדיון אל רשימת הודעות החדשות),העונה- לא נראה לי שהוא עובר על איזשהו חוק ושהוא צריך להיענש, או שיש חוק חדש בעניין?
אני מודה, שאני בעצמי קורא הודעה חדשה ואם יש לי מה להגיב אני מגיב, אני לא מרגיש צורך לבדוק כל דיון והודעה אם היא מוקפצת. וקרה לי לא אחת שעניתי להודעה מוקפצת בדיוק כמו שקרה למיכאל(Phantom), בדיון תמונות הדאייה.
בואו לא נגזים ונשפוך את התינוק עם המים.

מולי, לכן ה"אשם" היחיד שבד"כ מוזהר הוא המקפיץ, לא המגיבים לו. הנקודה היא שאחרי שמנהל מזהיר שהדיון הוקפץ, יוזרים עלולים להמשיך לכתוב הודעות. וזה לא בהכרח בסדר במקרה שההודעות חסרות תועלת (מה שאומר שהם בכלל לא טרחו לקרוא את האזהרה, וזה כבר לא טוב).

היחידים שמגזימים כאן הם הדיונים מסוג זה.
אני באמת לא מבין על מה כל ההתרעמות. זו לא פעם ראשונה שאנחנו נותנים אזהרה על הקפצה ובאן על דאבלפוסט חסר תכלית ומלא התעלמות. וזה גם לא עניין קבוע ואוטומטי של הקפצה=באן. הרבה מקרים של הקפצות חיוניות זכו לאישור והמשך דיון אינפורמטיבי. לא "סרטון יפה".

אתם מוזמנים להמשיך להציע אלטרנטיבות לחוק הזה, אבל לא בסגנון של לבטל את החוק או להאריך אותו בX זמן- זה חסר תועלת אמיתית. אל תשכחו שהקהילה הזאת תמיד גדלה ותמיד יש חברים חדשים- חלקם יקפיצו דיונים ישנים ללא שום תועלת. אני מניח שאתם לא רוצים את הבלאגן הזה.

החוק הזה לא צריך להשתנות לדעתי, והסיבה הפשוטה היא שפה בPF,
אין רובוטים!
בFXP, לא משנה מה כתבת, איפה כתבת, למה כתבת - הקפצת? הוענשת.
אבל אצלנו ב"ה יש ראש על הכתפיים,
ומנהל זה לא רק בנאדם אדום שכותב בשפה גבוה ששומר על חוקים כמו רובוט.
עכשיו כמו שמייק אמר,
אם ההודעה הייתה נחוצה\מועילה\יותר מסתם "סרטון יפה"
אז אולי הבאן לא היה ניתן.
אבל ההודעה לא הייתה נחוצה,
אז יש באן.

מה שאני אומר פה, זה בעצם שהחוק הזה הוא בעצם כאזהרה,
אבל אם זה באמת נחוץ -
יתעלמו ממנו במקרים מסוימים.
כי אנחנו לא רובוטים.