זה כלום..! זה רעיון ידידותי ביותר!
כך ראיונות איתו בCNN וSKY NEWS שבו הוא אשכרה נלחם עם המראיין...והוא חורק על כל תקל שמביאים לו ...ואז הוא נכנס בהם חזזזזזקקק! 👍
ביבי תמיד היה ידוע כ"מר טלוויזיה" וזה בערך מה שהוא טוב בו, לדבר. בפועל הדברים שהוא עשה הם הפוכים. אני אתן לך דוגמא, ביבי מדבר על האיום האיראני, אבל בדיוני התקציב שהוא היה שר אוצר כל פעם שהצבא היה מבקש תוספת תקציב בגלל האיום האיראני האוצר היה מתנגד ומודיע שהצבא סתם מפחיד כי הוא רוצה עוד כסף.
נו אז לאיזה ביבי תאמין?
לביב שלא מפזר שטויות...עם הוא לא חילק כסף אז כנראה שיש סיבה ואל תשחק אותה איזה שר שמבין כמה כסף רצו ואם בכלל נתנו להם.... וגם מאיזה סיבות לא נתנו להם....ואם ביבי לא נתן אז אני איתו שלא צריך לתת כי אולי יש מספיק אבל לא משתמשים בזה לדברים הנכונים???
וגם איזה אינטרס יש לביבי לא לתת עוד כסף??? מה זה הולך אליו?? לכיס שלו?? אתה מדבר שטויות ואיש צבא לשעבר {אחד מאד טוב} וראש ממשלה לשעבר...לא יפזר שטויות ויש סיבה למה הוא לא חילק....
אני מדבר שטויות?, אני רק נתתי דוגמא אחת מיני רבות. יש אחרות כמו ה"תסתכל לי בעיניים" של איציק מרדכי.
למה עושה את זה? כי יש לו תפיסה אידיאולוגית קפיטליסטית שרואה את המדינה כגוף כלכלי ודוגלת בצמצום הוצאות המדינה באמצעות צמצום השירותים שלה ואחריותה לאזרחים ובהפרטה המונית.
לא יודע איפה אתה חי אבל המדינה שלך מדינה קפיטליסטית כבר יותר מחמישים שנה...אז זה לא רק התפיסה שלו...
וטוב שלא הגזמת עם ה"דוגלת בצמצום הוצאות המדינה.." חח קניית 120 מטוסי סופה זו צמצום בהוצאות מדינה???
לא יודע איפה אתה חי אבל המדינה שלך מדינה קפיטליסטית כבר יותר מחמישים שנה...אז זה לא רק התפיסה שלו...
וטוב שלא הגזמת עם ה"דוגלת בצמצום הוצאות המדינה.." חח קניית 120 מטוסי סופה זו צמצום בהוצאות מדינה???
ביבי באמת מר טלוויזיה והוא צריך להיות שר חוץ. אבל לא ראש ממשלה, הוא היה כבר פעם אחת, ניתנה לו הזדמנות והוא נכשל. הטרור חגג בזמנו.
עכשיו צריך לתת הזדמנות לליברמן. אין ערבי אחד שלא משקשק מליברמן.
היי ליברמן!
ישראל הייתה מדינה סוציאל-דמוקרטית במשך שנים רבות. יש גם סוגים שונים ורמות שונות של קפיטליזם. הקפיטליזם של ביבי הוא הקפיטליזם הליברלי האמריקאי שדוגל במינימום התערבות בנעשה במדינה. ההשפעה שלו היא בעיקר במישור החברתי (אתה עיוור עם אתה לא רואה מה קורה במדינה) ופחות במישור הבטחוני.
הדוגמא של הסופות שהבאת היא דוגמא לא נכונה מכמה סיבות:
א. אתה מנסה להוכיח באמצעות פרט את הכלל מבלי לבדוק דברים אחרים. אתה למעשה מניח הנחה לא מבוססת (ולא נכונה) ששאר הוצאות המדינה לא השתנו.
ב. עסקת הסופה נחתמה בשנת 2000 בימיו של אהוד ברק כראש ממשלה.
ג. ישראל לא שילמה אגורה אחת על הסופות שנרכשו מכספי הסיוע האמריקאי. כספי הסיוע הם למעשה אשראי שהממשל מעניק לישראל כדי לרכוש ציוד אמריקאי. הכסף עובר ישירות מהממשל ליצרן ולמעשה לא יוצא מארה"ב.
ד. הסופות לא הגיעו כתוספות לחיל האויר, אלא במקום מטוסים ישנים. למעשה חיל האויר קודם סגר את הטייסות הישנות ורק אחר כך התחיל לקבל את הסופו כך שפועל הסד"כ של חיל האויר הצטמצם לכמה שנים.
