הכתבה קצת ישנה אבל כדי להוריד את הספקות... — מועדון הטייסים

#1 · לפני 19 שנים

טוב מצאתי כתבה ישנה על רכש של ח"א של מטוס חדש....

אני מוריד כאן סופית את הספקות לגבי רכישת ח"א את מטוס הF22 ןהF35.....

http://www1.idf.il/dover/site/mainpage.asp?sl=HE&id=7&docid=49724.HE

תהנו

a

afik_t_king

5,846 פוסטים

#2 · לפני 19 שנים

לפי דעתי ישראל תבחר בF-35.
השיקול הכי גדול הוא גם בגלל המחיר, וגם אנחנו לא ממש צריכים את התמרון והחמקנות של הF-22. לפי דעתי ישראל צריכה מטוס שנועד לרוב לתקיפת מטרות קרקעיות.

G

Gim3l

687 פוסטים

#3 · לפני 19 שנים

afik_t_king כתב/ה:לפי דעתי ישראל תבחר בF-35.
השיקול הכי גדול הוא גם בגלל המחיר, וגם אנחנו לא ממש צריכים את התמרון והחמקנות של הF-22. לפי דעתי ישראל צריכה מטוס שנועד לרוב לתקיפת מטרות קרקעיות.

גם הF-35 חמקן.

עמרי גילת.

a

afik_t_king

5,846 פוסטים

#4 · לפני 19 שנים

יש הבדל בין מטוס חמקן, לבין מטוס עם חתך מכ"ם קטן.
הF-35 אם אני לא טועה הוא בעל חתך מכ"ם קטן, שככה יותר קשה לזהות אותו. ניתן לראות אותו במכ"ם, אבל אי אפשר לעקוב אחרי.
הF-22 הוא מטוס חמקן, כך שכמעט לא ניתן לראות אותו במכ"ם.

תקנו אותי אם אני טועה.

e

elnatan-isr

544 פוסטים

#5 · לפני 19 שנים

גם הF22..... 🤔 😳{מטוס חמקן}....

וכן אתה צודק.....אבל אסטרטגית ישראל לא צריכה חמקנות...

i

ido117

468 פוסטים

#6 · לפני 19 שנים

דווקא עכשיו אני חושב שישראל תריכה כמה מטוסים חמקנים, אבל למטרות הפצצה, ולא יירוט כמו הראפטור

קורס טיס מס 162 HERE I COME

a

afik_t_king

5,846 פוסטים

#7 · לפני 19 שנים

נכון.
ישראל צריכה מטוס שיכול לשאת חימוש רב, מטוס של תקיפות מטרות קרקע, ולא עליונות אווירית.
והחמקנות ישראל לא ממש צריכה את זה, אולי למבצע של תקיפת הכור באיראן, ושמה זה רק להשמדת הנ"מ, ולפנות את הדרך למטוסי הקרב כגון הרעם והסופה שיסיימו את המשימה.

R

RvE=Getsno=

1,548 פוסטים

#8 · לפני 19 שנים

ido117 כתב/ה:דווקא עכשיו אני חושב שישראל תריכה כמה מטוסים חמקנים, אבל למטרות הפצצה, ולא יירוט כמו הראפטור

הראפטור יכול גם יכול להפציץ מטרות קרקע.

רוברט בירנבאום

צוות ניהול ראשי- פריפלייט
RvE=Getsno=
DOn't quIT

l

loven

מודרטור

797 פוסטים · שאר ישוב

#9 · לפני 19 שנים

ה s-300 וה s-400 שצפויים להגיע לסוריה אם לא הגיעו כבר יאיימו על כל מטוס כולל החמקנים 200 קילומטר פנימה לתוך הגבול במקרה הטוב.
יש ורך יותר מתמיד במטוסים חמקניים.

"במקום בו אין אנשים השתדל להיות איש"

l

loven

מודרטור

797 פוסטים · שאר ישוב

#10 · לפני 19 שנים

elnatan-isr כתב/ה:טוב מצאתי כתבה ישנה על רכש של ח"א של מטוס חדש....

אני מוריד כאן סופית את הספקות לגבי רכישת ח"א את מטוס הF22 ןהF35.....

http://www1.idf.il/dover/site/mainpage.asp?sl=HE&id=7&docid=49724.HE

תהנו

U.S. defense experts are concerned that America is falling behind Russia and China in a new missile arms race.
While U.S. weapons development stalled almost completely during the 1990s - both Russia and China have continued to field a new generation of missiles for which the west has no equal nor defense.

The Western press in recent years has already reported on the development of Russia's new intercontinental ballistic missile, the TOPOL-M.

Already two regiments of the nuclear weapon bearing missiles have been deployed. The TOPOL-M is more sophisticated than any similar missile in the U.S. arsenal, and enables the missile to enter earth's orbit before striking its target.

Russia is now threatening to spark a global arms race with the development and transfer of a new series of missiles.

Top among the new threats is the recent movement of the Russian made S-300PMU missiles by the Chinese Army, NATO code named SA-10C "Grumble".

U.S. intelligence sources confirmed for NewsMax.com that the Chinese Army has deployed dozens of the deadly new air defense missiles directly opposite Taiwan within the past few days.

"The S-300PMU is simply a highly effective fast SAM (surface-to-air missile) that is very hard to jam and stop," stated Richard Fisher, a senior fellow at the Jamestown Foundation.

"The PLA is now placing their S-300s in bases along the Taiwan Strait. Taiwan has little defense against this effective SAM and even lacks stand-off weapons like the HARM anti-radar missile to counter the S-300. In 2001 Taiwan has little choice but to sacrifice many aircraft to take out these SAM sites in order to avoid having to cede half the Strait in the event of an air battle."

Transfer to Iran

To make matters worse, Pentagon officials quietly confirmed that Russia has also sold S-300 missiles to Iran.

According to defense intelligence officials, joint Russian/Iranian crews currently man two S-300 units just outside of Tehran and Iranian Army soldiers are now undergoing operational training on the advanced missile system in Moscow.

The Russian missile sale to Iran may alter the defense equation as viewed by the Pentagon and the oil rich Persian Gulf.

There is no question the S-300 missile is a threat to the air forces of U.S. allies such as Saudi Arabia, Kuwait, Japan, and Taiwan. None are equipped with aircraft that can counter the new Russian missile.

The recent Bush White House declaration that it would not seek to increase the Clinton defense budget may be undermined as the threat Iran's new missile stockpile becomes clearer.

The Almaz S-300PMU is considered the best Russian air defense missile available, equal to the U.S. Army Patriot, and can destroy any current western fighter aircraft.

Pentagon officials quietly assert that that America currently does not have the air power to counter the deadly S-300 missile.

Jamestown defense analyst Richard Fisher noted that in 1999 U.S. defense officials feared that Serbia had obtained S-300 missiles from Russia and might use them to ambush NATO fighter jets in "SAM" traps.

"If the Serbs had the S-300 it would have been a very different air war," stated Fisher flatly.

"Over the Persian Gulf, the S-300 will significantly raise the cost of combat to opposing Arab air forces, and make future U.S. air operations far more difficult."

America Response Needed

"The proliferation of these advanced air-defense weapons is an argument for the F-22, a stealthy, fast air superiority fighter," asserted Jack Spencer, a defense specialist and fellow at the Heritage Foundation.

"This is why we need more B-2s, and long-range air launched cruise missiles that will allow our aging B-52 and B-1 fleets to engage heavily defended targets without getting blown away," warned Spencer.

The new S-300 air defense missile represents just one example of a new generation of weapons being sold on the open market by Russia.

Another popular new weapon is the Vympel R-77 missile, NATO code named AA-12 Adder. The R-77 is a long-range air-to-air missile carried by Russian built fighters.

The R-77 is designed to destroy other aircraft beyond visual range (BVR) and reported to be equal to or better than the U.S. made AIM-120 AMRAAM missile.

R-77 missiles have also recently appeared in the arsenal of the People's Liberation Army Air Force (PLAAF).

"(Russia) selling the R-77 to China is a big concern," noted Jamestown defense analyst Richard Fisher.

"The U.S. AMRAAM was supposed to provide a margin of air superiority on which to base deterrence. This is now gone with the sale of the R-77; we now have to invest in a much better missile to sustain deterrence, and sell it to select friends. Even more troubling are reports that China and Russia are co-developing a longer-range ramjet version of the R-77 on which the Russians have already a great deal of work."

"It was silly for the Clinton Administration to approve the AIM-120 (for sale) to Taiwan but then to insist that they be stored in the U.S.," stated Fisher. "We need to store AIM-120s in Taiwan for use by U.S. forces that may come to Taiwan's rescue."

Yet, U.S. forces coming to aid Taiwan will face more than new S-300 and R-77 air defense missiles in Chinese Army hands.

China Acquires Most Lethal Cruise Missile

China has also acquired the most lethal cruise missile in the world - the Russian 3M-82 Moskit, NATO code named the SS-N-22 Sunburn.

The 9,000-pound Sunburn flies at speeds of over 1,500 miles an hour and is armed with a nuclear warhead ten times the power of the Hiroshima bomb.

China currently operates two Sunburn armed warships - both based directly opposite Taiwan, raising the specter of an instant nuclear war.

"The proliferation of these weapons is very dangerous," warned the Heritage Foundation's Jack Spencer.

"They were built by the Soviet Union for one reason only - to target U.S. surface ships armed with Aegis fleet defense systems. Oddly enough, now the Chinese want them - and have them. Why? I would argue to target U.S. surface ships," said Spencer.

"Whether or not we can defend against this is a good question," noted Spencer. "Probably under perfect conditions we would defend against 1 or 2. But under war conditions, to defend against many would be difficult."

"Taiwan has little effective defense against this supersonic anti-ship missile other than the pre-emptive and destabilizing option of sinking the ship in a first strike that could spark a much larger conflict," asserted defense analyst Richard Fisher.

"The Phalanx Gatling gun on many Taiwan ships cannot stop the Sunburn. The AEGIS radar-missile system could stop the Sunburn but that is an expensive option that which the Clinton Administration was too afraid to take. Absent the protection of AEGIS, the U.S. too has no good option but to take out the Sunburn's ship, which could spark a larger conflict."

http://en.wikipedia.org/wiki/S-300#Users_and_other_versions
שם תוכלו לראות מי רכש את הטיל. ובכתבה באנגלית לקרוא שאין כרגע מענה הולם לטיל ועוד מספר דברים שישנו בקרוב את הפער הטכנולוגי

"במקום בו אין אנשים השתדל להיות איש"

a

afik_t_king

5,846 פוסטים

#11 · לפני 19 שנים

מפחיד...איראן וסוריה משתמשות בו...

H

Hunter101

703 פוסטים

#12 · לפני 19 שנים

afik_t_king כתב/ה:מפחיד...איראן וסוריה משתמשות בו...

יש עוד כמה מדינות שיש להם...ארצות הברית, בולגריה, הודו וכו'.... רק בגרסאות אחרות!

I

IversonIAF

179 פוסטים

#13 · לפני 19 שנים

מה שמעניין אותי, למה אין לחייל האוויר שלנו מערכת נ''מ נורמלית נגד מטוסים ולא איזה טילי הוק דיי מיושנים.

d

double_o

228 פוסטים

#14 · לפני 19 שנים

קודם לכל לחיל האוויר יש את הפטריוט שהיא מערכת הנ"מ המערבית המתקדמת בעולם.
הסיבה שמערך הנ"מ בישראל אינו גדול במיוחד נעוצה בגישה ההתקפית של ישראל סכסוכים. לכן מעדיפים בחיל האוויר מטוסים שהם רב משימתיים ובעלי יכולות התקפיות לעומת מערכות הגנתיות בלבד כמו מערכות נ"מ.

a

afik_t_king

5,846 פוסטים

#15 · לפני 19 שנים

double_o כתב/ה:קודם לכל לחיל האוויר יש את הפטריוט שהיא מערכת הנ"מ המערבית המתקדמת בעולם.
הסיבה שמערך הנ"מ בישראל אינו גדול במיוחד נעוצה בגישה ההתקפית של ישראל סכסוכים. לכן מעדיפים בחיל האוויר מטוסים שהם רב משימתיים ובעלי יכולות התקפיות לעומת מערכות הגנתיות בלבד כמו מערכות נ"מ.

לא שכחת את החץ?

רוצים להגיב?