falcononeone כתב/ה:לא הבנתי למה אתה מתפלא?
יש טנקים יותר טובים ממנו-מרכבה4, T-70(אם אני לא טועה בשם) ועוד כמה
T-70!!!!????
לא רק שאתה טועה בשם, אתה רחוק שנות אור ממה שבטח התכוונת.
זה טנק T-70
http://en.wikipedia.org/wiki/T-70 😄
אני מניח שהתכוונת לטנק T-90 אם כבר
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90
הטנק הנ"ל (XK-2) מעניין מאוד מכמה בחינות:
תנועה מהירה על מכשולים, בלי קפיצות - מאפשר לצוות הטנק לפעול לאורך זמן, בלי כאבי גב (ובעיקר - מאפשר לתותחן לירות תוך כדי תנועת הטנק בלי לקבל פנס בעין).
מה"עניין של הסיבובים" - אני מניח שהם מדגימים את הייצוב הנקודתי שהבק"ש (הצרפתי) מאפשר. אם אתה רוצה לירות לטווח של מעבר לכמה מאות מטרים תוך כדי תנועה, אתה צריך ייצוב נקודתי. בייצוב גזרתי (ישן יותר) אתה יורה לטווחים קצרים בלבד, בתנועה איטית - וגם אז אתה בדרך כלל מפספס.
אהבתי את המזקו"ם ההידראולי. יכול לעזור מאד במצבים שבהם אין לתותח מספיק הגבהה או הנמכה. אני רק לא מבין את הייתרון שבנטייה לצד ימין או שמאל. מעניין אם הטנק יכול לנוע במצב שכזה.
מה שעניין אותי במיוחד היא מערכת הטעינה האוטומטית של הטנק. במקום קרוסלה שפוגעת בשרידות בטנק, יש מן זרוע שדוחפת את הפגזים מהחלק האחורי של הצריח אל תוך התותח. אם לתחמושת יש גם blow out pannels, הרי זה פתרון נהדר. אם רק יצליחו ליצור מערכת שיודעת גם לחלוץ את הפגזים מהתותח (שתכלס, זה לא נשמע לי כזה אתגר הנדסי גדול, יחסית למערכות האחרות), אז בדור הבא של הטנקים, אפשר יהיה לשכוח מהטענים לחלוטין.
רוברט בירנבאום

צוות ניהול ראשי- פריפלייט
RvE=Getsno=
DOn't quIT