ביטחון שדה ?

https://news.walla.co.il/item/3105210
מעניין האם מישהו מבין למה חשפו שם ופנים של טייסת וכאשר מדובר בגבר לא חושפים ?

עושה רושם ששירה אטינג כבר לא טייסת מבצעית(במובן של שייכות לטייסת מסק"ר מבצעית). טייס מבצעי, אם אני לא טועה, לא עושה מילואים בביס"ט אלא בטייסת שלו. כל הלא מבצעיים למיניהם(ח"כ, מפקדי ח"א לדורותיהם ושאר זקני הדור וכן אנשי צ"א ש"סתם" כבר לא מבצעיים) עושים מילואים(חלק בהתנדבות) בביס"ט ואם אתה לא מבצעי ורק מדריך אז הזהות שלך גלויה. כשאתה טייס סדיר(לא במילואים) ומוצב לתפקיד הדרכה בביס"ט, כמדומני, אתה עדיין הצ"ח בטייסת שלך, אתה שייך לה ומילואים תעשה בה(אלא אם אתה כבר לא מבצעי). תפקיד הדרכה הוא כמו תפקיד מטה או הצבה בטייסת אדומה, הכל במקביל להיותך שייך לטייסת מבצעית. בשונה מהירוקים שאתה למשל עובר להיות מדריך בקורס מכ"ים או קצינים, אתה כבר עובר להיות שייך לבה"ד, וכשאתה מסיים את פרק הזמן כמדריך עוברים שיבוץ מחודש, לא בהכרח למאיפה שהגעת
זו, בכ"מ, השערה שלי.

עובדה שמפעילת הכטמ"מ המבצעית(סרן רוני) לא נחשפה בפניה. אולי זה לא מקרי שהאשה הלכאורה מבצעית(עדיין) היא זו שמטיסה מהקרקע.. :? לך תדע מה המגבלות שירפ"א(ומח"א) מטילים על צוות אוויר כפונקציה של המגדר, הגיל והמצב המשפחתי. או איך השתנו ההעדפות האישיות וסדר העדיפויות של הטייסת שירה. לדוגמא: המשך טיסה כמילואימניקית בביס"ת הוא סידור טוב כשיש כבר משפחה ואחריות אם.

זה אגב, מעלה שאלה לדיון אחר, מה הרווח(מלבד פמיניסטי) לח"א מטייסות שע"פ מה שקראתי רובם לא ממשיכות לטוס מבצעי אחרי גיל 30 בעיקר משיקולי משפחה(שירה אטינג בת 31, אגב). מה שלא רלוונטי לגברים שטסים מבצעי עד גיל הפרישה ב-50.

מולי אכן השאלה האחרונה שלך מעוררת מחשבה , מעניין לברר את העניין.

אין כאן עניין של בטחון שדה,היא לא טייסת סדירה/מבצעית
היא בהדרכה שווה ערך לתפקיד מטה

לגבי השאלה האחרונה שלו מולי :
יחסי ציבור ותו לא,וזה ברור לכולם,
לנייד פצצה ששוקלת טון על מטרה בעזה לא שוות ערך להפצצת יעדים בעומק סוריה,לבנון או אירן אם יהיה.
אני אופתע מאוד אם טייסות ישתתפו באירועים גדולים,ואני ממש ממש לא מזלזל בהן חלילה.
בישראל ישנו מחסום שהאמא היהודית לא יכולה עדיין לפרוץ.

יש לי תחושה שצה"ל עושה רעש וצלצולים לגבי פתיחותו לשירות בנות כלוחמות, ובסופו של דבר...:
בסופו של דבר בחלק הארי מהמקרים הוא מכשיר תחליפים לצורך פינוי גברים ממשימות בט"ש והדרכה.
זה המקרה לגבי גדודי ה"חי"ר" המעורבים קרקל ושות' שיעודם דה פאקטו הוא רק בט"ש, למרות הצהרה שהם גדודי חי"ר לכל דבר ועניין. הם הכוח העיקרי בגבולות הפחות מורכבים והחטיבות הסדירות מתפנות להיות במקומות שבהם יותר קריטי שיהיו, למשל עזה לבנון והרמה.
זה המקרה לגבי כל מדריכות האג"ם(חי"ר, שריון, תותחנים, הנדסה וכו'😉.
אותו כנ"ל הניסוי הנוכחי בשריון של שילוב בנות שבסופו של דבר הייעוד שלו, באופן מוצהר, הוא בט"ש. טנקים עם חיילות כנשות צוות לא יחצה גדר, ובכ"מ המט"קים יהיו גברים בלבד, והמט"ק הוא המח והלב(אומץ) של הטנק, נשות הצוות לא יאותגרו מבחינה צבאית. הטנקים האלה ישבו על הגדר בסיוע באש ישירה ומארבים במקום מסגרות מחלקתיות ופלוגתיות של החטיבות הסדירות. שוב אותו עיקרון.
וככה גם באופן לא מוצהר בח"א, נראה שטייסות מוכשרות בסופו של דבר ב"ממוצע" להיות מדריכות, הכשרה שכוללת גם פרק מבצעי אמיתי בלי הנחות בכמה שנים שאחרי הקאמ"מ.
אולי יש לזה ערך, כי זה מפנה גברים מהדרכה לתפקידים אחרים.
אין לי נתונים אמיתיים, אבל בתחושת בטן נראה שיש בכ"ז מספר קטן מאד של בנות נשות צ"א מורעלות שאולי כן ממשיכות להיות מבצעיות מעבר לגיל 30, אבל עושה רושם שהרוב עוברות להדרכה לאחר הגיל הזה.
מדריכות זה לא פעוט ערך, זה מוכיח את עצמו אצל מדריכות האג"ם המצויינות. אבל זו כנראה מציאות מוחרשת כדי להמשיך לבנות את מיתוס הבנות הלוחמות והטייסות 😐
האמת שזה סידור לא רע, Win-Win. גם בנות עושות שרות משמעותי יותר ועם מוטיבציה גבוהה וגם צה"ל ממצה טוב יותר את כוח האדם הפוטנציאלי שלו בהתאם לחוזקות שלו. זו הברקה של הצבא 😎

אז יש לי עדכונים בנושא :
לאחר בדיקה עם חברים המשרתים כטייסים בקבע אכן כמו ש snakeyes כתב הגברת מדריכה בביס"ט וכנראה כבר לא טייסת בשירות מבצעי ולכן אין מניעה בפרסום הפנים כך גם נהוג גם לגבי גברים.