דילמת לוח האם

הי,
לשמחתי הגיע סוף כל סוף לחנויות המעבד החדש בסדרת האסוול שחיכיתי לו - 4790.
יש מספר לוחות אם חדשים z97 בשבילו שגורמים לי לדילמה קשה, אשמח לשמוע דעות מנומקות, אני מתלבט בין asus maximus7 ranger, לבין gigabyte ga - z97 gaming 7, לבין msi z97 gaming 7 או msi zou gaming 5
תודה
יואל

חיכית ל 4790? מה היתרון שלו על ה 4770? 0.1GHz? עוד 80-90 שח ואתה קונה 4770K עם Multiplayer פתוח שאתה יכול לדחוף אותו בקלות ל 4GHz+...

שמע, אני לא כזה מקצוען, ובחיים לא עשיתי overclocking במחשב.
פשוט בנקודת זמן הזאת יש לי צורך דחוף ברכישת מעבד ולוח אם
והמחשבה שלי הייתה לרכוש את הכי טוב שאני יכול להשיג היום,
במבחני השוואה שראיתי באתרים שונים 4790 בטיפל'ה עדיף על 4770k ללא overclocking,
וזה היה השיקול שהנחה אותי.
יש מצב שאני טועה, כפי שאמרתי אני לא איש מחשבים,
נראה לי שהמעבד הזה יחד עם לוח אם חזק, יחזיק אותי בביזנס לכמה שנים,
ובצניעות רבה זה מספיק לי.
אבל בכ"ז גרמת לי לנסות ללמוד את נושא ה - overclocking,
תודה
יואל
אגב, לעצם השאלה שלי - יש איזה רעיון?
🙂

קישורים ללוחות האם:
https://ksp.co.il/?uin=23021
https://ksp.co.il/?uin=23037
https://ksp.co.il/?uin=22957

הי יואל,
אני באופן אישי נוטה לכיוון לוחות אם של אסוס, מבחינת שקלול של ביצועים אמינות ואיכות בלוחות היותר יקרים שלהם.
אני קניתי לא מזמן את ה hero ואני מאד מרוצה.
כאן יש את ה ranger החדש והטיפה זול יותר אך נראה כמעט זהה לחלוטין ושייך לסדרת העל של אסוס - ROG.
הייתי בוודאות הולך על ה Ranger.
בהצלחה.

באותה דעה כמו SETUP
MSI - מדובר בחברת ביניים
Gigabute - מותג טוב אך לא הייתי משווא אותו לניסיון ולאיכות של אסוס
אסוס - כל מילה מיותרת 🙂

ובלי קשר ה 4790 הוא מהסדרה החדשה אשר צורך פחות חשמל וכתוצאה מזו מתחמם הרבה פחות מה4770 המוכר.
יש עוד פיצרים חדשים שמשפרים את מהירות העבודה (למרות שמדובר בננו שניות )

הייתי הולך על 4790 לא רואה סיבה באמת אמיתית לתת למחשב היום OC
המעבדים חזקים מאוד גם ככה ובתוספת SSD אין למה לגמור על המעבד לחינם.

תודה setup (תהרוג כבר את היתוש🙂), ואסף, ו i_hawk
עזרתם לי..
יואל

חחח בכיף

SETUP אין לך מושג כמה פעמים באתי למעוך אותו על המסך 😈

אולי ה-review ראש בראש הזה יעניין אותך:
http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2014/05/11/z97-motherboard-group-tests/11
פחות או יותר בוחן את הלוחות המועמדים שבחרת.
ה-ASUS Maximus VII ranger קיבל את הציון הכולל הגבוה מכל הלוחות השקולים שנבחנו.
בכ"מ בתחום המחירים הזה, במהירות Stock ללא Overcklocking רוב הלוחות שקולים פחות או יותר(לרוב, לכולם יש כמעט את אותו סט פיצ'רים), ההבדלים מתחילים להופיע כשעושים Overcklocking(עם UEFI מתאים יותר, או עם יותר אפשרויות Tweaking). דוקא בביצועים ב-OC יש לגיגבייט יתרון קל...
קרא את ה-Review הוא יחכים אותך לא במעט.

אגב, אני גם חסיד הדוק של ASUS ROG(מת על הצבע), יש לי זוג לוחות מהסדרה(אבל Z77). בכל אופן תמיד עדיף לבדוק ברשת, ולא להיות חסיד הדוק מדי, התחום דינמי ולעיתים יש הפתעות.
אם כולם המליצו כאן על האסוס, אז יש לך עוד ממליץ 🙂

גם אני בעד Asus.

djmid כתב/ה:
ובלי קשר ה 4790 הוא מהסדרה החדשה אשר צורך פחות חשמל וכתוצאה מזו מתחמם הרבה פחות מה4770 המוכר.
יש עוד פיצרים חדשים שמשפרים את מהירות העבודה (למרות שמדובר בננו שניות )

הייתי הולך על 4790 לא רואה סיבה באמת אמיתית לתת למחשב היום OC
המעבדים חזקים מאוד גם ככה ובתוספת SSD אין למה לגמור על המעבד לחינם.

אם הוא מתחמם פחות אז זו סיבה מספיק טובה. אבל בלי קשר OC לא "גומר" על המעבד, אני עם OC כבר דור של שלישי של מעבדים, ה E8400 בקודם שלי עדיין רץ על OC של 800MHz מהיום הראשון שקניתי אותו (היום במחשב של הילדים). המעבדים האלו בנויים לרוץ במהירויות יותר גבוהות, ה K היקר יותר פשוט מאפשר לזה לקרות.

ולא, אין דבר כזה חזק מידי, במיוחד לא בעולם הסימולטורים צמאי המשאבים...

djmid כתב/ה:לא רואה סיבה באמת אמיתית לתת למחשב היום OC.
המעבדים חזקים מאוד גם ככה.

גם אני חייב להגיב על זה. זו טענה לא מבוססת.
אם המעבדים חזקים מאד גם ככה. למה אינטל טורחת בכלל להעלות להם את מהירות השעון עם התקדמות הסדרה?
Overclocking הוא פעולה שמאפשרת למצות טוב יותר את הפוטנציאל של המעבד. אפילו אינטל הכירה בזה, והיא נותנת את האפשרות ומקלה על הביצוע בעצם פתיחת מכפלת התדר ואיפשור OC הכי פשוט שאפשר. בעבר ביצוע OC לא היה משחק ילדים כמו היום. לא סתם קיימת סדרת K במעבדים של אינטל.
לא חייבים לעשות. אבל בהחלט יש סיבה "באמת אמיתית" לעשות OC. זה אמנם מחייב קרור מעבד טוב, לוח אם טוב, וספק איכותי ויציב ויש לזה עלות. זה גם מגביר את ההסתברות לאי-יציבות של המערכת(ב-OC אגרסיבי) וצריך להיות מודע גם לזה.
כך שכמו לכל דבר, יש ל-OC יתרונות וחסרונות שצריך לשקול, אבל זה שאין באמת סיבה אמיתית לעשות OC למחשב-זו טענה פשטנית ולא מבוססת(והייתי מעז ואומר שגם לא נכונה).

לא מכיר היום משחק שמעבד כזה מהיר יהווה לו צוואר בקבוק, לדעתי לא תיראה שיפור בשום משחק שקיים היום בין שני המעבדים שרשמת עם או בלי OC
איזה כ. מסך יש לך? פחות מכרטיס עם SLI / CF מובנה (או שני כרטיסים) אין בכלל על מה לדבר...

יש לי מעבד די חזק אבל בן 3 שנים ואפילו הוא לא מגיע ל 100% ניצול בליבה תחת DCSW גם כאשר יש עומס מלא
גם מנוע המשחק הזה מיושן כמו כמעט כל הסימולטורים היום ולכן לא ממש מנצל את שאר הליבות, יש לי 6 ליבות פיזיות ותחת עומס בDCSW רק אחת עובדת סביב 80% ועוד אחת עובדת ב30%.

T_A כתב/ה:לא מכיר היום משחק שמעבד כזה מהיר יהווה לו צוואר בקבוק

Falcon 4, FSX ואני מוכן לשים כסף שגם ב DCS ובשאר הסימולטורים איפשהו המעבד מהווה צוואר בקבוק. בניגוד למשחקים "נורמליים" ששם כרטיס המסך הוא בד"כ צוואר הבקבוק, בסימולטורים, במיוחד כאלו שמריצים מאחורי הקלעים עוד המון דברים שלא רואים על המסך, המעבד כן מהווה צוואר בקבוק. פאלקון 4 הוא דוגמא קלאסית למלחמה כוללת שמתנהלת מאחוריי הקלעים כשאתה עושה את המשימה שלך, יש עולם שלם שמתנהל מסביבך, חלקו מתנהל ב 2D בצורה סטטיסטית בדיוק בגלל העובדה שעדיין אין מעבד ל PC שיוכל לסחוב את הסימולציה המלאה ב 3D עם ביצועים סבירים.

לגבי קוד מיקבול, מצד אחד אתה צודק שסימולטורים היום לא יודעים לנצל את כוח העיבוד במלואו, מצד שני למקבל ליבות מרובות למשחק מחשב ובמיוחד למשחק מורכב כמו סימולטור טיסה זו משימה לא פשוטה בכלל, בניגוד למשל לתוכנות ייעודיות אחרות שכבר עושות את זה מזמן.

אולי בעתיד נראה את זה גם בסימולטורים ואז באמת המעבד לא יהווה צוואר בקבוק של ממש...

כרטיס מסך: geforce gtx 660 ti
שמתווסף ל
ספק כח די חזק: seasonic 750tx
זכרונות: 2 פלטות של 8 ג'יגה
בנוסף היום הזמנתי ב ksp
לוח אם : asus - maximus vii ranger
מעבד : i7 4770k
כןנן : ssd 250 gb של סמסונג

תתחדש! ירדת מ ה 4790 בסוף?

דרך אגב הכרטיס מסך חדש? ז"א קניתי עכשיו או שזה כבר כרטיס שהיה לך? כי לדעתי אם אתה קונה חדש אז ה 6600 הוא כרטיס טוב אבל עדיף לך כבר 760 לפחות (לא יודע אם יהיה הבדל רציני במחיר) שאפילו הוא כבר נמצא בשוק לא מעט זמן, אבל לפחות זה הדור האחרון...