85 חברים מחוברים
הצטרפו עכשיו
בית פורומים חומרה/חומרה ביתית מפרט למחשב חדש
דיון

מפרט למחשב חדש

33 הודעות 4,001 צפיות לפני 12 שנים
#1 · לפני 12 שנים
eitan1980 כתב/ה:רק שאני אבין, מהו הכרטיס הגרפי הטוב ביותר כיום לDCSW עם הסתכלות קדימה ?


אממ...כרגע הכי טוב זה כרטיס מסך אחד חזק, שהיום זה יהיה GTX 770 או 780. בAMD אני לא עוקב, אבל יש דברים מקבילים, אבל שמעתי שDCSW עובד יותר טוב עם כרטיסי nVIDIA.
אבל בוא נגיד שכל מה שמGTX 660TI עד GTX 780 זה טוב, כמובן שזה תלוי בתקציב.

דבר נוסף הוא שאוטוטו מסיימים את הטסטינג של המנוע הגראפי החדש(EDGE) של DCSW, וכפי שאמרתי, במנוע החדש יהיה ניתן לשים מספר כרטיסי מסך, SLI או Crossfire, אישית אני לא יודע בכמה ריבוי כרטיסי מסך הרבה יותר טוב מבודד, מבחינת עלות תועלת, ואיך זה יהיה בסימולטור הספציפי.
מוביל בית הספר לטיסה במגמת מסוקים בסימולטור DCS World

#2 · לפני 12 שנים
האמת, עברה לי מחשבה בראש... בגדול, אני עדיין לא יודע אם אתחבר ל-DCS. (כרגע אני אפילו לא מסוגל להריץ אותו) והאם כדאי לי להשקיע כ-1000 ש"ח בכרטיס מסך שאני אפילו לא יודע אם אשתמש בו.

היום i5 במפרט שציינתי מכיל כרטיס מסך Intel HD 4600... אז מחשב עם 8G ועם מעבד עדכני זה

לפי זה http://www.youtube.com/watch?v=ZEcrzR0a9As

הוא מסוגל להריץ DCS בצורה בסיסית (בנייד שלי יש Intel HD Graphics יותר ישן - וכבר הוא לא מסוגל)

אז אולי אני אקח אותו ואז אם אתחבר למשחק אוסיף כרטיס מסך רציני?
מה אתם אומרים? או ש-Intel HD 4600 יהיה אסון שלא יהיה ניתן לשחק?
טייסת 101 האדומה הוירטואלית של Aces High 2
#4 · לפני 12 שנים
טוב, הבנתי... אני לא הולך לקנות כרטיס מסך ב-1,000 ש"ח.

DCS World יחכה... גם ככה יש לו עוד דרך ארוכה עד לסימולטור WW2 איכותי.

אז אני אלך לפי צורכי השימוש שלי, אולי יום אחד אוסיף כרטיס רציני ואבדוק את עניין ה-DCS.

תודה על העזרה!
טייסת 101 האדומה הוירטואלית של Aces High 2
#5 · לפני 12 שנים
Or כתב/ה:[quote="eitan1980"]רק שאני אבין, מהו הכרטיס הגרפי הטוב ביותר כיום לDCSW עם הסתכלות קדימה ?


אממ...כרגע הכי טוב זה כרטיס מסך אחד חזק, שהיום זה יהיה GTX 770 או 780. בAMD אני לא עוקב, אבל יש דברים מקבילים, אבל שמעתי שDCSW עובד יותר טוב עם כרטיסי nVIDIA.
אבל בוא נגיד שכל מה שמGTX 660TI עד GTX 780 זה טוב, כמובן שזה תלוי בתקציב.

דבר נוסף הוא שאוטוטו מסיימים את הטסטינג של המנוע הגראפי החדש(EDGE) של DCSW, וכפי שאמרתי, במנוע החדש יהיה ניתן לשים מספר כרטיסי מסך, SLI או Crossfire, אישית אני לא יודע בכמה ריבוי כרטיסי מסך הרבה יותר טוב מבודד, מבחינת עלות תועלת, ואיך זה יהיה בסימולטור הספציפי.[/quote]
כתבת שכרגע הכי טוב זה כרטיס מסך אחד חזק, ושני כרטיסים פחות טוב?
נניח שני GTX780 פחות טוב מכרטיס GTX780 אחד? 😱

או שהכוונה הייתה שעדיף כרטיס אחד חזק על זוג פחות חזקים?
מולי
#7 · לפני 12 שנים
Or כתב/ה:DCSW כרגע לא תומך בSLI\Crossfire
קראתי בפורום שלהם ש-SLI עובד! CrossFire לא חד משמעי. ובבנצ'מארק שעשה כותב הדיון הוא קיבל שינוי מ-105FPS ל-181FPS (סקיילינג של קרוב ל-75%), עם 2xGTX Titan @ SLI ב-2,560x1,440

(2 הכרטיסים עובדים קשה)
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=107551&highlight=sli

אבל בכל מקרה אתה אומר שבגרסה הבאה התמיכה היא רשמית.


eitan1980 כתב/ה:רק שאני אבין, מהו הכרטיס הגרפי הטוב ביותר כיום לDCS עם הסתכלות קדימה ?

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=120916
כרטיס nVidia (כרגע). החל ב-GTX680 (לפי אור, החל ב-GTX660Ti) וצפונה The bigger-the better.
מולי
#9 · לפני 12 שנים
אני תוהה,
מאחר שידוע(כך כותבים המומחים בפורומים הנחשבים)ש nVidia עדיף ל-FSX וגם, כפי שהוזכר כאן, עדיף ל-DCS, אז בעצם באיזה סימולטורים מקובל לטעון שעדיף AMD? או ש-AMD מתחרים כתף לכתף עם nVidia בעיקר במשחקים הטהורים(אלו שמופיעים ב-benchmarks) ובסימולטורים משום מה יש העדפה ל-nVidia?
למישהו יש מושג?
מולי
נערך לאחרונה: לפני 12 שנים
#10 · לפני 12 שנים
Muli, אולי באלה שלא בנויים על DX9 😄
במשחקים הפופולריים אפשר לראות הבדל אפסי בין כרטיסים מתחרים. שם באמת AMD וNvidia משקיעות את כל המאמצים לדרייברים כמה שיותר יעילים.
בעיות ספציפיות בסימולטורים שונים כן אפשר למצוא, כמו במקרה של DCS. אבל באופן כללי עוד לא יצא לי לראות השוואה אחת שמשתמשת בהגדרות ומחשב אחידים כשההבדל היחיד הוא כרטיס המסך. אז קשה להסיק מזה הרבה.

מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי

69 הפטישים הוירטואלית הותיקה
נערך לאחרונה: לפני 12 שנים
#11 · לפני 12 שנים
לא, רציני.
שניהם טובים להכל. אבל כל ההעדפות/המלצות האלו, מעניין אם הן מבוססות, או שזה רק מראה שפלח השוק של nVidia בשוק הסימרים הוא גדול יותר וכולם ממליצים על מה שיש להם 🙂
איזה שניים וחצי אנשים כותבים בפורום עדיף nVidia וזה כבר הופך טאוטולוגיה.
מעניין לעשות סקר כאן בפורום איזה כרטיסים יש לאנשים.. (יש לי הערכה, אבל בכ"ז מעניין 🙂 )
מולי
#12 · לפני 12 שנים
הנה לדוגמה ריכוז תוצאות שעשו פעם בCliffs of Dover:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AltZNHP7pa7adGpUc21KUUVwdHJtSkJEOHRIZUxubnc&authkey=CM_Q3OII&authkey=CM_Q3OII#gid=1
הבעיה היא מערכות בכלל לא אחידות, ואף אחד בכלל לא שמר על הגדרות גרפיות אחידות. לפחות אפשר לראות את מגוון החומרה.

מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי

69 הפטישים הוירטואלית הותיקה
#13 · לפני 12 שנים
מגוון החומרה בהחלט מעניין. הבנצ'מרק עצמו באמת אינו מעניין כי אין baseline. אבל מעניינת יותר התפלגות היצרנים בקהילת CoD:
AMD: 33
nVidia: 31
מולי
#14 · לפני 12 שנים
זה משהו שידרוש בדיקה הרבה יותר מדוייקת ומעמיקה. אם נוכל לבדוק כמה כרטיסים על אותה מערכת וCPU חזק (כבר ברור שמבחינת CPU לAMD אין יכולת להתחרות כאן) זה יהיה מושלם, יקח זמן אבל מושלם.

אני עדיין חושב שהבעיה אצל DCS היא בעיקר DX9. דובר הוא סימולטור על מנוע DX10 (וגם יש לו תמיכה גרועה בDX11, הם פשוט לא הספיקו לסיים לפתח את זה לפני שהפיתוח מת) ואם אני מגדיר את ההגדרות בו כמו בשורה 4 בטבלה ההיא, אני מקבל ממוצע של 40FPS כשהמקסימום באיזור 80 והמינימום 11 (צריך לעשות עם זה משהו כי המספר הזה נמוך בגלל שהוא נספר בתחילת הטראק כשהכל עדיין נטען ומקרטע לשתי שניות).
ככה הטראק נראה:
http://www.youtube.com/watch?v=4MAQOKt6USs

וזה כשהמעבד שלי הרבה יותר גרוע. סך הכל 955BE 3.6GHz, לא ממש מתחרה בI7 2600 4.4GHz, חתיכת אוברקלוק...ואפילו בסטוק הוא כבר מהיר ב20FPS בROF:
http://www.behardware.com/articles/863-20/ivy-bridge-22nm-review-intel-core-i7-3770k-and-i5-3570k.html

כרטיס המסך בבדיקה לCLOD היה GTX580 אז ההבדל נראה לי די הגיוני ומוגבל בעיקר לCPU ומהירות RAM.
אז אני די מרוצה מהתוצאות (ודי מתבייש ב955BE שלי), הכל נראה לי די הגיוני. הסימולטור אפילו נראה יותר יפה מDCS ועדיין שומר על ביצועים גבוהים יותר (בלי קשר למערכות, במבט פשוט מבחוץ DCS עדיין תקוע בFPS נמוך מהרגיל). עם CLOD החומרה הפכה להיות המגבלה, לא המנוע הגרפי וכנראה שלא היכולת של אותה חומרה לתמוך במנוע.
אולי לNvidia יש תמיכה משמעותית טובה יותר בDX9. אבל נראה שההבדלים קטנים יותר בגרסאות DX שלא נחנקות ממה שסימולטור טיסה זורק עליהן. אז העתיד יהיה מוגבל CPU בעיקר. השאלה היא מתי הוא כבר יבוא?

מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי

69 הפטישים הוירטואלית הותיקה
#15 · לפני 12 שנים
פאלקון למשל גם יותר אוהב Nvidia אבל דווקא בשנים האחרונות הרבה עוברים ל ATI בגלל התמיכה הטובה ביותר בייצוא תצוגות. כך יצא שכמעט כל האנשים שמייצאים תצוגות (כולל אותי למשל מלפני חודשיים) עברו ל ATI. כמי שעבר מ GTX-560TI ל R9 280 VaporX, קשה לי לומר שנפלתי מהביצועים של האחרון, אבל הוא כן "דורס" טוב יותר כל מיני מצבים קיצוניים כמו למשל אפקטים של פיצוצים עם המון lights ששם ה 560 היה מקרטע בצורה דיי בולטת בעוד המפלצת טוחן אותם בלי בעיה. אם לא הקטע של ייצוא התצוגות (ובנוסף גם בעיה של Stutters שממנה סובלים ככל הנראה בפאלקון כל כרטיסי Nvidia האחרונים, במיוחד בשטח ישראל מרובה האובייקטים) כנראה שהייתי נשאר עם Nvidia לתמיד כי אכן הם יותר מתאימים לסימולטורים, לפחות לכאלה שתקועים עדיין על DX9 🙂

Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200

רוצים להגיב?

התחברו כדי להוסיף תגובה לדיון, או הצטרפו לדיסקורד לדיון חי.