אני לא מבין עזר וויצמן בוריס סניור ומודי אלון ועוד לא טסו במטוסים גרמניים ?
נכון הם לא טסו בלופטוואפה - אבל עדיין טסו במטוסים צ'כיים שיסודם גרמני
לי אין בעיה - אני מבחין בין משחק למציאות, זה לא עושה אותי תומך בנאו נאצים או משהו כזה.
בפועל אני מוצא עצמי טס ברוב הפעמים רק במטוסים של בנות הברית אבל מדי פעם אני טס ומנסה מטוסים גרמניים רק בשביל לראות איך זה נראה מהצד המקצועי-טיסתי-אווירי נטו.
אחרת יש כ"כ הרבה דברים גם במציאות של מדינת ישראל שעליך להמנע מהם (עיין נושא השילומים בשנות ה-50 מנחם בגין נגד בן גוריון)
יש כאלו שהם רגישים מאד לנושא וכלל לא יעיזו גם במשחק לטוס במטוס עם סמלים גרמניים, או בכלל על מטוס גרמני ואני לא עומד במקומם ואין לי ביקורת עליהם.
לי, אין את הקושי הזה כי אין לדבר סוף, כי אז גם לא נטוס במטוסים יפניים ולא איטלקיים עם סמל או בלי סמל זה באמת לא משנה.
(נהפוך הוא אם קיימת בעיה היא במטוס ולא בסמל תסיר ת'סמל מ-109 או מ-JU87 כל חובב תעופה מצוי יקשר אותם עם הנאצים)
גם לא נטוס ב'ספיטים' או ב'הוריקנים' כי הבריטים השתמשו בהם למנוע עלייה לא"י.
ובעצם גם לא נטוס במטוסים אמריקאים כי האמריקאים "לא היה בראש להם" להפציץ את אושוויץ' למרות שה-B17 הפציצו מרחק "יריקה משם".
אם כי זה יכול להעלות את השאלה העיונית-אמונית-פילוסופית האם זה משחק או יותר מזה ?
האם גם למשחק יש גבולות שלא חוצים ?
אבל זה כבר דיון לפוסט אחר, שלם, שאולי ראוי שיקרא: "מציאות ודמיון בעולם ווירטואלי"
אני סבור שכל עיסוק וודאי שמשקיעים בו זמן רב (כמו התחביב שלנו) מחייב דיון ובירור (אישי, ציבורי) מקדים למשמעויות האמוניות-פילוסופיות שלו כשם שגם למדע האמפירי יש תחום שנקרא "הפילוסופיה של המדע" ולתחום שלנו יש משמעויות כאלו שהן הרבה מעבר ל"כיף שלי לשחק" אחת מהן זה השאלה הנוכחית.
שאלה נוספת שעולה לי כרגע היא: "משחקי מלחמה ?" ממתי מלחמה היא משחק ?
מה שלאחרים בני הדור ההוא היה חורבן ומוות - אתה משחק בזה, "ונהנה" זה אבסורד !!! האם זו לא בעיה המחייבת בירור.
ויש עוד בתרמיל, אבל כאמור זו שאלה לאשכול נפרד העומד בפני עצמו.
כך לעניות דעתי.
" לא טוב היות האדם טס לבדו " (Ice)