F-35

4,693 פוסטים

#4 · לפני 17 שנים

ובנוסף,
אלפא = זוית התקפה
הזדקרות מדחס = בדיוק מה שזה נשמע, בגדול זה אומר שאין מספיק חמצן שנכנס לתא הבערה של המנוע והמנוע נכבה.

אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

I

InferNal

820 פוסטים

#5 · לפני 17 שנים

Mannie, אל תתלהב מהגיל שלך. זה שאתה מבוגר יותר לא אומר שצריך לכבד אותך יותר. [משפט קיטשי] כולנו פה בני אדם, שווים לגמרי. מצידי תהיה הרמטכ"ל לשעבר, אני עדיין טוען שאתה לא בנאדם יותר מכובד מאף אחד פה, לפחות לא ברמה של הפורום הזה.[\משפט קיטשי]
מותר לכל אחד בפורום הזה, גם לילד בן 12, למתוח עליך ביקורת, במיוחד אם היא לגיטימית כמו זו.
והוא לא חייב לתרגם לך כל מאמר, והוא לא דיבר בגסות. אז אמר שאין לך מושג, ואמר שדיברת שטויות. זה לא גסות, לענ"ד.

ד"א, הקוברה לא שימושי, למיטב הבנתי. אם זה כמו שאורי תיאר, שפשוט נעמדים במקום ואז זורקים זנב, אז בשניה הזאת של להיעמד במקום קיבלת טיל\צרור.

יהונתן

a

adislash

2,892 פוסטים

#6 · לפני 17 שנים

לא מציע לשום F-15 F16 להיכנס איתו לדוגפייט, כניראה גם לא ל-F-22.

כבר קרה בישראל שהיה ברק ישראלי מול SU27 רוסי והברק הגיע לעמדת הפלה (פעמיים אני חושב).

נראה אותך מבצע "קוברה" באף-15. מעולם אף-15 לא ביצע "קוברה". לא מסוגל!!!

למה שיעשה? מה זה בכלל תורם לו חוץ מלעשות פוזות במפגנים? הרוסים בונים מטוסים למפגנים, לא לקרבות.

4,693 פוסטים

#7 · לפני 17 שנים

adislash כתב/ה:
לא מציע לשום F-15 F16 להיכנס איתו לדוגפייט, כניראה גם לא ל-F-22.

כבר קרה בישראל שהיה ברק ישראלי מול SU27 רוסי והברק הגיע לעמדת הפלה (פעמיים אני חושב).

SU-33.

אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

#8 · לפני 17 שנים

Mannie כתב/ה:דינגו.
קודם כל תלמד לכתוב בעברית, אחרי זה תימתח ביקורת על מישהו שבגילו יכול להיות אבא שלך!!!
רציתי להגיב עניינית אך גסות התגובה שלך גורמת לי לחשוב, "למה לי?"
לא יודע איפה היית כששירתתי בחיל האוויר בין השנים 1976-1980.
שטויות שכתבתי על הסו-27?
חוץ מההזייה הפרטית שלי שהייתי שמח לראות אותו בשרות ח"א שלנו, מה עוד היה שטות?
נראה אותך מבצע "קוברה" באף-15. מעולם אף-15 לא ביצע "קוברה". לא מסוגל!!!

דבר ראשון,אל תתלהם.
זה שאתה מבוגר לא מקנה לך את הזכות לנפנף בניסיונך ולקטול אחרים. (שאני אישית לא יודע איך הוא רלוונטי לדיון).

הקוברה של הסו-27 כבר מזמן לא נחשב לתרגיל המקנה עדיפות כלשהי בקרב אויר.
חשבו כך בתקופה שהמטוס נחשף במערב,ועדיין לא ידעו את טיבו.
ככל שהזמן עבר,גילו שהשד הוא לא כזה נורא,וכיום טייסים מערביים יודעים להתמודד נגד המטוס בקרבות אויר.

כיום, ה"קוברה" הפך מתרגיל מאיים בעבר לתרגיל אווירובטי מרשים בהווה.
לא יותר מזה.

אני מזמין אותך לצפות בסרטון הבא:

זהו תדריך של טייס בז אמריקאי ב"רד פלאג" שטס נגד הסו-30 ההודי,שיכולות התמרון שלו מתעלות על הסו-27.

לא הייתה להם שום בעיה להתמודד מולו,והם הפילו אותו גם בתותחים.

http://www.youtube.com/watch?v=b2siH9W5P4E

http://www.youtube.com/watch?v=QfXBoeV86Yo&feature=related

חוץ מזה,ההזייה הפרטית שלך לא משנה הרבה.
המטוס הזה מעולם לא יהיה בשירות ח"א. (אני באמת צריך להסביר למה?)

מעבר לזה
הנייטהוק לא הוצא משירות בגלל שהוא היה "גרוע" להגדרתך,אלא בגלל שהוא כבר היה מטוס ישן,שסבל מבעיות תחזוקה (בעיקר בתחום הציפוי בולע קרינת המכ"ם שציפה אותו),והשארתו בשירות הפסיקה להיות כדאית מבחינה כלכלית.
השילוב של הקיצוצים בתקציב הביטחון האמריקאי גזרו את דינו באופן סופי.

נערך לאחרונה: לפני 17 שנים · 2 עריכות

#9 · לפני 17 שנים

לא הייתי מחשיב את המפגש בין הברקים לSU27 (או יותר נכון הגרסה הימית SU33) לכבוד גדול..
בסך הכל מדובר בשניים שלושה פעמים שפלאנקר בודד שעשה תרגילים אירובטיים מעל הים והתעלם לחלוטין ובמודע מהמטוסים הישראליים שישבו עליו..

זה נכון שלא כדאי לאף 15\ אף 16 להכנס עם פלאנקר לקרב תמרונים כי יש לו שטח כנף עצום והוא מסוגל לבצע מספריים במהירויות נמוכות במיוחד. אבל בדיוק כמו המיג 17 והמיראז'.. מה שלא הולך בקרב תמרון הולך בקרב אנרגיה. האף 15 עד כמה שאני יודע הוא מטוס אנרגטי הרבה יותר מהפלאנקר.

#10 · לפני 17 שנים

uri_ba כתב/ה:אני יודע שזה ישמע הזוי, אבל אני דווקא מאמין שF15 כן מסוגל לבצע קוברה.
הסוד של התרגיל הזה הוא כפתור בקוקפיט שמבטל את מגביל האלפא.

וממתי יש מגביל אלפא לבז??

אין לו FBW,ושום דבר לא מגביל את הטייס למשוך יותר ממה שאפשר. (יעיד על כך מלניק,שמשך 11 ג'י וחזר לנחיתה עם נזק).

שטח כנף עצום אומר גם גרר עצום בפניות ובזוית התקפה גבוהה.
תראה את הסרט שצירפתי ותבין בדיוק כיצד זה משפיע.

נערך לאחרונה: לפני 17 שנים

a

adislash

2,892 פוסטים

#11 · לפני 17 שנים

uri_ba כתב/ה:[quote="adislash"]
לא מציע לשום F-15 F16 להיכנס איתו לדוגפייט, כניראה גם לא ל-F-22.

כבר קרה בישראל שהיה ברק ישראלי מול SU27 רוסי והברק הגיע לעמדת הפלה (פעמיים אני חושב).

SU-33.[/quote]
אותו מטוס רק עם מותאם לנושאת מטוסים ותדלוק אווירי.
הבצועים שלו זהים עד כמה שאני יודע.

4,693 פוסטים

#12 · לפני 17 שנים

adislash כתב/ה:[quote="uri_ba"][quote="adislash"]
לא מציע לשום F-15 F16 להיכנס איתו לדוגפייט, כניראה גם לא ל-F-22.

כבר קרה בישראל שהיה ברק ישראלי מול SU27 רוסי והברק הגיע לעמדת הפלה (פעמיים אני חושב).

SU-33.[/quote]
אותו מטוס רק עם מותאם לנושאת מטוסים ותדלוק אווירי.
הבצועים שלו זהים עד כמה שאני יודע.[/quote]
בוודאי, אצל הרוסים הוא מסומן כסוחוי 27K.
אבל אם בכינויי נאט"ו עסקיננו, SU33 🙂

הוא יותר כבד ואין לו את הבום הגדול בין המנועים כמו ל27 הרגיל (הוא גם סוחב חימוש א"ק)

אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

#13 · לפני 17 שנים

טעות בידך אורי.
ה 27K הוא השם של הגירסא הימית המוקדמת של 27,שממנה פותח בהמשך ה33.
ה 27K הוא בעיקרו 27 סטנדרטי,שהתווספו לו כני נסע מחוזקים (במספר תצורות),וו עצירה וצינור תדלוק באויר.
לחלק מהמטוסים שנבנו לא הותקן קאנרד.

ה 33,שפותח מה 27K,נולד מלכתחילה כמטוס ימי,ואין מדובר ב 27 שהוסב למטרה זו.

הכינוי של נאט"ו ל 33 הוא Flanker-D.

#14 · לפני 17 שנים

InferNal כתב/ה:Mannie,
מותר לכל אחד בפורום הזה, גם לילד בן 12, למתוח עליך ביקורת, במיוחד אם היא לגיטימית כמו ר.

ומי אמר שאני ילד בן 12..