yarin_l10 כתב/ה:Freeflight, כמו שהגה טיסה לא מתאים בדיוק לסימולטורים קרביים,גו'יסטיק לא מתאים לסימולטורים אזרחיים,לדוגמא צסנה לא מטיסים עם גו'יסטיק..
ziv, תשמע,ב ECLIPSE ניסו לדחוף כל דבר אפשרי ב"קופסה" קטנה..
זה סתם ממש לא מוסיף לריאלסטיות אלא עושה אותה הרבה יותר נמוכה.
אני מציע מניסיון על היוק הרגיל,הכי פשוט,הכי טוב..
כמובן בהנחה שאתה טס רק בסימולטורים אזרחיים..
אני חושב שה-eclips הוא דגם טוב יותר ומשופר של היוק הקודם. הוא מוסיף מיני פדלים בשני צידי ההגה שדוקא מוסיפים לריאליזם כי ביוק רגיל אם לא קונים פדלים אז חייבים לטוס עם autorudder (הגה כיוון אוטומטי) וזה הרבה פחות ריאליסטי מהמיני פדלים. פדלים בכל מקרה אפשר להוסיף לשניהם..
בנוסף יש לו יותר כפתורים ואפשרויות תכנות.
אני לא מצליח להבין את המושג, "ניסו לדחוף כל דבר אפשרי בקופסה קטנה", הוסיפו ליוק מהדגם החדש הרבה מאד שיפורים ופיצ'רים. אם זה נקרא דחפו, אז דחפו.
יש לו דבר חשוב חוץ מהתוספות שהוא ציר משופר.
אני דוקא ממליץ על ה-eclips אם יש לך את הכסף.
מה שכן הדגם הקודם הוא סוס עבודה ותיק שהוכיח את עצמו. ה-eclips חדש יותר אבל מכיוון שהוא מבוסס בעיקרו על היוק הקודם-אין סיבה שיהייה פחות מוצלח, אבל ימים יגידו.
אפשר להטיס עם סטיק ויוק. זה עניין של העדפה אישית. אני מטיס מטוסים אזרחיים עם סטיק. מטוסים אירובטיים ומטוסי קרב יותר טבעי להטיס עם סטיק. ומטוסים אזרחיים יותר טבעי להטיס עם יוק. אבל זו רק שאלה של העדפה ותקציב. גם ריאליזם זו שאלה של הרגשה. סימולטור איך שלא תהפוך את זה הוא לא הדבר האמיתי ודי רחוק ממנו. לכן הייתי מתייחס לכל עניין הכאילו ריאליזם בזהירות. השאלה היותר חשובה היא אם זה נוח לך. אם כל מה שאתה צריך-קרוב ונוח להפעלה במהירות.
היום דווקא מטוסים אזרחיים מתקדמים יותר מטיסים עם סטיק לדוגמה האירבוסים בין מטוסי הנוסעים או הצירוס בין המטוסים הקלים.
יש לך בכל מקרה ביקורות על המוצרים:
ביקורת על היוק הרגיל:
http://www.avsim.com/pages/1100/ch_usb/ch_usb_yoke_rudder.html
ביקורת על ה-eclips:
http://www.flightsim.com/main/review/eclipse.htm
ויש עוד לא מעט חומר באינטרנט שממנו אתה יכול להבין היטב את ההבדלים החסרונות והיתרונות
מולי
