לפי איזה חוקים המכונה הזאת טסה?!

למי שיש ספקות: זהו סוחוי 30!!!

http://marcbrecy.neuf.fr/valse.html

יש לה חוקים משלה 🙂

אין ברוסיה המטוסים הם רק לאוירובטיקה לא למלחמה
אני בטוח שאם שמים טיל על הכנף המטוס לא ממריא

ronen132 כתב/ה:אין ברוסיה המטוסים הם רק לאוירובטיקה לא למלחמה
אני בטוח שאם שמים טיל על הכנף המטוס לא ממריא

לא.
😮

סרטון יפיפה 😄

אכן למטוס הזה יש חוקים משלו, בזכות המנועים בעלי וקטור משתנה שלו.
והמטוסים הרוסים לא נועדו רק לאוירובטיקה, פשוט יש להם ביצועים יוצאים מן הכלל. גם הF-16 יכול לעשות אוירובטיקה מדהימה, ובמיוחד הF-22. זה אומר שהם נועדו רק לאוירובטיקה וששמים עליהם טיל אחד הם לא ממריאים? לא. גם המטוסים הרוסיים הם מבצעיים לכל דבר.

דרך אגב, היה פרויקט טיסה של הF-16 עם מנועי וקטור משתנה 💡

afik_t_king כתב/ה:סרטון יפיפה 😄

אכן למטוס הזה יש חוקים משלו, בזכות המנועים בעלי וקטור משתנה שלו.
והמטוסים הרוסים לא נועדו רק לאוירובטיקה, פשוט יש להם ביצועים יוצאים מן הכלל. גם הF-16 יכול לעשות אוירובטיקה מדהימה, ובמיוחד הF-22. זה אומר שהם נועדו רק לאוירובטיקה וששמים עליהם טיל אחד הם לא ממריאים? לא. גם המטוסים הרוסיים הם מבצעיים לכל דבר.

דרך אגב, היה פרויקט טיסה של הF-16 עם מנועי וקטור משתנה 💡

אני חושב שבכדי להגיע לרמה כזאת של יציבות בסיבובים בהזדקרויות צריך דו מנועיים ,
אבל זה יכול ליהיות מעניין עם מנוע אחד ו- f-16

דבר יפה מאוד..למרות שאני לא סובל את המכונה הוסית הזאת..

אבל לדעתי F-22 יכול לעשות דברים יפים יותר..ולגבי מנוע אחד זהו ה-F35 🙂 .

Shnizel, afik_t_king,



ראבק סה היה בצחוק

אני במקומכם הייתי לוקח את המכונה הזו ברצינות...אבל מאד ברצינות! 😮

הדבר הזה בידיים של טייס רציני יכול לגרום כאביי ראש נוראיים, שלא לדבר על כאבים מסוג אחר.
😱

מה הכוונה מנועים עם וקטור משתנה?

מי שאמר שאין מטוסים מבצעיים עם יכולות כאלה צודק.
לא תראה אף סוחוי מבצעי (דהיינו בעל יכולת נשיאת חימוש) מדגם מתקדם המסוגל לעשות פעלולים כאלה (למעט תמרון הקוברה הישן).
לעומת זאת, F-22 מבצעי, עם חימוש ודלק מלא מסוגל לעשות אותם תמרונים ואף טובים יותר.

ViFF כתב/ה:מי שאמר שאין מטוסים מבצעיים עם יכולות כאלה צודק.
לא תראה אף סוחוי מבצעי (דהיינו בעל יכולת נשיאת חימוש) מדגם מתקדם המסוגל לעשות פעלולים כאלה (למעט תמרון הקוברה הישן).

לא יודע איפה שמעת את זה, אבל למיטב ידיעתי זה לא נכון.

גם בסרטון שהוצג בתחילת הדיון אפשר לראות את הפיילונים מחוברים... בכל מקרה אני בספק שכמה מאות קילוגרמים ישנו משהו עבור שני מנועי AL-31 עם דחף יבש של 17 אלף פאונד כל אחד (בדגמים מתקדמים יותר).

בטח שזה לא נכון תנסה למצוא ווידאו של מיג-35 ותשים לב שהם חימוש מלא התמרונים שלו לא יורדים ברמתם והמנועים שלו הם אותם מנועים כמו שיש לסו-30 והסיבה היחידה לכך שלא שמים חימוש במופעים אוויריים זה החימוש כי הים מטוס נופל יש 0-70 הרוגים והם מטוס הם חימוש נופל אז אפשר להגיד וואו וואו וואו וגם כן למלזיה יש מטוסים מדגם SU-30 MKM בעלי היגויי ווקטורי ואולי אפילו אותו דגם שרועים בווידאו אך למה להם לקנות מטוס בעל תמרון גבוהה ולשלם על זה כסף הם התמרון שלו יורד בעת הוספת חימוש
לגבי האף-22 למרות שהתמרונים שלו טובים בגלל שזוויות המנועים הווקטורים שלו די גבוהות בהשוואה לסו-30 ארסנל התמרונים שלו נמוך מאוד בגלל שהמנועים פונים רק למעלה ולמתה ואצל הסו-30 זה לאיפה שאתה רוצה
רק הם אתם חושבים שהאף-22 והסו-30 טסים יפה סימו לב למכונה הזאת שיש לה רק חוק אחד שהוא ללא חוקים
http://youtube.com/watch?v=Ai7eaDeRlDs

אני מסכים, אבל גם לא מסכים.
ניקח לדוגמא את הF-16. ללא חימוש הוא יכול לעשות אוירובטיקה ותמרונים, כמובן לא ברמה של הSU-30, אבל עדיין מסוגל לכך. אם נשים עליו חימוש (בעיקר פצצות) המטוס "יעבור" למצב CAT III, שזה בעצם מצב במטוס אשר מגביל את קצב הפניה, קצב הטיפוס, בקרי הטיסה, וכמות הג'י שהמטוס יכול למשוך בפניה. וכל זה על מנת לא לפגוע בחימוש של המטוס.
עכשיו נחזור לSU-30 (ובכלל לכל המטוסים). כמובן שאם נעמיס עליו פצצות וחימוש הוא אינו יוכל לתמרן כמו ללא חימוש, אבל זה לא אומר שהוא אינו מסוגל לבצע תמרונים דומים לכך. זה לא שנשים עליו פצצות והוא יפנה כמו זקנה, הוא עדיין יוכל לפנות (כמובן שתלוי במטוס), אבל לא באותו "רדיוס" ניקח לדוגמא של המטוס ללא חימוש.

afik_t_king, קודם כל זה cat 1 ו cat 3 אין 2 וה cat מגביל את הזווית תקיפה לא את הג'י
הג'י זה כבר באחריותך לא לעבור