דיון הרשמי לתמונות מ-1946!

ממש יפה!

אני טיפה מבין בפוטושופ ואני אצליח להסתדר אני גם יודע איך לשפר איתך איכות המשחק דרך קבצי הקונפיג, מה שאני לא מבין זה איך אתם גורמים לשדות ולקרקע להיראות כל כך טוב בתמונות שלכם? פה אני תקוע...

ד"א שמתם לב שהבדלי הפרספקטיבה גורמים לככה שבתמונה פנורמית גדולה האופק נראה מעוגל? הרבה מעבר למה שהוא אמור להיות? לא שזה רע, זה דווקא נחמד.

הל פילטרים וחידוד ושינויי ניגודיות. בהחלט לא יותר מזה.

למען האמת, לא רק האופק מעוגל, אלא כל דבר באיזור. מי שיודע מעט על צילום והשתמש בעדשות רחבות, יזהה את האפקט הזה. בשני המקרים הכל קורה בגלל שמניחים תמונה מ"עולם" תלת מימדי, על משטח דו מימדי. המחיר הוא עיקום המרחב כדי שכל העצמים שרצינו ייכנסו לפריים.
בפנורמות כאלה שמחברים בפוטושופ, העיקום של כל תמונה, שלבדו קטן מכדי שישימו לב אליו, מצטרף בתמונה הכוללת ואף עובר עוד "תיקון" כשפוטושופ מעגלת עוד יותר את התמונה.
האפקט בסוף? עדשת "עין דג" מגניבה.
לפעמים זה יכול להרוס. אם לא נזהרים, מעקמים מטוסים גדולים. ואף אחד לא אוהב לראות מפציץ בננה 😂

שתי תמונות פנורמיות שצילמתי, לא הרחבתי אותן למעלה ולמטה בגלל שרק רציתי להתנסות באפשרות, יש לי גם תמונה שלישית שמורחבת לכל הצדדים אבל היא פחות יפה לדעתי מבחינת תוכן וגם לא היה לי כוח למצוא אתר שיעלה אותה כי היא שוקלת הרבה... תגידו לי מה דעתכם:





נו?

וואו
אני חייב להודות שהפתעת אותי עם הגודל!
עבודה נהדרת!

אתם יכולים בבקשה לפרט על הטכניקה ב PS בה אתם משתמשים לתמונות האלו וקצת גם על הדרך בה אתם "משפצים" אותם לרוב ?

תודה

אני בדרך כלל משתמש ב auto contrast ו autocolor (לא תמיד בשניהם, תלוי איך התוצאה מוצאת חן בעיני)

ואז יש לך מלא אפקטים כמו blur ואור וצל והדגשה ומיליון דברים ופשוט בניסוי וטעיה אתה בודק מה הם עושים ואם אתה אוהב את התמונה יותר עם מאשר בלי. ככה אני עובד.

את הכלים האלו אני מכיר.
אבל איך אתם עושים את התמונה WIDE כל כך ולמשל בתמונה של שי (זו עם ה 109)
איך הקרקע נראית איך שהיא נראית, אם DETAIL כל כך גבוה, איזה כלים אתה משתמש שם ובכלל
ה -109 שם לא נראה בכלל כמו המטוס במשחק .

ההגדרות בסימולטור על המקסימום האפשרי, עם רינדור דרך OPENGL.

בפוטושופ יש כלי שנקרא Photomerge ונמצא בתפריט File>Automate.
בגרסה האחרונה של פוטושופ הכלי אוטומטי לחלוטין ומבצע כמעט אפס טעויות.

במקור הכלי נועד לחיבור סדרת צילומים של אותה סצינה לפנורמה אחת. שיטת הצילום היא להשאיר כרבע מהאיזור שצולם בתצלום אחד- גם בתצלום שני, כדי שהתוכנה תוכל לזהות את אותו איזור ולחבר את שתי התמונות.
כך ניתן בעצם "לסרוק" סצינה עם המצלמה לא רק לרוחב אלא גם לגובה ולעשות בעצם תמונה אחת בזווית רחבה וברזולוציה גבוהה בהרבה מפריים בודד שמכיל את אותה הסצינה.

אותה השיטה אפשרית גם במציאות וגם בסימולטור, רק במציאות צריך להיות מאוד מדוייקים בהזזת המצלמה כשמצלמים אובייקט קרוב, כי סיבוב המצלמה חייב להעשות על איזור החיישן שלה- חצובה עוזרת.

פותחים את התמונות בפוטושופ ומפעילים את הכלי- הוא כבר בוחר לבד איך לחבר אותן ומודד את הפרספקטיבה בכל אחת- מעקם אותן, מסובב ומזיז כדי שיתאימו אחת לשניה וזהו.

רצוי לצלם במשחק בזום יחסית גבוה, בגלל שהוא נותן תמונה פחות עקומה- מה שמתבטא בפחות "עין דג" בתוצאה הסופית והרבה יותר פירוט, אבל דורש צילום של יותר תמונות.

מעבר לזה? פשוט הרבה הרבה נסיונות.

עוד אחת שלי, שוב 25% מהגודל המקורי.



=)

יצא טוב אבל ממש מעוגל. יצא שהמטוס במרכז עם כנף מעוקמת כמו מטוס סילון ושאר המטוסים שכנראה טסים באותו כיוון נראה כאילו הם טסים בזווית של כ90 מעלות בינהם

ממש אהבתי את הרעיון אבל באמת יצא מעוגל... לא נורא

RF, לגבי ה"כנף המעוקמת"- אני לא בטוח למה אתה מתכוון כאן, אבל לי זה נראה כמו דיהדרל רגיל שאמור להיות לכנף הזאת...

ה"מטוסים שנראים טסים ב90 מעלות" הם גם תופעה אופטית רגילה לחלוטין שהיית רואה גם בעיניים שלך. המרחק של המטוסים הצידה גורם לאשליה שהוקטור שלהם שונה.
התמונה דווקא לא מעוקמת כלל, ניתן לראות את זה לפי קו האופק.

סה"כ התמונה נראית טוב מאוד. לדעתי אני הולך לשחרר מספר "ציידי מפציצים" מעל המבנה הזה שלך ולפרסם קצת תמונות מהצד השני 👿

אוקיי, יכלתי להגיע למשהו יותר טוב, אבל אני בקושי מבין את עורך המשימות בסימ' הזה...
לאט לאט אני מניח.

מדהים!

מדהים מייק! וגם אני בתהליכים של לצלם את התמונה מהצד השני, אני יפרסם אותה בקרוב..

ו - Yoavwein, מאיזה מוד העשן שלך? אני כבר דיי הרבה זמן מחפש מוד טוב של עשן יותר מאסיבי