סיקור על "מיקרוסופט פלייט"

לפני בערך שלושה חודשים מיקרוסופט הוציא סימולטור חדש שכולם חיכו לו וציפו לו כי הוא היה אמור להיות הסימולטור הכי טוב שהם אי פעם הוציא אך למרות כל הציפיות גיליתי שמיקרוסופט פלייט הוא לא מה שחשבתי הנה כמה עובדות שגיליתי עליו גם טובות וגם רעות:
1.הגרפיקה שלו מרשימה וראליסטית יש שם כל עץ ובית שקים שם במציאות
2.המטוסים יפים אך המבחר קטן מאוד וצריך להירשם למיקרוסופט לייב או לשלם כסף כדי להשיג עוד מטוסים
3.המפה מאוד קטנה וכוללת רק אי אחד של הוואי ואת שאר האיים צריך לקנות בכסף
4.המשחק גם לא משמש בתור סימולטור טיה אלה הוא רק משחק מחשב שהעיקר שבו הוא להטיס מטוס.
5.האוספה שאפשר לצאת מהמטוס ולטיל בעולם היא נחמדה אך לא כול כך תורמת בגלל שאין תנועה של כלי רחב ומטוסים אחרים.
6.והבעיה הכי גדולה היא שהמשחק נשמר אחרי כל פעם שיוצאים זאת אומרת שאם יצאתה מהמטוס והלכתה והמטוס נעלם לך אתה תצתרך לחפש אותו עד שתמצא אותו כי אם לא המשחק יהרס לך (זה מה שקרה לי)
בקיצור מיקרוסופט פלייט הוא לא סימולטור איכותי מבית מיקרוסופט אלה סתם עוד משחק מחשב עם גרפיקה יפה ומושקעת.
לפי דעתי אם מיקרוסופט יכולים לעשות כזה משחק מושקע אז למה שמיקרוסופט לא ישקיעו את המשאבים האלה לעוד סימולטור מסדרת פלייט סימולטור?
תודה

שמים12 כתב/ה:
לפי דעתי אם מיקרוסופט יכולים לעשות כזה משחק מושקע אז למה שמיקרוסופט לא ישקיעו את המשאבים האלה לעוד סימולטור מסדרת פלייט סימולטור?
תודה

כי מיקרוסופט, איך שאני יודע, מעולם לא יצרה סימולטור טיסה איכותי.
היא רק יצרה פלטפורמות, שבעצמן עדיין יחסית מוגבלות, שעליהן נוספו סימולציות שבנו חברות אחרות- והן אלה שנחשבות איכותיות.
מיקרוסופט לא ראתה מזה הרבה רווח כספי.
Flight בא כדי לגרום למשתמשים שרק רוצים "לטוס במטוס מגניב" לשלם יותר ויותר כסף עבור תוכן ששייך למיקרוסופט ורק היא תקבל תשלום (או חברה כלשהי שחותמת על הסכם עם מיקרוסופט- ובעיקרון תעבוד בשבילה).

FS הגיע לשיא בFSX. אחרי שמיקרוסופט פיטרה את המפתחים נראה שלא יהיה יותר FS בשביל מי שרציני לגבי סימולציה. Flight היה ידוע כמשחק עם מטוסים, לא סימולטור, עוד לפני שהוא שוחרר.

אגב מ-review שקראתי לאחרונה ב-PC Pilot Magazine עולה שאמנם Flight הוא לא המשך של סדרת Flight Simulator, אבל מודל הטיסה שלו בכלל לא רע ויכול לגרום גם למשתמש שהוא יותר Simmer ופחות Gamer להנות.
לא בדקתי, וכנראה שגם לא אבדוק. אבל בכל מקרה זו דעה אובייקטיבית של מישהו שהוא כנראה מה-hardcore. שניסה להישאר אובייקטיבי ונתן ציון 90 בסוף ה-review.
הסיכום במשפט הוא:
"Microsoft Flight may not be the answer to everyone's needs, but it could be the start of a new era of flight simulation"
נראה שמיקרוסוף עשו מאמץ שיווקי להרחיק אותו מהסימרים הכבדים. ולא משנה מה יש בו באמת.., בעיקר בהתמקדות במשימות ולא במבחר מטוסים ועולם מלא.
אולי Flight מלא (השד יודע כמה זה יעלה) ירגיש אחרת 😳

בדיוק! ❗

בסופו של דבר מדובר בFSX שעבר ניתוח קשה ומסובך.
אז מי שמכיר את FS יזהה את זה גם בפלייט.
הבעיה היא כל המגבלות שמיקרוסופט הכניסה לשם.

Mike_69th כתב/ה:בסופו של דבר מדובר בFSX שעבר ניתוח קשה ומסובך.
אז מי שמכיר את FS יזהה את זה גם בפלייט.
הבעיה היא כל המגבלות שמיקרוסופט הכניסה לשם.

נכון, אבל זה לא כל כך המגבלות. הקונספט השיווקי המכוון בעיקר למי שלא משתמש כבד של FS שמתמקד במשימות בעיקר, כי מה יש למי שלא בהכרח חובב תעופה לעשות במוד-Free Flight עם תכנון טיסה, בניית תוכנית טיסה, ניווט וביצוע הטיסה עצמה בין 2 שדות עם מיקוד בהטסה עצמה.
והיותר בעייתי הוא המודל העיסקי RoF סטייל שמכוון להרוויח מהתוספים שלמעשה מסתיר את הפוטנציאל המלא של Flight, נחשף רק קצה הקרחון שלו, והמשך החשיפה נעשה בפלחים עם קניית שאר העולם ועוד מטוסים. ודוקא זה אולי מפספס את הסימרים האמיתיים(על מזבח הרווח). או שאלו המגבלות שדיברת עליהן.

שתי הנקודות הללו מרחיקות את הסימרים עמוק בחזרה אל חיק ה-FSX או X-Plane. אני רואה בזה דווקא סחיטה(הן במימד הפיתולי והוצאת הנוזלים והן במימד הפלילי) של ה-FSX, ולאו דווקא ניתוח 🙂