awacs מטעה בכיוון + בסיס לא נכון

Dingo כתב/ה:אם הייתה לי אפשרות לשחק COD עם קסדה בוץ וזיעה ועם עוד אנשים הייתי מאמץ זאת בשמחה.

אמממ, אני חושב שהייתי מוותר, היה לי מזה מספיק בשירות הצבאי.

regev06 כתב/ה:זה מבחינתי עודף כאב ראש שלא מובן לי למה מישהו ירצה לשחק בזה. ולמרות הכל הגרפיקה שלו מרצדת וקופצת לי ולפעמים נתקע ממש. ואם בעולם האמיתי צריך לחכות למאבריק שיתקרר בגלל החנקן, למה כיף לחכות לו כשאני יושב בבית? או לINS?
האם מישהו שוקל ברצינות לשחק CALL OF DUTY עם קסדה ובוץ וזיעה ובשמש ועם 35 קילו על הגב?

הא? 😱

אם אתה שואל שאלות כאלו על פאלקון אז אני מצטער אבל כנראה שזה לא הסימולטור שאתה מחפש... הייתי מציע לך לעבור למשהו אחר כי אתה בטח לא מבין למה התכוון המשורר.

Dingo כתב/ה:אם הייתה לי אפשרות לשחק COD עם קסדה בוץ וזיעה ועם עוד אנשים הייתי מאמץ זאת בשמחה.
מדבריך עולה שריאליזם אינה בראש מעייניך ולמשחקי ארקייד (HAWK ושות) יש זכות קיום.
נו שווין...

זה כמו שמישהו יגיד שהוא רוצה להרגיש את האגרוף שהוא חוטף במשחק איגרוף...
אם היית מספיק בשטח בצבא לא היית אומר את זה.. והדבר תקף גם לגבי טייס במציאות (ולא רק חירניק וקסדה), המשחק כאן כדי לאפשר לעשות דברים שלא ניתנים לעשיה במציאות.. (בדרך שנדמת כקרובה למציאות)

ורגב אם מתאים לך לשחק בלי משהו תהנה מזה זה עדין משחק אם אתה שם את זה על 50% או על 100% . הקטע זה להנות.. אין לאף אחד זכות יצוג של ערך המציאות..

loven כתב/ה:
זה כמו שמישהו יגיד שהוא רוצה להרגיש את האגרוף שהוא חוטף במשחק איגרוף...
אם היית מספיק בשטח בצבא לא היית אומר את זה.. והדבר תקף גם לגבי טייס במציאות (ולא רק חירניק וקסדה), המשחק כאן כדי לאפשר לעשות דברים שלא ניתנים לעשיה במציאות.. (בדרך שנדמת כקרובה למציאות)

ההשוואה לחי"ר קצת לא רלוונטית. זה בכל זאת סימולטור ומה לעשות שקל יותר לדמות בסימולטור מכונה שהאדם יושב בה (כנ"ל לגבי טנק, צוללת, מכונית, רכבת וכו'😉 מאשר לדמות תנועה אנושית. אצל חייל חי"ר בניגוד לטייסים, טנקיסטים וכו', הגוף משחק תפקיד יותר חשוב (ולא נא לא להיכנס לויכוחים של כוחות ג'י ומאמץ פיזי, זו לא המטרה) וכנראה שייקח עוד זמן עד שיהיה סימולטור שידמה לחימת חי"ר בצורה שמתקרבת לסימולטור טיסה, למשל. (לא מדע בדיוני דרך אגב לכל מי שראה\שמע\מכיר את חיישני התנועה שמתחברים לקונסולות.)

ורגב אם מתאים לך לשחק בלי משהו תהנה מזה זה עדין משחק אם אתה שם את זה על 50% או על 100% . הקטע זה להנות.. אין לאף אחד זכות יצוג של ערך המציאות..

בלשון המעטה הייתי אומר שזה לא מדוייק. BMS חרטה על דגלה את השאיפה לריאליזם מקסימלי וזה אומר שלפחות מבחינת אויוניקה ומערכות אנחנו רק הולכים רחוק יותר ויותר. ואני אומר את זה בלי שום בעיה שמי שזה לא מתאים לו כנראה יצטרך לחזור\לעבור למשהו יותר פשוט. חס וחלילה אינני אומר את זה בצורה בוטה אלא באמת כדי שאנשים יידעו למה לצפות. אנחנו כבר מזמן לא תומכים באויוניקה שאיננה ריאלית מקסימום (ז"א שאם תנסה משהו יותר פשוט אתה בטח תתקל איפשהו בכל מיני מוזרויות ו\או אפילו קריסות, פשוט אין תמיכה לזה בכלל) וגם כשנכתבים כבר כל מיני דברים חדשים אז אין יותר אופציות שמשאירות למשתמש את האפשרות לבחור מודים יותר פשוטים אלא הכל כמה שיותר אמיתי, פשוט אין טעם וחבל להשקיע אנרגיה על משהו יותר פשוט כשבעצם כולנו התכנסנו כאן כדי לטוס ב PC על ה F-16 הכי ריאלי שאפשר. 🙂

ofir1016 כתב/ה:שלום חברים
האם עוד מישהוא שם לב שבפאלקון 4.32bms כאשר מבקשים הכוונה מה awacs לגבי מיקום המטרה הוא נותן נקודה לא נכונה וגם טווח לא הגיוני ? כמו כן בתוכנית הטיסה כתוב לי לנחות ב KIMPO וכשאני עולה מול המגדל אני מקבל תשובה מ KUNSAN , מישהוא יודע איך זה ייתכן ?

היי אופיר,

אם אתה רוצה שכל הקריאות בקשר יהיו אך ורק ביחס למטוס שלך תכנס ל-setup ותכבה את האופציה "RADIO CALLS USE BULSEYE".

כפי שנאמר כאן, זה מאד לא ריאליסטי. הנחת עבודה בסיסית בכל חיל אוויר בעולם זה שהאויב תמיד מאזין לרשת הקשר שלך ומבצע איסוף מודיעין כדי ללמוד באיזה בסיסים נמצאים המטוסים שלך (כדי להוציא לשם גיחות הפצצה), ולאן טסים המטוסים שלך שכרגע באוויר (כדי לשלוח אליהם מיירטים) וכו'. ממליץ לך בחום ללמוד את נושא ה-BULLSEYE, זה לא עד כדי כך מסובך. פשוט תקיש בגוגל את המילים:
FALCON BULLSEYE TUTORIAL


לגבי המגדל, תבדוק באיזה תדר UHF המגדל שאתה רוצה לדבר איתו נמצא ותכוון בהתאם.
אני מצרף כאן לינק למפה אינטראקטיבית של קוראיה עם כל התדרים לכל השדות תעופה על המפה:
http://users.skynet.be/bs999158/MAPKOREA/index.html

VIFF

תודה viff עזרת לי מאוד
לגבי התגובות לרגב : כנראה זה לא המשחק ש"עושה לו את זה" וזו זכותו . העיקר שאנחנו נהנים מהעולם שלנו

יש הבדל בין לא לאהוב את הסימ' לבין להפגין זילזול במה שהוא מייצג.
ולומר זאת בפורום העוסק בסימ'זה כבר לא מכובד ואף חצוף.

דינגו, בבקשה אל תיעלב ממני, אני מתחנן, זו היתה שטות של רגע, גררו אותי, נגררתי, לא שמתי לב למה שיוצא לי מהפה...
תגיד, הכל בסדר אצלך? חוצפה? אולי תבוא אלי הביתה ותגיד לי איך לפמפם?! מצחיק אחד.
אני משחק (לא מטיס, כי אין לי איך להתרומם מהרצפה עם המשחק הזה, פלקון) מאז שיצא פלקון 3, בשלהי שנות התשעים.
קניתי את הפלקון 4 במארז עם המדריך המודפס. קניתי ג'ויסטיק בתקופה בה להיות בעלים של ג'ויסטיק סאיטק ומצערת נפרדת היה "מעט" חריג כאן. אני יודע מה עושה לי טוב, ויודע מה אני עושה במילואים. אני גם יודע מה הרמה שלי בקירוב לא רע. (רמז: כנראה שלא אצליח להתחרות בבוגר ח''א שלנו)
המשחק הזה, פלקון 4, עושה לי את זה מאוד ואני מוריד באדיקות את הגרסאות שלו. לא כי מעניין אותי לקבל ציון מחבר פורום כלשהו, אלא כי אני אוהב טיסה נמוכה והפצצה. מאוד נהנה מזה. מכבה הכל ומתגנב בגובה שבו לא רלוונטי איך רואים מבחוץ את האור מנצנץ יותר מדי על הגוף של מטוסי גרסת הBMS. נמוך ומהר, שהפיקסלים משעממים והקרקע לא מלהיבה ואין זמן להתעסק בכפתורים של תפעול פוד הסנייפר, כי הקרקע קרובה.
אני גם לא מטיס עם TFR, כי אני מעדיף לדמיין שהסימולטור יודע לקחת בחשבון את זה שאני לא קורן בכלל, ואולי לתת לי קצת נקודות בונוס שהרעים לא יגלו אותי בדרך אל המטרה.
אני גם מחמש את המבנה שלי באופן שונה ממני, כך שהם נושאים בעיקר טילי אויר אויר או הארם, ואני את מטען הפצצות, ואז אני משגר אותם לטפל במיגים שכן מפריעים לי להגיע אל היעד. כך אני כמעט לא מגיע למצב של PANIC ואי עמידה במשימה. אתה מבין? אני עושה כל מיני דברים שאין לי מושג עד כמה הם ריאליים, כי זה משחק מחשב שיש בו היבטים שאני מאוד, מאוד נהנה מהם, אבל גם כמה שאני מסתייג מהם.
אם מישהו היה שואל אותי, הייתי אומר שניתן להסתפק באוויוניקה של AF, בתוספת פודים כמו הסנייפר והלנטירן (תוספת מהותית מאוד לטעמי), איזשהם שכלולים לIDM, אבל לב השיפור לסימולטור הזה, לדעתי הפרטית, צריך להיות הקרקע.
חלק מהותי מאוד מחווית הטיסה וההטסה שלי חסר בגלל קרקע ענייה ופוליגונית. אם HAWKS למשל היה מקבל חבילת שדרוג שתביא אותו לרמת האויוניקה של AF אפילו, הייתי משלם עליו מחיר מלא.
אז הנה יצא לי פוסט ארוך ומייגע, אבל זה אינטרנט, כל אחד יכול להחליט שהוא פשוט ממשיך לעשות את מה שהוא אוהב וזהו.
אשתי והילדים שלי, שכבר מתחילים אגב להתאמן על הסימולטור, יודעים מה אני אוהב, וזה מה שחשוב.
אה, וכשהבנים שלי משחקים, אני שם להם בהגדרות INVULERABILITY, UNLIMITED FUEL, ואפילו UNLIMITED CHAFF AND FLARES.
רחמנא ליצלן.
אגב, איי הוק, תודה מעומק הלב על פעילותך ארוכת השנים והמשמעותית בפרויקט הפלקון. אני אמנם לא טס, כנראה, עם אותן ההגדרות כמוך, אבל נדמה לי שאני נהנה מהמשחק במידה דומה. יש לך הרבה זכויות בזה,
אז תודה רבה. אולי פעם כשיהיה לי עודף כסף, אני אזכור אותך...