האם בדיקת FPS מקנה אינדיקציה לגבי איכות התמונה המקסימאלית

של המחשב שלי ?
כלאמר כשאני רואה את האיכות הוויזואלית של FSX אני קצת נעלב למשל לעומת IL1946
ההגדרות שלי על מקסימום (יש לי מחשב חזק) אין תקיעות וכדו'
אבל בכ"ז האיכות הוויזואלית לא מי יודע מה , האם זה טבעי לסימולטור הזה ?
האם על XP האיכות יותר טובה לעומת WIN7 ?
ואיך בודקים FPS בסימולטור הזה ?

תודה למסייעים

לחץ פעמיים על CTRL+Z ותקבל תצוגת FPS ושאר מידע מעניין.

קצב הפריימים לא אומר דבר על איכות. זה רק אומר איך המערכת שלך מסתדרת עם כל העומס הזה.

הסימולטורים של מיקרוסופט באמת לא נראים מדהים איך שהם מהקופסה. הרבה תמונות שמפרסמים כאן בדרך כלל כוללות תוספים שונים- שינוי צבע האור בשעות היום השונות, טקסטורות איכותיות יותר לסביבה (בד"כ מבוססות על תצ"א בשביל הקרקע) ואובייקטים ראליסטיים יותר על הקרקע (כולל הקרקע עצמה).

האם ה-FPS המובא סביר ואיך התמונה ?



האם עידכון SP1+SP2 יכולה לשפר את המראה ?
אשמח לשמוע את דעתך איזה פאטש וכדו' יכול לשפר מראה למיטבי ביותר.
(אחרי שהתייאשתי מהמראה של FALCON שנראה על המחשב שלי והסרתי אותו אמרתי ננסה את הסימולטור הזה FSX)
מבחינת חומרה יש לי I5 + ATI5870+4GB+ספק חזק מאד וכאמור WIN 7 64 BIT

תודה על ההתייחסות המהירה ובכל מרחבי הסימולטורים 🙂

תתחיל מלעדכן את SP1 וSP2. (מה שחשוב זה SP1, אבל תוסיף גם את SP2).

תעלה את נעילת הFPS למשהו יותר נורמלי - 20 זה נמוך יחסית והמערכת שלך מסוגלת להרבה יותר (תעלה לסביבות ה50-60).

השלב הבא יהיה לוודא שהרזולוציה שהצבת בהגדרות המשחק מתאימות את המסך.
אחרי זה, תבדוק את הגדרות כרטיס המסך שלך, שכמובן מוסיפות המון לגרפיקה.

אוקיי, תתחיל עם התקנה של SP1 וSP2. אין שום סיבה רצינית לא להתקין את החבילות האלה, במיוחד SP2.

משהו באמת לא נראה הגיוני בטקסטורות הקרקע פה. הן עוברות לרמת פירוט נמוכה מאוד ברדיוס קטן מאוד מסביב למטוס.

אז תתחיל עם הSP ולאחר מכן רק כדי להיות בטוח בצע את התהליך המגניב באתר הזה:
http://www.venetubo.com/fsx.html

מה שתקבל זה קובץ FSX.CFG אופטימלי למערכת שלך. זה בגלל שFSX לא מסוגל לזהות ולהתאים את עצמו למערכות חדשות.

אחרי זה תוכל להסתכל לכיוון של כל מיני תוספים בשביל שיפוצים גרפיים.

אגב, נעילת הFPS הרבה יותר יעילה אם מבצעים אותה על ידי כלי חיצוני ובסימולטור מגדירים את ההגבלה לאינסוף.

הן מאלצות אותי להתחיל לעסוק בתחומים שמעולם לא עסקתי בהם, יתרה מזאת כלל לא הייתי מודע לקיומם.
1. מ-ע-ל-י-ם FPS איך עושים זאת ? (זו באמת פעולה שחדשה לי)
2. התהליך שצרפת אין בו התייחסות לכרטיס המסך של שהוא תוצרת ATI -5870

תודה

בהגדרות הסימולטור יש סליידר שנועל את קצב הפריימים, הכוונה היתה להגדיר בו ערך גבוה יותר.
כרגע יש לך 20FPS בדיוק בגלל ההגדרה ההיא.
אליו מתייחסת ההערה שלי גם כן, עדיף להגדיר בו אינסוף ולהגביל את קצב הפריימים ל30 על ידי תוכנה חיצונית:
http://aussiex.org/forum/index.php?/files/file/1598-fps-limiter-02/

לגבי האתר ההוא- בחר בGTX480 שם, זה מה שאני עשיתי ונראה שזה מתאים (אני עם 6870 שאפילו קצת חלש יותר מה5870 שלך).

תודה תודה תודה

אגב, לא יהיה הבדל עצום באיכות הויזואלית.
אבל לפחות טעינת הטקסטורות של הקרקע תהיה מהירה יותר והן אמורות להופיע מפורטות ברדיוס גדול יותר מסביב למטוס.

Mike_69th כתב/ה:

אז תתחיל עם הSP ולאחר מכן רק כדי להיות בטוח בצע את התהליך המגניב באתר הזה:
http://www.venetubo.com/fsx.html

מה שתקבל זה קובץ FSX.CFG אופטימלי למערכת שלך. זה בגלל שFSX לא מסוגל לזהות ולהתאים את עצמו למערכות חדשות.

זה נודע למערכות שנוצרו ממש לאחרונה או שזה מתאים לכל מערכת?
אפשר להשתמש בזה אם הFSX שלי מלא בתוספים?

ובקשר לתוכנת FPS - זה פועל על כל התוכנות ביחד או שאפשר להפעיל את זה רק על FSX בנפרד, מבלי שישפיע על שום דבר אחר?

אתה מפעיל את זה רק על FSX, פשוט תפעיל אותה ותראה איך היא עובדת.

והאתר ההוא נועד לכל מערכת מודרנית. אין קשר לכמות התוספים שיש לך, אם כבר אז זה יתן קפיצה מסויימת בביצועים בסימולטור עמוס.

התוכנות לא עזרו בכלום, נראה לי שהן אפילו עשו את זה יותר גרוע. 🤔

וואלה לי זה דווקא הקפיץ את הפריימים ב- 5 ככה

שכחתי להוסיף שאני משתמש גם בדבר הנחמד הזה:
http://www.preflight.us/HE/ftopict-16725.html

שיידרים חדשים בשביל המים, נראים טוב יותר וכל מיני שתיקונים בשביל הרצה יעילה יותר של המנוע הגרפי.