איזה גרסא מומלצת לקניה?

נתקלתי בכמה גרסאות ולא יודע מה עדיף:
Flight Simulator X Deluxe + Acceleration
Flight Simulator X Deluxe Edition
Flight Simulator X GOLD
Flight Simulator X Acceleration Expantion Pack

מה המפרט שלך

קודם כל לעשות סדר:
הגרסאות הבסיסיות של FSX הן:
Flight Simulator X Standard
Flight Simulator X Deluxe
מבין שניהן, ההמלצה החד משמעית היא לכיוון ה-Deluxe, כי היא כוללת הרבה מאד תוספות מעבר ל-Standard, ותוספת המחיר היא קטנה.
עד כאן הבסיס
מעבר לבסיס, יצא תוסף רשמי של מיקרוסופט ל-FSX והוא נקרא:Acceleration. הוא כולל תוספת מטוסים(4), משימות ועוד פירוט למספר שדות תעופה.
בשמו המלא Flight Simulator X Acceleration Expantion Pack.

Flight Simulator X GOLD הוא חבילה שכוללת את ה Deluxe+Acceleration. היא לא זולה יותר, כך שאין כל כך הגיון בלקנות חבילה כזאת במקום את המוצרים הנפרדים, עם הגמישות שבזה.

מה שקראת: Flight Simulator X Acceleration Expantion Pack הוא כאמור מה שנקרא בקיצור Acceleration (התוסף הרשמי ל-FSX) הוא לא עומד בפני עצמו וחייב FSX מותקן, והוא מותקן עליו(הוא תוסף, לא סימולטור בפני עצמו).

לדעתי שתי האופציות נטו שיש לך הן:
Flight Simulator X Deluxe+SP1+SP2
Flight Simulator X Deluxe + Acceleration

כל השאר זה שמות שונים לבסיס או לצירופים.

אם אתה קונה קונה רק FSX Deluxe אז זו כמעט חובה להתקין את שני ה-Service Packs. אם אתה הולך על Deluxe+Acceleration אין צורך להתקים את ה Service Packs.
יש יתרונות לכאן או לכאן, אני באופן אישי התקנתי Acceleration, הסרתי, ועברתי ל SP1+SP2 פשוט כי LDS767-300ER מותקן חלק יותר ככה מאשר על Acceleration, ובין כה וכה לא השתמשתי כמעט בכל מה שה-Acceleration הוסיף.
אבל אם אתה בקטע של F-18 ומירוצי רד-בול, אז עדיף לך Acceleration.

האם שווה לקנות מפה:
http://www.monster-gaming.com/products/product.aspx?productid=12504

מה היתרון של SP1 ו-SP2 על פני DELUXE?
האם SP1 ו-SP2 תוספות שעולות כסף קונים את ה-DELUXE הרגיל?
לא מעוניין במטוסי קרב ומירוצי רדבול.
רוצה ללמוד את עקרונות הטיסה ולהטיס מטוסים ממקום למקום.

יש לי נייד מדגם HP Pavilion dv6-1330ej

נתחיל עם זה שנייד זה לא מחשב עבור סימולטורים.

מה היתרון של SP1+SP2 על פני "דלוקס", אין יתרון. אתה מתקין את הSP1+SP על הדלוקס והם מתקנים כל מיני באגים שיש בסימולטור ומשפרים את עבודתו.


עד כמה החנות שווה אני לא יודע, אבל ניתן לקנות את הסימ' בכל חנות מחשבים(BUG/אופיס דיפו וכו'😉

EyEzOnE כתב/ה:האם שווה לקנות מפה:
http://www.monster-gaming.com/products/product.aspx?productid=12504

מה היתרון של SP1 ו-SP2 על פני DELUXE?
האם SP1 ו-SP2 תוספות שעולות כסף קונים את ה-DELUXE הרגיל?
לא מעוניין במטוסי קרב ומירוצי רדבול.
רוצה ללמוד את עקרונות הטיסה ולהטיס מטוסים ממקום למקום.

יש לי נייד מדגם HP Pavilion dv6-1330ej

SP1 ו-SP2 הן חבילות שירות שהוציאו מיקרוסופט עבור הסימולטור, מורידים אותם בחינם מכאן:
http://www.microsoft.com/Products/Games/FSInsider/downloads/Pages/default.aspx
SP=Service Pack דרך אגב.
הדלוקס+חבילות השירות מהיר יותר, תקין יותר ובעל גרפיקה משופרת מהדלוקס בלבד. לכן רצוי מאד לאחר התקנת הסימולטור להתקין עליו את SP1+SP2.
הנייד יחזיק את FSX על הגדרות גרפיקה נמוכות יחסית, המעבד(T6600@2.2GHz)לא רע עבור נייד, אבל לא מספיק עוצמתי ומהיר , 2ג'יגה זיכרון הוא קצת מעט, כרטיס המסך נורמאלי וסביר ATI 4650 . זה מפרט חזק יחסית לניידים, אבל FSX לריצה נורמאלית ובגרפיקה בינונית צריך יותר.
יש לך 2 ברירות:
1. ללכת על FSX אבל להתפשר על גרפיקה ומהירות. המפרט גבולי,אמנם לא חלש במיוחד, אולי תוכל כן להריץ בהגדרות בינוניות אבל הFrame rate יהייה נמוך יחסית.
2. ללכת לא על FSX אלא על FS2004. שיענה באותה מידה על הרצון שלך ללמוד את עקרונות הטיסה ולהטיס מטוסים ממקום למקום. בגרפיקה לא בהכרח נחותה ממה שתקבל עם FSX על הנייד שלך.

לאחר ויש לך רצון ללמוד את עקרונות הטיסה
ויש לך מחשב יחסית "חלש"
למה לא ללכת על FLIGHT GEAR ?
מתחרה חינמי של FS-X
דרכו תוכל ללמוד את עקרונות הטיסה
ולראות עם בכלל אתה בעניין של זה לפני שאתה רץ לשרוף כספים 🙂

כמובן שהFFX בעל גרפיקה יותר טובה אבל לדעתי בכדי עקרונות טיסה תוכל הרבה יותר מסתם להנות מFLIGHT GEAR

אילו גרסאות קיימות ל-FS2004?
מה ההבדלים המשמעותים בין ה-FSX ל-FS2004?

FS2004 הוא FS2004. אין גרסאות מיוחדות כלשהן.
ההבדלים בין הסימולטורים הם תאימות לאחור חלקית בלבד של FSX (כלומר מטוסים רבים שפעלו בFS9 ו FS2002 לא יפעלו בו, אבל רבים דווקא פועלים תקין אחרי שיפצורים קלים), הרבה יותר אורות וצלצולים בFSX- אחרי הכל המנוע הגרפי בהחלט שודרג ושופר.
וכמובן המחיר.

אם אתה רוצה שזה ייראה יפה וישתוק- לך על FSX.
אם אתה לחוץ מעט בתקציב או מפרט מחשב ורציני מבחינת תפעול המטוסים- FS9 יתן לך בדיוק את זה.
כמובן שהמצב האידאלי יהיה להנות מכל העולמות- אבל בשביל זה צריך בעיקר מערכת די חזקה בשביל לשלב איכות סימולציה יחד עם איכות גרפית מרשימה שFSX מסוגל לתת (כמובן עם תוספים כלשהם, בדיפולט זה נראה טוב, אבל לא מצויין).

כספית אני לא לחוץ. השאלה עד כמה אני יהנה מהביצועים של ה-FSX על הנייד שלי.

אתה לא תהנה. FSX הוא לא סימולטור לנייד, וגם לא FS9.

אף סימולטור מעולם לא היה מתאים לשום מחשב נייד. מחשבים ניידים נועדו לעבודות קלות של גלישה באינטרנט, ושמירת מסמכים אבל לא להפעלת תוכנות כמו FSX או FS9.

ז"א שאין טעם גם לבזבז זמן על הורדה והתקנה של FlightGear?

FreeFlight כתב/ה:אתה לא תהנה. FSX הוא לא סימולטור לנייד, וגם לא FS9.

אף סימולטור מעולם לא היה מתאים לשום מחשב נייד. מחשבים ניידים נועדו לעבודות קלות של גלישה באינטרנט, ושמירת מסמכים אבל לא להפעלת תוכנות כמו FSX או FS9.

וואו, וואו, לאט לאט,לא הייתי הולך כל כך רחוק בקביעה הזאת.
הייתה תקופה לא קצרה שהרצתי גם FSX וגם FS9 על מחשב נייד DEL XPS m1710 מחשב מולטימדיה, מאד דומה ל-HP Pavilion, אולי עם כרטיס מסך טיפה יותר טוב(Nvidia Go7900GS /256MB) ועם מסך 17" ברזולוציה 1,920x1,200 אבל מעבד קצת יותר ישן ופחות מהיר(T2600@2.16GHz)לעומת T6600@2.2GHz, הזיכרון גם היה 2G ולא זיכרון DDR3 כמו ב-HP Pavilion dv6-1330ej.
ה-FSX רץ אצלי בגרפיקה בינונית+ בקצב לא גבוה במיוחד, מגרד את ה-20(לרוב מלמטה). את זה צילמתי איתו(בגרנד קניון):
ה-FS9 רץ אצלי בהגדרות הכי גבוהות בקצבים של 20-25 שהיה יותר ממספק. לא צריך להגזים עם הקביעות הנחרצות האלו של אם יש לך נייד-לך תריץ אופיס. זה נייד די חזק ה-HP Pavilion dv6-1330ej. לדעתי FS2004 הוא יחזיק לא רע.
מחשב נייד הוא לא פלטפורמה אידאלית להריץ סימולטור טיסה, אבל עם קצת התפשרות אפשר בהחלט להנות ממנו מסימולטור לא תובעני באופן קיצוני כמו FS2004, ,באופן אישי הייתי מוותר על FSX והולך על FS2004 איתו לדעתי הוא יתמודד באופן סביר בהחלט. יש לו מעבד(T6600@2.2GHz)לא רע בכלל, כרטיס מסך ATI 4650 ברמה טובה בסה"כ, 2G זיכרון שזה די והותר ל-FS9 ובפרט אם הוא DDR3, בסה"כ מפרט לא רע ל-FS9. אני אישית לא הייתי מהסס ללכת על FS2004. כאמור FSX יהייה קצת כבד עליו לדעתי ייתן גרפיקה סבירה אבל בקצב נמוך יחסית ופחות חלקה.

ולסיכום, תתקין FS2004 ואם עיקר העניין שלך הוא ב-ללמוד את עקרונות הטיסה ולהטיס מטוסים ממקום למקום, אז תעשה לעצמך חיים קלים יותר ותקצר את זמן הלמידה אם תלך ללמוד את המיומנות הבסיסית הזאת בבית ספר וירטואלי לטיסה VFS או IFS:
http://www.vfs-il.net/vfs/
http://www.ifschool.net/fs/
שניהם טובים באותה מידה, ואל תקשיב למי שיגיד לך אחרת, תבדוק את שניהם ותחליט, לא תפספס בהחלטה.

עד כמה יהיה אפשר לשפר את תוי השטח? ז"א שנמל תעופה יראה כמו נמל תעופה ועיר שתראה כמו עיר ולא סתם מרובעים ומלבנים מפוזרים שידמנו לי שטח בנוי?

אתה יכול לשפר ברמות אדירות, בתשלום וחינמיים. ישנם יותר תוספים ל-FS2004 מאשר FSX מפני שהוא די ישן והספיקו לייצר לו אלפי סינרים. לי יש גם FS2004 וגם FSX, ואני טס רק ב-2004 אפילו שבשניהם יש לי אותם ביצועים. הכל עניין של תוספים.