DCS: A-10C, קצת חדשות

הקפצה די רצינית אבל יצא טיזר לסרטון של GA
http://www.youtube.com/watch?v=sm8NIBjTDvs

A10 זה מטוס ישן מאוד מאוד כבר לא מייצרים אותו זה מטוס שעד שהמלאי יגמר יפסיקו להישתמש בו כל מטוס A10 שקיימם והוא בשרות הוא לפחות בן 20 שנה כי יש דבר ישן שנקרא אמנת ג'נבה שבזמן שלום לא עשוים דברים כלכך כקיצוניים (למרות שבזמן מילחמה לא מקשביבים לשום אמנה כי זה סתם תירוץ שאנחנו נעשה לאויוב או לטרוריסטים שלא הישתגעו

נכון, הגרסאות הראשונות ישנות כבר, לכן חלקם עוברים שידרוג וחלקם הופכים למטוסי קו שני בשימוש מילואים.
הגרסא המשודרגת A-10C היא למעשה אותה מעטפת טיסה בגדול, אבל עם שידרוגים רבים שהופכים אותו למודרני יותר, ונראה שהאמריקאים מתכננים להפעיל את המטוס לעוד 20 שנה.
תראה, מדובר בפלטפורה טובה, המטוס הוכיח שרידות יוצאת דופן בתקיפות קרקע, העיצוב טוב, שיריון כמו שצריך, הגהים כפולים לגיבוי וכו...וכעת עם הגרסא החדשה יש לו יכולות תקיפה משופרות.

מענין שהמחליף המתוכנן הוא הF-35, כלומר, האם האמריקאים הולכים לכיוון של מולטירול בדומה לחשיבת העולם של חיל האויר הישראלי?
אולי באמת יכול להיות ששדה הקרב השתנה ומטוסי תקיפה זה היסטוריה?...אני לא בטוח

עושה רושם שכן תאמת

לגבי השאלה הראשונה כניראה באמת כך לא אחת חילות אוויר של העולם למדו מחיל האוויר שלנו לאחר ויש לו נסיון רב של לחימה .
ככל הנראה באמת מטוסי תקיפה זה OUT
הם איטים כבדים פגיעים מאוד לאחר והם טסים מאוד נמוך

במלחמת וויטנאם לא אחת ירי מרובה היה מפיל מטוס תקיפה בגלל שהוא טס ממש נמוך

מה גם שבימינו יש את כל הטומהוקים למינהם שמוציאים את המטוס מטווח הפגיע

adislash כתב/ה:הקפצה די רצינית אבל יצא טיזר לסרטון של GA
http://www.youtube.com/watch?v=sm8NIBjTDvs

וווווווואווווווווו הציפיות שלי מאוד גבוהות כרגע אחריי שראיתי את הסרטון !
הגרפיקה נראית פיצוץ וגם הפיט 😮

כל הקונספט של מטוסי תקיפה זה לטוס נמוך, ידני, ראיה וכו...בכדי להיות עם החי"ר, לתת להם תמיכה וממש לראות אותם ויז'ואלית...בדומה למסוקי תקיפה...לכן הם משוריינים מאוד, גם באיי-10 וגם בסוחוי-25 הקוקפיט הוא למעשה תא משוריין עד פגזי 23מ"מ..האיי-10 הוכיח שהוא מטוס תקיפה טוב כאשר מטוסים כאלו היו חוזרים לנחיתה עם מאות חורים מקליעים ופגזים ואף מנועים שספגו טק"ע.
קשה לי לראות מטוס רב תכליתי טס בתוך ואדיות במהירות של 700 קמ"ש, סופג אש מנ"מ ומצליח לחזור לבסיס.

בדיוק. אל תצפו מטילי טומהוק לתת תמיכה צמודה לחי"ר.
עד שמל"טים ישאו כמות חימוש יעילה מספיק כמו הA-10, אין באמת אלטרנטיבה לכלי כזה.
פשוט תראו כמה צמודה ויעילה התמיכה שמטוס כזה נותן, קשר ישיר עם הכוחות על הקרקע:

סרט בהחלט מדהים
איזה רגועים הטייסים
והמפקד למרות שהוא צועק הוא נשמע דיי אסטרטיבי וברור
ושולט בשטח למרות המבצה חרבנה
אבל האם מסוק דוגמ ה אפאצי או KA50 לא מסוגל לעשות עבודה יותר סטרילית?

זמינות-זמינות.

djmid כתב/ה:
אבל האם מסוק דוגמ ה אפאצי או KA50 לא מסוגל לעשות עבודה יותר סטרילית?

למה באמת אנחנו לא קונים A-10 ? יש למישהו מושג? הם לא מוכרים ?

חיל האוויר דוגל בשיטה של מטוסים רב משימתיים
אני עדיין חושב אבל שלפעולות צהל מספיק מסוקים ושיטת הפינצטה במיוחד כשיש הרבה אזרחים מסביב

לכל מי שחושב משהו בסגנון"איזה חמוד זה תותח 7 קנים" מוזמן לקבל קצת פרספקטיבה לגבי הגודל...



ומי שחושב שהגודל לא קובע - כנראה פשוט הקשיב ליותר מדי סקסולוגים עם "קטן"... 😂

אגב,
נשמע בקשר בוידאו שהראה מייק - שהטייסים ממש מתקשים להבין איפה לפגוע.
יש חוסר תיאום מסויים בהמולת הקרב. אני מניח שזה טבעי. אבל מספיק כדור אחד כזה שיגיע לאן שהוא לא צריך כדי לגרום לנזק עצום אצל כוחות ידידותיים.
למרות שהם אומרים בקשר פעמיים לגבי המיקום, והטייס מאשר ומציין שוב - הוא קיבל "על הראש" שלא ירה למיקום הנכון...
אבל זו המנטליות האמריקאית...

הם יורים צרורות לכיון כללי. אנחנו יורים כדור בעין...

בלי שום שחצנות לחייל שלנו לדעתי החייל שלנו הכי מתקדם מבחינת שיטוף פעילות אם כוחות הרגליים

http://www.digitalcombatsimulator.com/index.php?lang=en&end_pos=2452&scr=default