חיל האויר הישראלי הוירטואלי אצלי בנשמה!

idantr כתב/ה:[quote="Fox5inbound"]לדעתי אין טעם להקים חיל אוויר - צריך להקים כנף. להקים נגיד כנף 1 שזה בסיס רמת דויד, ואת שלושת הטייסות שבבסיס רמת דויד שהן 110, 117, ו-109 שיטוסו בפאלקון, וזהו. ככה אין בעיות סימולאטורים ואפשר להיות קרביים. או שתקימו כנף לא קרבית ואז ב-FS או כנף מסוקים ואז DCS אבל לא להקים חיל אוויר שלם כי זה מיקס מעורבב ולעשות תדריך עם השמות של פאלקון ו-FS ו-LOMAC מעורבבים זה לא הולך...

כל הנושא הוא הפיקוח והשתלבות בתנועה אזרחית . אם היינו רוצים סתם לטוס ולהפציץ אז בשביל זה יש מולטי פלייר ותוספות הפצצה .

בפאלקון אין לך פקחים !!!! אין לךתנועה !!![/quote]
לדעתי להשתמש בפלייט סימולטור למטרות קרביות נטו (אני לא מדבר על מסוקי ינשוף שמבצעים חילוצים) כגון תקיפות, קרבות א"א למיניהם וכ', סליחה על הביטוי אבל זה אידיוטי. אין שום טעם לנסות לדמות משהו, שהסימולטור לא נועד לדמות. מטוסי קרב שמטילים אורות על האויב? אין באמת מודלים של פצצות ונזק כלשהו שנגרם למודלים אחרים בסימולטור. אין שום טעם לקחת סימולטור, ולהפוך אותו למשהו שהוא לא. מאותה סיבה גם אין טיסות אזרחיות ב707 בפאלקון.
אין שום בעיה להשתמש בפליט סימולטור עם טיסות של F-16 על מנת לדמות את השילוב עם התעבורה האזרחית. אבל להשתמש בF-16 עבור אימונים קרביים, הפצצות, ותקיפות? זה כבר משהו שפאלקון יכול לדמות יותר טוב.

ואגב, בפאלקון יש פקחים. גם פקחי מחשב (שיודעים אגב לעשות טוב את העבודה), וגם אפשרות לשלב פקחים אנושיים (וכן גם להם בפאלקון יש מסך מכ"ם), ויש בהחלט תנועה של מטוסים אחרים, במיוחד בקמפיינים ובמשימות גדולות. ותתפלא, גם ברשת.

afik_t_king כתב/ה:[quote="idantr"][quote="Fox5inbound"]לדעתי אין טעם להקים חיל אוויר - צריך להקים כנף. להקים נגיד כנף 1 שזה בסיס רמת דויד, ואת שלושת הטייסות שבבסיס רמת דויד שהן 110, 117, ו-109 שיטוסו בפאלקון, וזהו. ככה אין בעיות סימולאטורים ואפשר להיות קרביים. או שתקימו כנף לא קרבית ואז ב-FS או כנף מסוקים ואז DCS אבל לא להקים חיל אוויר שלם כי זה מיקס מעורבב ולעשות תדריך עם השמות של פאלקון ו-FS ו-LOMAC מעורבבים זה לא הולך...

כל הנושא הוא הפיקוח והשתלבות בתנועה אזרחית . אם היינו רוצים סתם לטוס ולהפציץ אז בשביל זה יש מולטי פלייר ותוספות הפצצה .

בפאלקון אין לך פקחים !!!! אין לךתנועה !!![/quote]
לדעתי להשתמש בפלייט סימולטור למטרות קרביות נטו (אני לא מדבר על מסוקי ינשוף שמבצעים חילוצים) כגון תקיפות, קרבות א"א למיניהם וכ', סליחה על הביטוי אבל זה אידיוטי. אין שום טעם לנסות לדמות משהו, שהסימולטור לא נועד לדמות. מטוסי קרב שמטילים אורות על האויב? אין באמת מודלים של פצצות ונזק כלשהו שנגרם למודלים אחרים בסימולטור. אין שום טעם לקחת סימולטור, ולהפוך אותו למשהו שהוא לא. מאותה סיבה גם אין טיסות אזרחיות ב707 בפאלקון.
אין שום בעיה להשתמש בפליט סימולטור עם טיסות של F-16 על מנת לדמות את השילוב עם התעבורה האזרחית. אבל להשתמש בF-16 עבור אימונים קרביים, הפצצות, ותקיפות? זה כבר משהו שפאלקון יכול לדמות יותר טוב.

ואגב, בפאלקון יש פקחים. גם פקחי מחשב (שיודעים אגב לעשות טוב את העבודה), וגם אפשרות לשלב פקחים אנושיים (וכן גם להם בפאלקון יש מסך מכ"ם), ויש בהחלט תנועה של מטוסים אחרים, במיוחד בקמפיינים ובמשימות גדולות. ותתפלא, גם ברשת.[/quote]

אפיק,
אתה כנראה לא הבנת טוב.
זה חיל אוויר וירטואלי שבכלל הוקם ע"י צוות מסור של VATIL שכולל את רז.
כל הטיסות יתבצעו ברשת VATSIM..
תאמין לי שכולם פה יודעים מה הם עושים.

ירין, אני הבנתי טוב מאוד. ואני לא אמרתי שאף אחד לא יודע מה הוא עושה.
פשוט שזה די אידיוטי למנות "קצין אמצעי לחימה" שאחראי למצוא אפקטים על מנת לדמות תחמושת של מטוסי קרב, בסימולטור שבלשון המעטה לא נועד לכך. אין שום בעיה עם טייסות מסוקים שמבצעים חילוץ והצלה שאפשר לדמות בסימולטור, אין שום בעיה עם מטוסי תובלה שמובילים אנשים וציוד לבסיסי חיל האויר שניתן לדמות, אבל יש בעיה עם מטוסי קרב שטסים ומתאמנים במלחמת הכוכבים לשגר כדורי אור לעבר הדיונות של הנגב. אם אתם רוצים קרבי, פאלקון. אם אתם רוצים אזרחי, פלייט סימולטור. אין שום טעם, היגיון, והצלחה בלשלב ביניהם.

afik_t_king כתב/ה:ירין, אני הבנתי טוב מאוד. ואני לא אמרתי שאף אחד לא יודע מה הוא עושה.
פשוט שזה די אידיוטי למנות "קצין אמצעי לחימה" שאחראי למצוא אפקטים על מנת לדמות תחמושת של מטוסי קרב, בסימולטור שבלשון המעטה לא נועד לכך. אין שום בעיה עם טייסות מסוקים שמבצעים חילוץ והצלה שאפשר לדמות בסימולטור, אין שום בעיה עם מטוסי תובלה שמובילים אנשים וציוד לבסיסי חיל האויר שניתן לדמות, אבל יש בעיה עם מטוסי קרב שטסים ומתאמנים במלחמת הכוכבים לשגר כדורי אור לעבר הדיונות של הנגב. אם אתם רוצים קרבי, פאלקון. אם אתם רוצים אזרחי, פלייט סימולטור. אין שום טעם, היגיון, והצלחה בלשלב ביניהם.

המטרה של חיל האוויר הוירטואלי זה יותר לדמות פטרולים,מבנים וכו'..
ההפצצות פחות מעניינות אותנו

אז כל הדבר הזה מתחיל פחות לעניין אותי...

mordi_f-14 כתב/ה:אז כל הדבר הזה מתחיל פחות לעניין אותי...

אז שלא יעניין אותך....
המטרה אצלנו בVATIL זה לדמוןת כמה שיותר את המציאות הצבאית שיש בארץ וכמובן כמו שאמרו לפני את המגבלות האזרחיות.
מי שאוהב יותר את הפצצות והכל שילך לפאלקון.
פה אחנו מדמים בצורה הטובה ביותר טיסות מבנה עמידה בזמנים מטרות וכו...
כמובן שגם הגרפיקה עולה מאות רמות מפאלקון לFS.

amit11 כתב/ה:[quote="mordi_f-14"]אז כל הדבר הזה מתחיל פחות לעניין אותי...

אז שלא יעניין אותך....
המטרה אצלנו בVATIL זה לדמוןת כמה שיותר את המציאות הצבאית שיש בארץ וכמובן כמו שאמרו לפני את המגבלות האזרחיות.
מי שאוהב יותר את הפצצות והכל שילך לפאלקון.
פה אחנו מדמים בצורה הטובה ביותר טיסות מבנה עמידה בזמנים מטרות וכו...
כמובן שגם הגרפיקה עולה מאות רמות מפאלקון לFS.[/quote]
כנראה שלא טסת בפאלקון מאז תקופת הAllied Force 😉 😉

וזה עוד מOF...חכה עד שתראה את FF5 🙂

אפיק בחייך, תן להם ללכת בדרך שלהם.

חבר'ה, חבל על הזמן שאתם משקיעים בלהראות אחד לשני איזה סימולטור יכול יותר לדמות.
אני הגעתי לפה ופירסמתי את ההודעה הזאת בכדי לתת לכם ידע נוסף במה שמתרחש ברשת VATSIM העולמית שמשתמשת בעיקר בסימולטור FS.
אם למישהו יש בעיה, או שהוא חושב שזה אידיוטי- הוא יכול להמשיך להנות ולטוס בסימולטורים אחרים.
כל מה שכתוב בהודעה לגבי פיטרולים, יעדים, מטרות, הפצצות, קרבות אויר אויר וכו'- נוגע לחיל האויר הוירטואלי ברשת VATSIM.
אפיק, לידיעתך, פירסמתי את ההודעה הזאת בפורום "פלייט סימולטור" ולא בפאלקון. אם אתה חושב שיותר טוב לעשות את כל זה בפאלקון- דרך צלחה!
זאת הדרך שלנו, היא הולכת מצוין, והיא תמשיך ללכת מצוין.

אני לא עושה השוואה בכלל בין פאלקון לפלייט סימולטור- אני הודעתי- יש חיל אויר ישראלי ברשת VATIL- מי שמעוניין יכול להצטרף. סגרנו עניין.
לא אכפת לי מה מיקרוסופט תיכננו שהסימולטור יהיה למטרה מסויימת (אזרחית). הקרח הזה נשבר כאשר התחילו להכין (ואפילו מיקרוסופט) מטוסי קרב לסימולטור ה"אזרחי" כביכול.

תרצו- כנסו, לא תרצו- לא צריך (שחקו בפאלקון- זה גם אחלה סימולטור). הבחירה בידים שלכם!

מה עם ההרשמה? קיבלתם את האימיילים שלנו?

prince869 כתב/ה:
לא אכפת לי מה מיקרוסופט תיכננו שהסימולטור יהיה למטרה מסויימת (אזרחית). הקרח הזה נשבר כאשר התחילו להכין (ואפילו מיקרוסופט) מטוסי קרב לסימולטור ה"אזרחי" כביכול.

זה סימולאטור אזרחי עד הסוף, זה שמוציאים לו מטוסי קרב לא הופך אותו לסימולאטור קרבי כי הם פשוט לא יכולים לעשות כלום חוץ מלטוס.
בעקרון אני מסכים עם אפיק אבל שיהיה בהצלחה.

לפי מה שאני רואה עד כה, מי שמסכים עם אפיק הוא טייס בפאלקון, שהתקווה שלו זה להעשיר את טייסי פאלקון בעתיד.
בכל מקרה, אני לא מאמין אתה עדי, ואפיק ניסיתם את האף 16 של ארוסופט.

לא חשוב, סגרנו עניין....בקשר להרשמות, אני מאמין שכל ההרשמות של כולם התקבלו במערכת, ובעוד כמה ימים אנחנו נקבל לידינו את שמות הטייסים.

הרשימות התקבלו- נשלח מייל לכל מי שנרשם מחיל האויר הוירטואלי!
שיהיה בהצלחה לכל הנרשמים, אתם הבסיס לבניית החיל הזה!

prince869 כתב/ה:לפי מה שאני רואה עד כה, מי שמסכים עם אפיק הוא טייס בפאלקון, שהתקווה שלו זה להעשיר את טייסי פאלקון בעתיד.
בכל מקרה, אני לא מאמין אתה עדי, ואפיק ניסיתם את האף 16 של ארוסופט.

לא חשוב, סגרנו עניין....בקשר להרשמות, אני מאמין שכל ההרשמות של כולם התקבלו במערכת, ובעוד כמה ימים אנחנו נקבל לידינו את שמות הטייסים.

ניסינו את הF-16 של אירוסופט, אבל הוא עדיין לא משתווה לפאלקון. אמנם ההנעה היא ריאליסטית במידת האפשר (אך עדיין מספר פריטים חשובים חסרים), ואמנם המערכות איכשהו ריאליסטיות במידת האפשר (למרות שלא ניתן להדליק את התע"ל בכלל אלא עם מצב מיוחד שנכנסים אליו בטיסה), אבל עדיין. המודל טיסה שלו גרוע בלשון המעטה. מטוס לא יכול להגיע למהירויות כאלו בכל גובה שהוא, ובמיוחד לא למשוך כמות כזו של ג'י בכל מהירות שהיא.
ושוב, הדבר היחידי שניתן לעשות איתו, זה לטוס. אין לו שום מטרה נוספת. אז אין שום טעם להוסיף לו תותח שיורה אורות, או פצצות תאורה שנופלות ממנו לדמות חימוש.

כל מה שיש לי להגיד לך זה בהצלחה בבנית חיל האויר הישראלי לפאלקון.
אני יודע שהיו ניסיונות לעשות חיל האויר בפאלקון, ולא הלך עקב חוסר משתתפים.
אז כנראה שהחליטו לקחת את זה למקום שכן יש ביקוש.