תקיפה באיראן-אפשרית?

אם כך אז טעיתי לגבי ה SA-5.
ערב המלחמה כלל מערך הנ"מ הסורי 36 סוללות טילים, מתוכן 15 סוללות SA-6 ולגבי הסוללות הנייחות אני כבר לא יודע.. היה לי ניחוש לא מוצלח:}
מערך הטילים שלהם אכן היה מגובה בתותחי נ"מ בקטרים שונים, ביניהם השילקה הידועה לשמצה..
מה שסגר למעשה את כל המרחב האווירי בגולן מבחינת גובהי הטיסה המבצעיים.

אממ... אם זכרותי אינו מטעה אותי ישנם בערך 100 מתקנים שיצטרכו להשמיד על מנת לשתק את הפעילות הגרעינית באירן...מה שחיל האוויר לא יעשה לבד.. בשיתוף פעולה עם מספר מדינות זה נישמע יותר ריאלי...
לגבי השאלה עד כמה זה יעיל.... אני די בטוח שבכלל לא...אירן תשקם מחדש את המתקנים אלה במידה ותיהיה שוב הפיכה בזמן ההתקפה והמלחמה שתבוא אחריה...

אפשרי: כן, עם קצת עזרה.
יעיל: כן, אני לא חושב שאירן תוכל לשקם את הכור הגרעיני, הניסיון הראשון בטח עלה להם יותר מדי, זה גם אולי יגרום לאפשרות לנשום לרווחה מצד מדינות אחרות (ולישראל), כי עד שהם יצרו עוד כור יקח מלא זמן, ואולי עד אז יקרה משהו מעניין כמו איזה מלחמה או הפסקת אש או משהו.
זה גם בוודאי יגרום לכך שעזה ירגעו, על כך שאירן תתחלש מבחינת איום על ישראל ולישראל תהיה יד חופשית (או לפחות יותר חופשית) לפעול בעזה.

נראה לי שהתקיפה תתבצע על ידי רק ידינו (כרגיל בעת צרה,ניתן לסמוך רק עלינו) לעולם לא אכפת ממש הם רק מדברים מעניין אותם יותר המשבר הכלכלי נראה לי שחיל האויר יבצע תקיפה רק כאשר ממש בדקה ה-90 ,ישמיד מטרות אסטרגיות
ולאיראן יהיה רק תאפשרות לירות עלינו טילים הרבה טילים ואז כל העורף יהיה בסכנה
בנוגע לטילי נ"מ של איראן לא נראה לי שזה כל כך יגרום נזק משמעותי כי הצלחו לעבור את נ"מ של סוריה ותקיפת המתן שלהם והנ"מ של סוריה ואירן זהים
ואז לישראל ינתן רק ההזמנות להחזיר לאיראן במטח טילי יריחו 3,2 אולי גם חמושים בנשק גרעיני ? מי יודע? 💡
או שישראל תידרוש עזרה מארצות הברית ואז רק אם ארצות הברית לא תעזור אז אולי האפשרות של מטח טילי יריחו חמושים בראש נפץ גרעיני או כימי תראה יותר ריאליט (כי לא נראה לי שישראל העורף יצליח לספוג כל הרבה טילים לכיוון הערים שלנו,וזה לא קסאמים זה טילי קרקע קרקע גדולים ובטוח הם ירו טילים חמושים בנפץ כימי ואז לפי העמימות הגרעינית של ישראל אם ישראל תותקף בנשק לא קובלצינלי (כימי ביולוגי גרעיני) אז ישראל תתקוף בנשק גרעיני את איראן)

ציוטוט מויקיפדיה"מדיניותה הגרעינית של ישראל גורסת כי שימוש בנשק גרעיני ייעשה רק באחד משלושת המצבים הבאים:

השמדת חיל האוויר.
^^^אם איראן תצליח בעזרת הנ"מ החדש של רוסיה להשמיד את מטוסנו^^
חציית הקו הירוק על ידי כוחות צבאיים סדירים.
שימוש בנשק בלתי קונבנציונלי כנגד ישראל "
^^איראן בטוח ירו טילים כימיים כי הם מוסלאמים קיצוניים ולא אכפת להם מהשלכות^^
עוד ציטוט מויקיפדיה"הדוקטרינה הטילית החדשה של איראן וסוריה מתוכננת כך שבכל מטח יירו על ישראל עשרות טילים, שכל אחד נושא ראש קרבי במשקל שבין 500-1500 ק"ג, טילים אלו יכולים להיות קונבנציונליים אך גם להיות חמושים בנשק כימי או בנשק ביולוגי.

עוד ציוטוט מויקיפדיה"
בעת מלחמה אפשרית בין ישראל לאיראן, ירי מסיבי של טילים, גם אם כולם יהיו קונבנציונליים, עלול לגרום לנזק עצום ולאלפי הרוגים בכל מטח, כמו גם לקריסה של מערכות החירום בעורף וזאת גם אם רק חלק מהמטח יחדור. כמות כזו של הרוגים תהיה חייבת לגרור איתה תגובה גרעינית או איום גרעיני שיעצור ירי שכזה באופן מיידי. ולכן, אופציית הפעולה הגרעינית של ישראל הולכת והופכת לאפשרית יותר ויותר ככל שמתעצם האיום האיראני.

^^מה שאמרתי^^

ואז בטח תיהיה אפסקת אש זמנית או משהו כזה

uri_ba כתב/ה:[quote="69LSD"]
שובר שוויון?
במה בדיוק הם שווים לנו כעת?
זה בהחלט יחזק את יכולתיהם אבל "שובר שוויון" זה מושג שגוי.
עם זאת, InferNal, טילי ה SA-2 העלובים כמעט ונעלמו מהעולם. לצורך העניין במלחמת יום כיפור שהתרחשה רק 6 שנים אחרי מלחמת ששת הימים בו כיכב הSA2, לסורים ולמצרים היו סוללות SA-5 ו SA-6 שאני מאמין שאין צורך לספר לך איזה אבידות הן גרמו לחיל האוויר הישראלי.
בכל אופן חיזבאללה הוא ארגון שמשתמש בלוחמת גרילה ומן הסתם יעדיף להשתמש בטילי כתף כדוגמת הSA14 וSA18.. טילים קטנים, ניידים שאין בעיה להחביא. ולך תמצא אותם..
נכון שהם פחות יעילים כנגד מטוסי הקרב, אבל יעילים מאוד כנגד המסק"רים והמסע"רים.
ע"ע מסוק היסעור שהופל במלחמה האחרונה..

לא מדוייק,
הSA-5 הגיע לזירה רק לאחר תקיפת סוללות הטילים בבקעת הלבנון בשנות ה80.

הSA-6 היה רצחני בעיקר בגלל זמני הפריסה שהיו קצרים משמעותית מהערכות המודיעין - מה שלא איפשר לתקוף אותן (עד שמצאו אותם והוציאו גיחה, הם כבר מזמן לא היו שם).
אחרי שהתמודדו מולם גילו שהשד לא נורא כלכך. ביום כיפור איבדנו גם המון מטוסים לאש נ"מ (בעיקר שליקות) בכניסה בגובה נמוך.

בכל מקרה, אם יעבירו לחיזבאללה סוללות טילים לדעתי זה לא יהיה משהו כבד בגלל אופי הלחימה של החיזבאללה. אין סיכוי שיפרסו לשם סוללות נייחות כמו הSA2 והSA3 וגם לא סוללות כמו הSA6.
הכי הגיוני בעיני יהיו סוללות SA-8. שניתן בקלות להסוות אותם באיזה חניה של מישהו ולדלג במהירות ממקום למקום.

וסוללות כאלה בהחלט ישנו את חוקי המשחק. לדעתי כיום האיום המרכזי בלבנון הוא טילי כתף - היעילים בעיקר נגד מטרות מנמיכות טוס. לכן הגיונית אתה תעדיף לטוס בגובה ולשהות מחוץ למעטפת הירי של הדברים האלה. סוללת טילים ניידת כמו הSA8 מסוגלת לארוב ליד מטרה "אסטרטגית" ולחכות שנבוא לתקוף אותה ולהשיג ניצחון מוראלי עצום.[/quote]

אני מניח שדייקת לגבי הSA8:}
יש על זה כתבה בדבקה, למרות שזה לא המקור הכי אמין, עדיין מעניין.

RiTaLinS, אני מאמין שנשק גרעיני לא ישומש.
העולם יגיד שניאלץ לסבול פגיעה באזרחים, ובצדק, כי שימוש מצדינו בנשק לא קונבנציונלי יגרום למלחמת עולם גרעינית.
לעומת זאת, כמו שהבריטים אמרו במלחמת המפרץ - אם הם ישתמשו באב"כ נגד חיילים שלנו, נשתמש בנשק גרעיני טקטי. ויאשרו, כי זה אב"כ נגד אב"כ.

טיל גרעיני שפוגע בבניין שלי יפגע לי ב-FPS בפאלקון ? 😱

אם אחד התרחישים שרשום מעל קורה אני חושב שנהייה חייבים לירות נשק גרעיני...הרי אם אנחנו גמורים אז מה זה כבר משנה לפחות ניקח את החארות איתנו.

claud כתב/ה:טיל גרעיני שפוגע בבניין שלי יפגע לי ב-FPS בפאלקון ? 😱

אם אחד התרחישים שרשום מעל קורה אני חושב שנהייה חייבים לירות נשק גרעיני...הרי אם אנחנו גמורים אז מה זה כבר משנה לפחות ניקח את החארות איתנו.

חחח... צודק...

לישראל לא תיהיה אפשרות אחרת
מאשר להישתמש בנשק יום הדין
לא משנה מה יגיד העולם ומה ההשלחות של זה

69LSD כתב/ה:
אני מניח שדייקת לגבי הSA8:}
יש על זה כתבה בדבקה, למרות שזה לא המקור הכי אמין, עדיין מעניין.

יש מקורות קצת יותר אמינים ברשת
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1010149.html