מי הטוב מבין השניים? F15I הרעם או F16I הסופה

לF16 יש גם בידון 600 לא רק 370.

אני חושב שעם הידע המוגבל שיש לנו פה, והידע שאנחנו יכולים לשתף בלי להפר הוראות בטחון שדה(למי שכן יודע). אי אפשר לקבוע איזה מטוס יותר טוב.
לדעתי אי אפשר להשוות ביניהם. זה כמו להשוות הרקולס וביצ'קראפט- בהקצנה כמובן.
אני אישית מעדיף את הרעם.

זה מזכיר לי שאלה ששאלתי את אבא שלי בגיל 3 וחצי:
מי חזק יותר,פיל או אריה ?

כל מטוס הוא כלי פיסיקלי מורכב מאוד ויש לו תכונות שניתן לראות כיתרון או חסרון.
לא סתם ממיינים טייסים מסויימים ל F-16 ואחרים ל F-15. זה לא הולך בסגנון של "איזה רכב אתה מעדיף ?"
זה "קצת" מעבר...
לכל אחד שיש את הזכות להטיס ובכלל להשתמש במכונה כזו (קודם כל מניאק בר מזל) 😂
יש אופי הטסה האופייני לו וטבוע בסוג של תת מודע... ניתן ללטש אבל זה משהו די קבוע.
בגלל זה גם המיון למסלולים השונים כגון מסוקים ,קרב ,לתובלה ולשקמ"יסטים...
כמובן שצריך איזון בסיסי בין תכונות ומעלות המטוס כדי לומר שהם יריבים שקולים.
קחו למשל תחרות רכב מעפן וישן ורכב מרוצים ותנו ל ACE הכי טוב בעולם לנסוע ברכב המעפן...
לא נראה לי שהוא יגיע ראשון...
ישנה יותר מקטגוריה אחת (מהירות) בה נמדדים הביצועים ואם מטוס אחד עולה על השני בכולן אז ניתן לומר באופן בטוח שהוא יותר טוב.

התייחסות רצינית לשאלה לא רצינית.

adislash כתב/ה:לF16 יש גם בידון 600 לא רק 370.

בידון 600 כבודו במקומו מונח.
אבל יש לו מגבלות שלבידוני ה370 אין. ונסתפק בזה.

שניהם טובים באותה מידה הסופה נועדה לתקיפות קרקעיות והרעם נועד לתקיפות אוויריות..

bob_sfog כתב/ה:שניהם טובים באותה מידה הסופה נועדה לתקיפות קרקעיות והרעם נועד לתקיפות אוויריות..

אתה צוחק?! 😱 .
תהפוך את סדר הדברים.
הסופה מטיבה באוויר-אוויר(היא מסוגלת גם לקרקע).
הרעם נועד לאוויר-קרקע(למרות שגם באוויר-אוויר יש לו יתרון גדול).

idonadel כתב/ה:[quote="bob_sfog"]שניהם טובים באותה מידה הסופה נועדה לתקיפות קרקעיות והרעם נועד לתקיפות אוויריות..

אתה צוחק?! 😱 .
תהפוך את סדר הדברים.
הסופה מטיבה באוויר-אוויר(היא מסוגלת גם לקרקע).
הרעם נועד לאוויר-קרקע(למרות שגם באוויר-אוויר יש לו יתרון גדול).[/quote]\
הסופה היא יותר א"א? 😂
הרעם והסופה הם מטוסים רב משימתיים.