לפעמים אני מתרגז כשאני שומע את הטענה הזאת.
"האדם מוצאו מהקוף"
קוף- מה שאנו מכירים היום.
לפי תורת האבולוציה של דארוין אי אפשר להסיק את זה בכלל כי דארוין התייחס רק להתאמה של אורגניזם לסביבה חדשה. לא להתפתחות זנים חדשים ממנה.
תורת האבולוציה הכללית יותר שקיימת בזמננו ומתבססים עליה משתמשת בהנחה שעם הזמן זנים חדשים נוצרו כמוטציה בגזע המקורי.
המון חפירות ארכיאולוגיות מאז גילו-וממשיכות לגלות- את מה שקוראים לו "חוליות חסרות" בשרשרת ההתפתחויות האלה מאב-קדמון כלשהו עד לזמננו.
למען האמת אני לא ראיתי מעולם שום הוכחה הגיונית לבריאה של בני האדם.
ובפעם הראשונה מאז שהתחלתי להתעמק בביולוגיה אני חושב על זה.
אם נלך לפי הסיפור המקראי, ה' יצר שני בני אדם.
השושלת שלהם ,לדעתי, לא יכלה לשרוד יותר מכמה דורות כתוצאה ממה שקורה כשאותה משפחה ממשיכה להעמיד צאצאים מתוכה, והצאצאים ממשיכים ביניהם.
אני מניח שאתם מכירים את הבעיות הגנטיות שנוצרות במצבים כאלה. למרבה היופי, זה מגיע לשלב שצאצאים כבר לא פוריים והשושלת פשוט לא ממשיכה. אז אחרי שכולם מתים, מי ממשיך?
אז האנושות כנראה היתה די דפוקה בהתחלה אה?
אם אנחנו מיליארדים היום, היו חייבים להיות בני אדם אחרים בסביבה...לא רק שני דבילים עירומים בפארק.
אל תבינו אותי לא נכון, אני מכבד ומבין את הצורך באמונה ובמיוחד את מטרות היהדות, אבל אני מחפש היגיון, ואותו אי אפשר למצוא בהסברים של "לא היה- והופ! יש"
מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי
69 הפטישים הוירטואלית הותיקה
