134 חברים מחוברים
הצטרפו עכשיו
בית פורומים תעופה וביטחון F-35, אושר סופית
דיון

F-35, אושר סופית

76 הודעות 10,347 צפיות לפני 17 שנים
#1 · לפני 17 שנים
ילדים, די לריב 🙂

וחוץ מזה יש שם מצויין שכבר היה בשימוש פעם אמנם, אבל הוא יושב כמו כפפה על המטוס הזה..
"סער II" 🙂
אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!
#2 · לפני 17 שנים
לפי דעתי שיקראו לו אריה.

היה פעם מטוס שתוכנן על דפים ע''י ישראל שהוא יסופק גם לאיראנים לפני המון זמן.
לפי דעתי זה שם מצוין!
בן קלי.
צוות ניהול ראשי פריפלייט.
#4 · לפני 17 שנים
למה שלא נקרא למטוס שאב-כומ (SUB-COM) ?
ר.ת של :
שיא הטכנולוגיה\ במקסימום כסף - מינימום זמן.

והצבע של המטוס הוא לא מה שעוזר לחמקנות של המטוס. אגב, אם כבר צבע שלא מתגלה במכ"מ - אז כבר שחור, שסופג יותר קרינה(כולל קרינה של שמש) ולאו-דווקא אפור, כמו בציפור-השחורה.
מ"ט 110 אבירי הצפון
www.110vfs.2ya.com
טייס בצוות האווירובטי
#5 · לפני 17 שנים
המטוסים האמריקאים אפורים כי זה פשוט המסורת שלהם אם הבנתי נכון, זה לא עוזר למכ"ם.. אפילו אם צבא שחור עוזר בספיגת הקרינה, זה מאוד זניח, וההתחממות שלו בעקבות ספיגת החום תפגע הרבה יותר משתועיל... לדעתי יתנו לו צבאי הסוואה כמו שאר המטוסים.
"הגם להורגך השקם להורגו ויפה שעה שש"
#6 · לפני 17 שנים
אגב, חשוב לציין - הרבה פה טועים, לדעתי מתוך בלבול של שני דברים די דומים אבל שונים .

הצבע של המטוס - צבע חיצוני, הוא לא עוזר לאף מערכת במטוס. אפשר לצבוע בירוק והמטוס ישאר עם אותן יכולות.

אבל, יש בחלקים החיצונים של המטוס, על פלדות-המתכת של המטוס, יש סיבים מיוחדים - שהטכנולוגיה הזו היא עוד מסווגת ונוהגים להסביר עליה בסגנון גן-ילדים ולא להתעמק בגלל הסיווג, אבל הסיבים שעל פלדות המתכת עוזרים לתכונות החמקנות.

יש מצב - ואני לא פוסל, שאולי צביעה של המטוס תגרום לסיבים לאבד מהאפקיטיביות שלהם. אבל אין לי שום מושג, זאת השערה + ניחוש.

העיקר שהוא בחיל האוויר שלנו עד 2014 - ובינתיים, תכוננו למלחמה עם F16 מול איראן 😉
מ"ט 110 אבירי הצפון
www.110vfs.2ya.com
טייס בצוות האווירובטי
#8 · לפני 17 שנים
אולי סערה? מזכיר את הסופה אבל לא אותו דבר.
"הגם להורגך השקם להורגו ויפה שעה שש"
#10 · לפני 17 שנים
Eagle_King כתב/ה:לפי דעתי שיקראו לו אריה.

היה פעם מטוס שתוכנן על דפים ע''י ישראל שהוא יסופק גם לאיראנים לפני המון זמן.
לפי דעתי זה שם מצוין!

האריה הפך להיות הלביא בסופו של דבר.
או ליתר דיוק, הלביא היה אריה קטן, האריה המקורי אמור היה להיות דומה בגודל (ובמבנה) ליורופייטר.

ולחה"א יש חוקים מאוד ברורים לגבי שמות של כלי טיס.
זה חייב להיות שם שניתן להטות אותו לצורת הרבים והוא חייב להיות שם עברי.
(ויש עוד כל מני חוקים בסגנון)
אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!
#11 · לפני 17 שנים
Fox5inbound כתב/ה:אגב, חשוב לציין - הרבה פה טועים, לדעתי מתוך בלבול של שני דברים די דומים אבל שונים .

הצבע של המטוס - צבע חיצוני, הוא לא עוזר לאף מערכת במטוס. אפשר לצבוע בירוק והמטוס ישאר עם אותן יכולות.

אבל, יש בחלקים החיצונים של המטוס, על פלדות-המתכת של המטוס, יש סיבים מיוחדים - שהטכנולוגיה הזו היא עוד מסווגת ונוהגים להסביר עליה בסגנון גן-ילדים ולא להתעמק בגלל הסיווג, אבל הסיבים שעל פלדות המתכת עוזרים לתכונות החמקנות.

יש מצב - ואני לא פוסל, שאולי צביעה של המטוס תגרום לסיבים לאבד מהאפקיטיביות שלהם. אבל אין לי שום מושג, זאת השערה + ניחוש.

העיקר שהוא בחיל האוויר שלנו עד 2014 - ובינתיים, תכוננו למלחמה עם F16 מול איראן 😉


לאט לאט, לא לזרוק מושגים סתם.
ראשית [וזה לא קשור למטוסים דווקא] אין דבר כזה "פלדת מתכת" - מתכת היא חומר טבעי שהוגדר ככזה, בעל תכונות מסויימות ומופיע בסדר מסויים בטבלת היסודות. פלדה היא סגסוגת של מתכת עם חומר\ים נוספים כשהמטרה היא לקבל תכונות מסויימת שלא היו קיימות במתכת הטבעית. אז אמנם קיים שילוב פיזי, אבל מילולית זה או "מתכת" או "פלדה".

עניין הצבע - אומר זאת - א. את תחום הל"א אני מכיר מהעולם האמיתי ב. הדברים האלו פורסמו בגלוי ואין בעיה לומר אותם: הצביעה כן משפיעה במטוסים חמקנים משום שלא מדובר בצבע רגיל אלא בציפוי שתוכנן להקטין החזרי מכ"מ. זה משתלב במכלול הדברים - מבנה כללי והתקנים אחרים. אין פה צבע קסם שמעלים את המטוס. אם להקביל את זה לעולם אחר, מכונית עם שלדה ספורטיבית זקוקה גם לצמיגים טובים כדי לתמרן בחדות. אם שמים צמיגים פשוטים היכולת תפגע.

פורסמו טענות לפני כמה שנים על כך שגשם פוגע בחמקנות מטוסי B-2 משום שהוא משנה את התכונות של הציפוי - למשל כאן. במידה וזה נכון זה ממחיש את החשיבות והעדינות של הרכיב הזה. אי אפשר פשוט לצבוע באיזה כימיקל שרוצים.

אחרי כל זה ובכל מקרה, הברק נראה יותר טוב מה F-35, איך שלא יקראו לו בח"א 😄

[align=center][/align]
#12 · לפני 17 שנים
היית מת 😄 ה F-35 חושני ביותר! אם רק הייתי צעיר יותר...
"הגם להורגך השקם להורגו ויפה שעה שש"
#13 · לפני 17 שנים
שניכם טועים! אין אין אין על הטומקאט[F-14]. ואחרי הטומקאט באים הA-10 והF-22. אחרי זה, מגיע הF-15 ורק אז ה16 ה18 וה35.
כך שאקו צדק בדבר אחד. ה16 בהחלט יפה יותר מה35.
יהונתן
#14 · לפני 17 שנים
InferNal כתב/ה:שניכם טועים! אין אין אין על הטומקאט[F-14]. ואחרי הטומקאט באים הA-10 והF-22. אחרי זה, מגיע הF-15 ורק אז ה16 ה18 וה35.
כך שאקו צדק בדבר אחד. ה16 בהחלט יפה יותר מה35.


כל אחד והטעם שלו...

לטעמי הF16 אחד המטוסים אם לא המטוס הכי יפה בעולם...
F15 אני די אוהב אותו אבל אין בו שום דבר מיוחד.... הSU27 הרבה יותר יפה ממנו...

F35 מטוס מכוער... אבל אופה 🙂
#15 · לפני 17 שנים
לפי מה שהראו בכתבה לא יוכלו לשאת עליו פצצות אז איך בידיוק הוא אמור לעזור לישראל?


גל בנילוז טייס CVFR
MSN:gal556@hotmail.com
אי מייל:gal5552@nana.co.il

רוצים להגיב?

התחברו כדי להוסיף תגובה לדיון, או הצטרפו לדיסקורד לדיון חי.