שאלות ותשובות לגבי מטוס ה F-22 RAPTOR

כמו שחשבתי- טעות בתרגום. באף מקום בטקסט לא מוזכרת המילה עיראק, ואף נכתב במפורש: " The jet only recently became combat coded and has yet to deploy to a hostile envoirnment" בתרגום חופשי- המטוס רק לאחרונה הוכרז כמבצעי ועדיין לא פרס לסביבה עויינת.

וחוץ מזה - היו לך עוד הערות היכן הן?

אני עדיין עומד מאחוריהן והן מגובות בטקסט, לא חשבתי שיש צורך להסביר שוב את הכל.
אם אתה רוצה:
לא מוזכר באף מקום ש"R&D/EMD" הן מערכות במטוס. אלו הם מונחים נפוצים בתעשיות שונות, אני בטוח שחיפוש פשוט בגוגל יוכיח לך את זה, אם אתה עדיין חושב שאני טועה.

בקשר להערה השנייה- כתוב בטקסט בדיוק כך- "Small Diameter Bomb", האותיות הקטנות בראש המילים מראות כי זהו השם של הפצצה. אם שמה היה "דיאמטר" היה נכתב "small Diameter bomb". ושוב- אתה מוזמן לחפש בגוגל Small Diameter Bomb או gbu-39 ולהיוכח כי אני צודק.

3. שימוש מבצעי נרחב בעירק?! ע"פ פרסומים רשמיים של חהא"א הראפטור נכנס לשירות מבצעי בנתיים רק במבצעי Noble Eagle, מעל שמי ארה"ב ולא עירק. קשה לי להאמין שמידע חדש כזה ייחשף בפורום של סימולטור ולא ע"י העיתונות המקצועית.

אין צורך לזלזל באתר הנ"ל - האמן לי שחברים בו אנשים רציניים כמו האדון הנכבד
שענה על השאלות,הוא למעשה היה מהנדס המערכות של המטוס במשך שלוש שנים וחצי.

כמו כן חברים באתר כמה טייסים פעילים ומדריכי טיסה ומומחי נשק וכו'.

לגבי ההתנצחות שלנו הנושאים בבדיקה וברגע שיהיו לי תשובות אעלה אותם לכאן.

אני קצת מאוכזב מהתגובות שלך - לא שיש לי בעיה לקבל ביקורת נהפוך הוא,מטעויות לומדים.
רק ששמתי לב שאתה מתמקד בעיקר לבקר אנשים (זה טוב) אך כשצריך להגיד מילה טובה
על המאמצים שנעשו כאן אינך טורח להגיד מילה טובה.

חבל מאוד שאתר כמו שלכם לא יודע לפרגן כשצריך ולא מעריך את השקעתם של חברי הפורום. 🙁

1. כמו שכבר הראיתי- כתוב בטקסט שהבאת במפורש שהוא לא השתתף בפעילות מעל שטח עוין. לא זיזלזתי באתר הנ"ל, פשוט הנסיבות שבו המידע פורסם הצביעו לי שזו כנראה אי הבנה ומסתבר שכך היה.

2. כשיש משהו שאני רואה לנכון לשבח עליו אני עושה את זה, ואני לא חושב שזה במקום בשבילך או מישהו אחר לתת דיעה על כמות ותדירות הביקורת החיובית שאני נותן.
מה לעשות, אני מעדיף השקעה כמו פרוייקטים, טקטסים וכו', ולא אוספי תמונות או העתק-הדבק מאתרים שונים. אני לא אומר שהנ"ל זה רע, אני אומר שאני לא רואה צורך גדול להוסיף את עצמי לרשימת המגיבים בסגנון "כל הכבוד, תמשיך ככה".
אולי במקום לבקר את הביקורת שלי (מה שלא יעזור בכלום) כדי שדווקא תעריך (בפניי עצמך, אני לא מחפש שבחים). כשאני באמת משקיע במשהו הייתי מעדיף תגובות שכוללות הצעות לשיפור וייעול ("ביקורת בונה"😉 במקום סתם "וואו! מדהים!".

3. אני זה אני, לא אתר פריפלייט ולא דובר רשמי שלו. לכל אחד מהצוות של האתר יש דיעות ומחשבות משלו, וצריך להבדיל.
בנתיים ראיתי לא מעט תמונות וסיפורים מהפורום שהתפרסמו באתר עצמו, אם זה לא הערכה אני לא יודע מה כן.
בכל מקרה מצטער אם נפגעת או משהו, זו ממש לא הייתה הכוונה.

ok יש תשובות ואין לי בעיה להודות בטעויות שלי.
שאלתי את "ג'ו" אותו בחור שהזכרתי כבר(מהנדס בפרוייקט ה Raptor מזה שלוש שנים וחצי):

-האם ידוע לו או לגורם אחר על פעילות מבצעית כלשהיא של המטוס?

-האם R&D ו EMD הינם חלק ממערכות המטוס?

-ולבסוף האם ידוע לו על הבדל בין Small Diameter Bomb ל small Diameter bomb ?

תשובותיו:

-מטוס זה לא ראה שום פעילות מחוץ לגבולות ארה"ב.
המטוס נכנס לשרות מבצעי רק לפני כחודשיים,כך שזה לא מפתיע שהמטוס טרם ראה
פעילות מבצעית.

-R&D בתרגום חופשי מחקר ופיתוח(Research & Development)
-EMD הנדסה ופיתוח יצרן(Engineering & Manufacturing Development)
למעשה כמעט אותו דבר.
הR&D נועד בעיקר להבנת חומר חדש אשר רוצים להטמיע במבנה המטוס.
הEMD נועד לקחת את מה שיש ולבחון אותו על מנת לאתר בעיות או תקלות אם יש.

תשעת המטוסים הראשונים שיצאו מפס הייצור נועדו ל EMD.שלושה מטוסים ללא מערכות
אוויוניות בכלל, מה שכולנו מכנים מטוסי "מדעי הטיסה".
בעיקרו של דבר לוקחים טייס ניסוי ומורים לו לבחון את קצה יכולת מעטפת הטיסה
של מבנה המטוס - אלו הם הצעדים הראשונים למציאת גבולות מעטפת הטיסה:
האם ניתן לטוס במאך X בזמן גילגול בX מעלות ולשגר AIM-9 בהצלחה.
או להפנות את המטוס ולבדוק כמה מהר אפשר לטוס או כמה חזק אפשר למשוך ולבדוק אם
ניתן לשגר כלי נשק כלשהוא במהלך בדיקות אלו - זוהי בדיקה אחת מיני רבות שמטוסי
"מדעי הטיסה"הללו נועדו לבדוק.

ששת מטוסי הניסוי הנותרים נועדו לבדיקת האוויוניקה במטוס,פחות או יותר.
אותם מטוסים קוטלגו לקטגוריות נוספות,היו להם גם שלושה מטוסי "מדעי הטיסה"ששימשו
אותם כבשלושת המטוסים הראשונים שתיארתי - אך כמובן שלמטוסים הללו נוספו למשוואה
מערכות אוויוניות.
ובנוסף היו את מטוסי ה 'OT&E' אשר היוו מטוסי ניסוי והערכה.בפי חיילי הבסיס מטוסים אלו היוו
פלטפורמת לימוד לעבודה ואחזקת המטוסים,כלומר לימוד ובניית שבלונת עבודה לצוות האחזקה
ולטייסים לעתיד.

מאז שהמטוס הוכרז IOC אין יותר EMD- המסקנות הוסקו.

למעשה כל מה שטס בבסיס Edwards הוא R&D או בפיתוח "ספיראלי" - מה שאפשר וניתן
לשדרג בצי המטוסים הנוכחי,בחינת חבילת המכ"ם,בחינת חבילת הלוחמה אלקטרונית ובסופו של דבר בחינת ה FB-22!!!

לגבי הנושא השלישי טרם קיבלתי תשובות.

להלן שני סרטונים של המטוס תהנו:

http://files.elephant42.net/ay4hg86/F-22_CTF_Video.wmv

http://files.elephant42.net/ay4hg86/F22_High-AOA.wmv

לאיזו תשובה אתה מצפה בנוגע ל "הבדל בין Small Diameter Bomb ל small Diameter bomb ? " כתבת אותו דבר רק פעם אחת עם שגיאה קלה.
השאלה שלך צריכה להיות "האם הפצצה נקראת Diameter או Small Diamter Bomb (SDB)?".
אני אישית לא מבין למה אתה מתעקש לחזור ולשאול שם במקום לבדוק את התשובה ע"י חיפוש פשוט בגוגל.

כי בגוגל אני מגיע לאותן תוצאות.
ניסחתי מחדש את השאלה בפורום ונראה בהמשך את התשובה לסוגיה זו.