הצעת מחיר למחשב חדש:

ספק כוח M-Com P-4 24pin ATX 700W Combo
דיסק קשיח Hitachi/IBM Deskstar T7K250 250GB SATA2 8MB, 7200RPM
לוח אם Gigabyte GA-965P-DS3 Core 2 Duo PCI-E
זכרון TwinMOS U-DIMM DDR2 1Gb 667MHz CL5 240Pins
מעבד Intel Core 2 Duo E6600 2.40GHz 4MB 1066MHz Box
כרטיס מסך Evga G-Force 7 8800GTS 320MB Superclocked PCIx16
5782.65 ₪

מה אתם אומרים על המחשב?
חסר עוד משהו אולי להוסיף והוריד?
והמחיר סביר?

אני ממליץ על:
להעלות ל 2GB זכרון, ועדיף כבר 800Mhz CL4 כי זה התדר הבסיסי של הלוח והמעבד
להוסיף כרטיס קול עצמאי ולא את מה שבא On-board.

חוץ מזה נראה פיצוץ, וגם מחיר לא רע. מה עם מארז וציוד היקפי?

כן 2 גי'גה זיכרון זה חובה!

וגם אני לא סובל כרטיסי קול ONBOARD חוץ מזה מחשב מצויין!

תתחדש! 👏

אוקי..
לגבי הזיכרון זה שתי ציפים פשוט זה לא כתוב פה זה שתיים של ג'גה אחד..
מה אתם ממליצים לי ע אזה כרטיס קול?
ויש לי ציוד הקפי ומארז

למה לא להשתמש בכרטיס הקול שעל המארז ??

למה ??

----------------

אני ממליץ לך בכל הכוח, להשתמש בסאונד של לוח האם. האיכויות שלהם היום הם משו משו !

אלה אם כן אתה בונה על כרטיס קול מקצועי דוגמת הXFI.

שינוי קטן שאני ממליץ: מעבד E6750 יותר זול ויותר מהיר... תבדוק בזאפ ואל תאמין לחנויות... הם מנסים להיפטר מהיותר ישנים, לפני שהם לא יהיו שווים הרבה...

תאמת.. אחי צריך הרבה שינויים..

למה אתה צריך 700 וואט ?!?! מה אתה הולך להכניס שם SLI או מה... ??????? אני לא מאמין ! מי אמר לך לקחת אותו ?!
תיקח הארדיסק של Western Digital , יותר שקט ופחות מתחמם מהחברה ההיא..
ה- GA-965P-DS3 כבר לא אקטואלי.. עכשיו יש את ה GA-P35-S3 במחיר זהה.
ברגע שתירד לספק נורמאלי יהיה לך כסף לקנות זכרון 2GB קח 667MHZ יותר מזה טוב לOC.. רגיל אין לו יתרון משמעותי ששווה תכסף..
מעבד קח 6750 הוא הרבההה יותר חזק ואני לא מבין למה הוא יותר זול.. יש לו 8 מגה קאש ול6600 יש חצי מזה.. וזה עושה הבדל גדול.
הכרטיס מסך שיהיה OC2 חשוב מאוד.. הבדל של 100 שקל בערך אבל בביצועים אם אתה עושה לו OC אתה יכול להגיע קרוב מאוד לרמה של GTX.. אלא אם כן אתה ברזולוציה גבוהה.

shlomi כתב/ה:
מעבד קח 6750 הוא הרבההה יותר חזק ואני לא מבין למה הוא יותר זול.. יש לו 8 מגה קאש ול6600 יש חצי מזה.. וזה עושה הבדל גדול.

22 ליולי, ירידת מחירים רצינית באינטל לכל המעבדים החדשים (אלו שתומכים 1333 FSB). אתה מבין, הם אכלו כל כך הרבה סטירות מ AMD לפני שיצא ה Conroe עד כדי כך שהיום הם לא נותנים ל AMD להרים את הראש 😂

AMD עומדים להוציא עוד מעט את ה 'ברצלונה' שאמור להיות 4 ליבות אמיתי... אז אינטל כבר החליטו לתת בראש והורידו מחירים לחדשים שלהם כולל סידרת ה Q שלהם (4 ליבות).

shlomi כתב/ה:תאמת.. אחי צריך הרבה שינויים..

למה אתה צריך 700 וואט ?!?! מה אתה הולך להכניס שם SLI או מה... ??????? אני לא מאמין ! מי אמר לך לקחת אותו ?!
תיקח הארדיסק של Western Digital , יותר שקט ופחות מתחמם מהחברה ההיא..
ה- GA-965P-DS3 כבר לא אקטואלי.. עכשיו יש את ה GA-P35-S3 במחיר זהה.
ברגע שתירד לספק נורמאלי יהיה לך כסף לקנות זכרון 2GB קח 667MHZ יותר מזה טוב לOC.. רגיל אין לו יתרון משמעותי ששווה תכסף..
מעבד קח 6750 הוא הרבההה יותר חזק ואני לא מבין למה הוא יותר זול.. יש לו 8 מגה קאש ול6600 יש חצי מזה.. וזה עושה הבדל גדול.
הכרטיס מסך שיהיה OC2 חשוב מאוד.. הבדל של 100 שקל בערך אבל בביצועים אם אתה עושה לו OC אתה יכול להגיע קרוב מאוד לרמה של GTX.. אלא אם כן אתה ברזולוציה גבוהה.

שלומי לי בהצעת מחר הזאת 2 GB פשוט שחכתי להוסיף כפול שתיים אתה מבין כאילו שי צ'יפים של 2 ג'יגה.
לגביהמעבדראיתי בכמה חנוית שהוא יותר יקר אז אני לא לקחתי אותו אבל יש לי פרוטקציות איפה שהוא אז אני ישיג את המחשב בהרבה יותר נמוך מזה..

טום בבקשה תקשיב לי טום...
אתה עושה שטויות אתה יכול להוציא מחשב הרבהההה יותר טוב אל תעשה שטויותתת!!!
תקרא את כל ההודעה שלי... כל הרכיבים שלקחת אפשר להחליף ליותר טובים במחיר הזה...
2900XT עולה 2000 והוא ברמה של 8800GTX !!!
למה ספק 700 וואט..
תשמע לי!!!
אוקיי וטעות שלי ל6750 יש גם 4 מגה קאש.. אבל הוא יותר חזק ויותר זול...

ניסיתי לבנות לך משהו בסקאי פי סי..

מעבד Intel Core 2 Duo E6750 Box
1100 שקל
כרטיס גרפי Sapphire ATI Radeon HD2900XT 512MB HDCP PCIe
2170 שקל
לוח אם GIGABYTE GA-P35-S3
710 שקל
זיכרון Corsair DDR2 2048MB (1024MBx2) 667MHz CL5
490 שקל
ספק כח Corsair CMPSU-520HXEU 520W
660 שקל
כונן קשיח Western Digital WD2500JS 250GB
340 שקל

סה"כ יוצא 5470..

המפרט הזה פי 5151551 יותר משתלם משלך..
למה הוא יותר זול ? כי שמתי ספק נורמאלי, ושמתי זכורונות 667MHZ בגלל שההבדל בינהם ל800MHZ מזערי כל עוד אתה לא בקטע של אוברקלוק. אבל הוא גם הרבה יותר חזק מההוא.
ולמי שלא מבין למה ספק 520W , אז ה2900 לוקח הרבה חשמל..
זהו תהנה אחי ואלללל תעשה את הטעות הזאתתת המפרט הראשון זה טעותתת !!! אגב מה עם מארז או שפשוט אתה רוצה לשים תמחשב בתוך מקפיא או משהו ?

shlomi כתב/ה:טום בבקשה תקשיב לי טום...
2900XT עולה 2000 והוא ברמה של 8800GTX !!!
תשמע לי!!!

2900XT לא נותן ביצועים של 8800GTX. וחוץ מזה שהוא צורך הרבה יותר חשמל... אני לא חושב שצריך משהו יותר רציני מ 8800GTS 320 . נותן ביצועים לא רחוקים מה 2900XT וצורך הרבה פחות חשמל...

i_hawk כתב/ה:[quote="shlomi"]טום בבקשה תקשיב לי טום...
2900XT עולה 2000 והוא ברמה של 8800GTX !!!
תשמע לי!!!

2900XT לא נותן ביצועים של 8800GTX. וחוץ מזה שהוא צורך הרבה יותר חשמל... אני לא חושב שצריך משהו יותר רציני מ 8800GTS 320 . נותן ביצועים לא רחוקים מה 2900XT וצורך הרבה פחות חשמל...[/quote]

תסתכל על בנצ'ים.. הרבה פעמים הוא קרוב אליו מאוד...
חוץ מזה שאם הוא על מסך מעל 19 אינץ' לא כדאי לו 320 מגה זכרון בכרטיס מסך, וה640 מגה הרבהה יותר חלש מה2900..
חוץ מזה 8800 זה הכרטיס הראשון שהיה לDX10, וגם הוא כמעט שנה כבר קיים.. ה2900 לפני חודש-חודשיים יצא...
מה שמעצבן מאודדד.. אנשים ממשיכים לקנות את ה8800GTS 640MB למרות שהוא חלש בהכל מה2900 :\

מי שקונה היום מחשב, צריך להתאים אותו שיחזיק כמה שנים טובות, ושים לב איזה מחשב צריך בשביל הסימ' שיצא בסוף 2006 FSX, כרטיס מסך עם 320MB זה לא מספיק, אני אומר 640MB מינימום...

שמע... אני מניח שאיפשהו זה עניין לויכוח... אבל בגלל בנצ'מרק אחד או שניים שהוא יותר טוב אתה לא יכול לקבוע דברים כאלה. צריך תמיד לקחת ממוצע... אלא אם תגיד לי שהבן אדם הולך לשחק משחק אחד מסויים מאוד, תמיד עדיף לקחת את מה שנותן הכי הרבה ביצועים לכסף שאתה משקיע... וכל עוד ההבדלים לא כאלה רציניים, ה 8800 הפשוט עדיף כי הוא נחשב אולי מספר אחד היום ביחס שהוא נותן ביצועים-עלות ומצד שני צורך הרבה פחות חשמל מהכרטיס של ATI. ולא שיש לי משהו נגד ATI... פשוט נראה לי שיש פה איפשהו חוסר יעילות או שהם ניסו לצאת עם משהו שידרוס אבל לא כל כך הסתדר להם... תסתכל במאמר הזה על יחס ביצועים-עלות של כרטיסי מסך:

http://www.tomshardware.com/2007/07/03/the_best_gaming_video_cards_for_the_money/page4.html

ועמוד מאוד חשוב עם בנצ'מרקים על כל הכרטיסים, מעודכן לקיץ 2007:

http://www.tomshardware.com/2007/07/23/vga_charts/index.html

תסתכלו במיוחד בנצ'מרק ל FSX... נראה שהכרטיסים של Nvidia הרבה מעל ATI...

אסימון כתב/ה:למה לא להשתמש בכרטיס הקול שעל המארז ??

למה ??

----------------

אני ממליץ לך בכל הכוח, להשתמש בסאונד של לוח האם. האיכויות שלהם היום הם משו משו !

אלה אם כן אתה בונה על כרטיס קול מקצועי דוגמת הXFI.

רוב (לא כל, רק רוב) כרטיסי הקול שהם on-board לא מכילים האצת חומרה בצ'יפ הפנימי שלהם, ועבור אפקטים מיוחדים נאלצים להשתמש בכח חישוב של המעבד הראשי. קצת בדומה למה שהיה עם Winmodems לעומת מודמים פשוטים (למי שזוכר...) - בעבודה מאומצת הוא יקח לך 5-10% ביצועים מהמעבד.
אני מדבר מנסיון, אבל בעיקר רלוונטי ל IL-2 - שם מאוד מומלץ (בכל הפורומים האפשרים) לא לעבוד עם כרטיס קול מובנה, אלא אם אתה מוכן להוריד את דרישות הביצועים ולוותר על אפקטים מיוחדים. יש כאלה שטוענים שאפילו ראו עלייה ב FPS כתוצאה משימוש בכרטיס עצמאי.

לא חובה לעלות ל XFI ובהחלט אפשר להסתפק ב Audigy 2 ZS או Audigy 4.

לגבי סוג הזכרונות - מומלץ בחום (גבוה) לא להסתפק ב 667Mhz CL5 אלא להתעקש על 800Mhz CL4. הצ'יפסטים של הלוחות שמדובר בהם בדיון הזה מחשיבים עבודה ב 667Mhz כ Downgrade ומעדיפים 800Mhz (זה מתוך הודעות של ה BIOS שמשתמשים רגילים לא יכולים לראות).

קצת מידע טכני:
יש יתרון כאשר כל הרכיבים משתמשים באותו תדר בסיסי. אם ה FSB הוא למשל 200Mhz, והמעבד עובד ב 2.4Ghz זה נותן מכפלה של X12. בדומה, ה DDR יעבוד בקצב כפול, כלומר 400Mhz. כאשר מדברם על DDRII, התדר צריך להיות 800Mhz. כל זה אומר שבכל הכפלות התדר אין יחסים מוזרים של 5:4, 4:3, וכו' - וכל זה מתורגם לפחות Latency - כלומר היענות יותר מהירה של הנתונים ברגע שהמעבד דורש אותם. זו גם הסיבה שכדאי לחפש דווקא CL4 ולא CL5 - פחות Latency. ההגיון אומר שאם כך, אז עדיף להמשיך הלאה ולשים CL3, אבל הפער במחיר לא מצדיק את זה (עדיין).