ההרקולסים עזבים ?

הבעיה אם רכישת מטוס תובלה חדיש היא שלמטוסים החדשים יותר גלובמאסטר,גלקסי,וכו' ההורקלס יכול להמריא ולנחות על מסלולים מאוד קצרים ומאלותרים. כל שאר המטוסים האלה לא יכולים והם נראים לי מאסייבים מדי עבור חיה''א שלנו

הגלובמאסטר יכול בהחלט לנחות על מסלולים קצרים ולא מוכשרים,בדומה מאוד להרקולס
אומנם המטוס מתאים במתאר זה לחיל האויר הישראלי,אבל רכישתו לדעתי לא תעמוד על הפרק בגלל מחירו הגבוה של המטוס, תורת הפעלתו ותחזוקתו,שלדעתי לא מתאימים לחיל האויר הישראלי.

וגם צריך לזכור, לחיל האויר יהיה הרבה יותר קל,פיזית,לתחזק הרקולסים חדשים מאשר מטוס אחר לגמרי (להלן הגלובמאסטר).
זאת מכיוון שחיל האויר כבר מפעיל את ההרקולס,ויש לו כבר ניסיון בהפעלת המטוס ותחזוקתו,והכשרת הטייסים ואנשי הצוות להרקולס חדש תיהיה הרבה יותר פשוטה מאשר על מטוס אחר..

Gim3l כתב/ה:הבעיה אם רכישת מטוס תובלה חדיש היא שלמטוסים החדשים יותר גלובמאסטר,גלקסי,וכו' ההורקלס יכול להמריא ולנחות על מסלולים מאוד קצרים ומאלותרים. כל שאר המטוסים האלה לא יכולים והם נראים לי מאסייבים מדי עבור חיה''א שלנו

אולי זה ישמע מוזר, אבל תתפלא, גם לגלובמאסטר ואפילו לגלקסי יש יכולות STOL לא רעות בכלל, והגלאקסי גם מסוגל לנחות על מסלולי קרח בדומה לדגמים מסויימים של ההרקולס.
מרחק ההמראה של הגלקסי במשקל המראה מירבי הוא 2.5 ק"מ ומרחק הנחיתה הוא 1.5 ק"מ, ואילו הגלובמאסטר מתוכנן להמריא ממסלולים באורך של 900 מטר. הישג מדהים זה מושג בעיקר תודות לאפקט קואנדה (נטייה של גזים ונוזלים להיצמד למשטחים. תוכל לנסות זאת בבית ע"י לקיחת כף או כפית והצבתה מתחת לברז פתוח. תיווכח לדעת שהכפית "תישאב" פנימה).

גלאקסי בבסיס McMurdo באנטרטיקה.


גלובמאסטר ממריא ממסלול לא סלול




שים לב למרחק ההמראה הקצר של ה C-17.
http://youtube.com/watch?v=A-CEqrG1-pY
http://youtube.com/watch?v=r3uugHrvM3U

וגם הנחיתה קצרה במיוחד..
http://youtube.com/watch?v=ONfKPGWGcv4

מגניב ביותר, ממש נוחת במהירות, ונחיתה קצרה מאוד!

אמממ יש לי תשובה חלקית לשאלה שהיא כבר בטוחה
ההרקולסים עוזבים את בן גוריון ועוברים לגור בבית החדש שלהם בנבטים
מכיוון שהתוכנית תסתיים בעוד כמה שנים אז בעוד כמה שנים האלה ההרקולסים נשארים בטוח בשירות ולא עוזבים אותנו

YEHUDAF16, למה מעבירים את ההרקולסים מבן גוריון?
ותגיד גם מעבירים את ה-707?

את ה 707 לפי דעתי כבר צריך להחליף, המטוס משרת בחי"א כבר הרבה זמן ובאמת עשה עבודה מעולה, אבל צריך להשתכלל קצת אני חושב..

במה תחליף אותו?


וה707 וההרקולסים אמורים לעבור לעובדה.

בקרוב לא יחליפו את המטוסים האלה אולי כמו שאמרו פה כבר ישדרגו למטוסים סוג J אבל לא את כל המטוסים כמי שלא יודע יש גם סוג מטוסי הרקולס שהם רק לתדלוק

הרקולס אחלה מטוס אני מת עליו הלוואי לא יחליפו אותו (רק ישדרגו אותו לסוג - J כמו שאמרתי)

ה707 יכול לשמש גם כמטוס תובלה או רק כתדלוק?

Gim3l, ה-707 משמש גם כתובלה ותדלוק וביון

מסכים עם כל מילה שלך חוץ מזה שיש לנו קשיים כלכליים בצבא....טוב מר ראש מחלקת הכלכלה של צה"ל... 😮 מה אתה מבלבץ מאיפה לך לדעת מה התקציב של צה"ל?? ובטח ובטח מה הוא מתכוון לעשות איתו......את רוב הדלק\ נשק\ מטוסים לצבא שלנו אנחנו מקבלים בעיסקאות רכש מאמריקה...לפי מה שגורם שמבין בעניין אמר לי שחלק מהדברים בחינם כדי להראות הדדיות...אם מישהו חושב ששילמנו על הסופות{המטוס} הוא טועה בגדול ההוצאות היחידות שהיו עליו הם הפודים והקוקפיטים הישראלים שהותקנו חוץ מזה הכל "מתנה" מאמריקה... ובזה אמריקה "קונת" אותנו לעשות מה שהיא רוצה לפי האינטרסיים האישיים שלה..למה נראה לכם שאנחנו מקשיבים לכל מילה שלהם??? ולמה נראה לכם שאמריקה מקשיבה לנו?? כי אנחנו "אמריקה קטנה" במזרח התיכון אנחנו ה"מיצגם" שלה פה....היא לא יכולה לנהל את העניינים בלי מישו באזור ...טוב זה נכון שזה ככה גם בגלל שאנחנו היחידים שאפשר לסמוך עלינו באזור הזה אבל עדיין....זה לא סתם ככה הכל אימטרסיים אישיים של שתי המדינות...הם נותנים כסף אנחנו מקשיבים להם..שני הצדדים מרוצים... 🤔

ובכל זאת.... בעיות תקציביות לא חסר בצבא. ראה מלחמת לבנון האחרונה כדוגמא בסיסית....

מלחמת לבנון הייתה פאשלה אחת גדולה זה ידוע..לא היה בעיה של כסף הייתה בעיה של אירגון הציוד למקומות הנדרשים בזמו זה לא שלא היה פשוט איזה שוקיסת מהדרג לא אירגן נכון את הציוד לכוחות בשטח...

חיל האוויר במלחמת לבנון היה החיל הכי מתוקתק והפציץ כל יום מהיום הראשון עד האחרון ונשאר לו הרבה מהמלאי של הנשק. פעם שמעתי שבסוף המלחמה נגמר להם הנשק אז שאלתי את דוד שלי בעניין {אני לא יכול לציין מה הוא עושה} ודוד שלי אמר לי שזה בול שיט אין מצב שזה נכון,....