יש למישהו מסך 4K

יש למישהו מסך 4K עם הסימולטור DCS באיזור תל אביב והמרכז?
היתי רוצה להתרשם לפני שאשקיע במסך

..

היי,

יש לי מסך PLS של 27 אינץ ברזולוציה של 2560 על 1440 וזה נראה מעולה.

מעבר לזה קשה לראות הבדל של ממש וכח העיבוד שנדרש בערך כפול (מה שכמובן מנחית את ה FPS ואת זה כן מרגישים...).

לדעתי מיותר.

תודה,
זה בדיוק מה שחשבתי
אז נמתין ל VR מתקדם לדעתי עוד שנתיים.

IAF_Alon כתב/ה:תודה,
זה בדיוק מה שחשבתי
אז נמתין ל VR מתקדם לדעתי עוד שנתיים.

במקרה שלך עם שלושה מסכים בסראונד ברזולוציה של 6000X1080, ועוד 2 מסכים בצד,
אתה לא רחוק מ 4K ממילא... אז לא תחווה כ"כ ירידה בביצועים אצלך.
לדעתי אם תחליף את שלושת המסכים במסך 4K גדול אחד, ועדיף קעור, תהנה יותר.

ניר, אצלך הרזולוציה רחוקה עוד יותר מ 4K לעומת אלון,
רזולוציה של 2560X1440 אצלך (3686400 פיקסלים)
זה ממש לא כמו 6000*1080 (6480000 פיקסלים)

4K אמיתי נותן 3840*2160 שזה כבר 8294400 פיקסלים.
אם הם "דחוסים" למסך אחד איכותי התמונה הרבה יותר חדה וטובה.

לא מבין מה הויכוח על רזולוציה, התמונה ב 4K תהיה חדה יותר מ 1440, זה בערך כמו להשוות HD ל FHD.

לגבי כוח עיבוד, כמובן שצריך כרטיס שיתמוך ב 4K, היום לא הייתי הולך על משהו שהוא פחות מ 1080 בשביל חוויית 4K שתחזיק ביצועים.

וכ Side note - הכפלת רזולוציה אין משמעותה בהכרח הכפלת ביצועים, למ"ס המשולשים יש חשיבות גם כן וזו תלויה גם ברזולוציה אבל גם כמובן במשחק\סימולטור עצמו.

אתם בעצם אומרים שעדיף מסך 1 גדול על 3 קטנים?

נגיד 1 של 32 שטוח על 3 של 24?

אגב, במסך 4K בגודל 40" יש צפיפות פיקסלים זהה כמעט למסך 27" 2560*1440

המסך פשוט גדול יותר ואיתו שדה הראיה.

uri_ba כתב/ה:אגב, במסך 4K בגודל 40" יש צפיפות פיקסלים זהה כמעט למסך 27" 2560*1440

המסך פשוט גדול יותר ואיתו שדה הראיה.

שדה הראיה במשחק לא קשור לגודל המסך במציאות, זה תלוי רזולוציה כמובן. ורוחב של 3840 פיקסלים של 4K, יותר רחב מ 2560.
תלביש את זה על טלוויזיה או מסך של 40+ אינץ', תקבל חוויה הרבה יותר טובה, כתלות בכרטיס המסך כאמור, לעומת 1440*2560 (שמזכיר לי את תקופת ה HD READY שהוא לא ממש HD. וזה 4K Ready של היום....)
זה יותר טוב משלושה מסכי 1920 בסראונד, למרות שעכשיו אתה מפסיד קצת רוחב לעומת ה 6000/5760 פיקסלים שהיו, הם היו די מרוחים בצדדים, ועכשיו אתה מרוויח גובה משמעותי של 2160 לעומת 1080/1200/1440.

מה שמעניין אותי לדעת זה על ההבדל בין מסך טלוויזיה של 4K למסך מחשב של 4K שבדרך כלל הרבה יותר יקר. האם יש טעם/יחוד משמעותיים במסך מחשב שמייקר אותו בהשוואה?

אתם מחמיצים את עיקר הטיעון שלי.

אין עוררין ש 4k יותר טוב. ואם היה 8k ?! 16 k ?!

מתישהוא, העין האנושית כבר לא מבחינה בהבדל... בגודל מסך נתון...

יש לי מסך בודד של 27". התמונה נהדרת. נכון שיהיה מגניב לשים 4k. אבל בשביל מה ?!

לא אצליח לראות שינוי שיהיה שווה את ההשקעה...

אם מגדילים את המסך אז כן. כדאי גם להגדיל רזולוציה.

דעתי...

אכן, בגלל זה אם 4K אז כדאי רק מסך גדול.

לזה בדיוק התכוון אלון. משלושה מסכים אין טעם לרדת למסך אחד קטן, לא משנה הרזולוציה. רוחב של שלושה מסכים שווה בערך לרוחב של טלויזיה 65 אינץ'.... אבל גם 50 זה מכובד....

הבעיה של הטלויזיה לעומת מסכי המחשב היא שצריך לעבור בציציות של הspecs. הרבה מסכים לא תומכים (או לא תמכו) ב60hrz ב4k.
חלקם לא תומכים כלל (מוגבלים ל30 הרץ) חלקם תומכים ב60 הרץ אבל רק בפורמטים שמזייפים בצבעים כמו 4:2:2.

כמו כן בטלויזיות לפעמים של פוסט פרוססינג שאי אפשר לבטל. ולרוב הם "זוכות" באינפוט לג גבוה. אבל את זה לא אפשר לראות בספקס כי לטלויזיות זה לא רלוונטי לעומת מסך מחשב.

עוד בעניין, טלויזיות דורשות hdmi2.0 ל4k בעוד מסכי מחשב מגיעים לרוב עם displayport שיפוץ הרבה יותר בכרטיסים החדשים (לעומת פורט HDMI אחד לכסתח)