על כמה פריימים פלקון רץ אצלכם?

בע''ה,

מתוך סקרנות מעניין אותי לדעת על כמה פריימים פאלקון רץ במחשב שלכם (?)
לי יש מחשב לא חדש בכלל:
ATHLON 64 3000+
RADEON X1300

אני משחק על רזולוציה 1680X1050 בלי פילטרים וOF וAF עובדים אצלי כאחד על 15-30
FPS בממוצע, כאשר בד''כ אם אין תזוזות חדות של הראש או הפניות מבט אני משחק על 22 FPS.

מה איתכם ❓

נ.ב, הבדיקה נעשתה באמצעות התוכנה FRAPS.

איך הצלחת להפעיל רוזולוציה כזו ?!

תוסיף hires- לקיצור דרך ותוכל גם אתה, אם אני לא טועה...

i_hawk,
לא טעית

מאפיינים על הקיצור ואז בסופו של השם נכון?

או בשורה more parameters בRL

למה על חשבון הפתיל שאני פתחתי?
זה לא אישי, אבל תעשו את זה במקום אחר

יינון ה FPS שלך תואמים את רמת החומרה. פאלקון בכל גירסאותיו דורש מעבד חזק, במקרה שלך הייתי ממליץ על שדרוג המערכת ל Core I5/7 או אפילו אפשר להתפשר על Core-2 זה ישפר לך את הביצועים בפאלקון לאין ערוך.

כרטיס המסך פחות קריטי (לפחות בגרסאות שקיימות עכשיו...) אבל הייתי ממליץ ללכת לפחות על משהו מסדרה "6". הסדרות הנמוכות הן יחסית חלשות ולא מתאימות ממש למשחקים (אלא אם אתה רוצה לנצח רזולוציה של 1024x768 בלי AA ובלי איכות...).

תמיד בכרטיסי מסך יש סדרות, בד"כ ה 2 וה 3 הן הכי חלשות וה"עממיות" שמציעים בחנויות מחשבים למי שרוצה כרטיס "איכותי" ולא מובנה... כמובן שזה חירטוט אחד גדול, הכרטיסים האלו לא מיועדים למשחקים, נקודה. יש את סדרות ה 4-5 שהן ייצורי כילאיים, בין לבין... יש את ה 6 שכבר מתחילים לתת ביצועים סבירים במשחקים גם ברזולוציות נחמדות. וכמובן שיש את סדרות ה 8 וה 9 שנמצאות ברמה הכי גבוהה.

דוגמא להירככיה הנ"ל, סדרה GTX של NVIDIA:
GTX-220 - כרטיסים חלשים ועממיים, גם במחיר
GTX-260 - כרטיס חזק יחסית שמיועד למשחקים
GTX-280 - כרטיס חזק מאוד
GTX-295 - מפלצת...

כמובן שהבדלי המחירים ענקיים... אני תמיד בעד השיטה של לחפש את מה שנקרא Sweet Spot, מה שנותן את היחס הכי טוב בין מחיר לביצועים. בד"כ הכרטיסים באזור מחירים של ה 700-1000 ש"ח נמצאים באיזור הזה של מחיר לביצועים...

היי יוני,
המחשב שלי באמת די ישן...אולי אני ארכיב איזה מחשב נחמד שיתאים רק לפאלקון...
ד''א, אתמול הרצתי את פלאקון על המחשב החדש של אחי:
E8400
GTX 260
הסימולטור לא ירד מ-60 FPS הן בקוקפיט דו והן בתלת מימד לרבות עם הפילטרים הכי גבוהים.
עשיתי את זה בתור ניסוי, אני מאמין שאפשר להגיע לאותם ביצועים בשביל פאלקון עם מחשב שעולה הרבה פחות.

יום טוב

E8400 ו GTX-260 זה מה שיש אצלי ואכן זו חומרה טובה מאוד בשביל המחיר. ה E8400 הוא מעבד מהיר עם יכולת OC מצויינת (אצלי הוא רץ על 3.8 עם מאוורר של 120 ש"ח, בשיא החום של היום בב"ש עם פאלקון רץ הוא מגיע ל 76-77 מעלות שזה לא נורא בכלל בשבילו). ה GTX-260 גם כן כרטיס מאוד חזק במיוחד הגרסה כמו אצלי עם 216 stream processors ולא 192 כמו הגרסה הפשוטה יותר, זה הבדל משמעותי שמביא את ה 260 לביצועים כמעט כמו של 280 היקר יותר, אני מריץ איתו גם משחקים מודרניים על רזולוציה 1920x1200 עם כל הפילטרים והפרטים ברמה מקסימלית בלי שום בעיות או גמגומים.

אני לא חושב שתמצא חומרה באיכות דומה במחיר זול משמעותית... אני חושב שאולי אפשר לקחת מעבד E7500 אבל על הכרטיס מסך לא הייתי מוותר... במיוחד אם אתה רוצה להמשיך להריץ את מה שיבוא אחרי OF...

בדקתי את פאלקון על המפרט הבא:
E7500
G31
GT9400

פאלקון לא ירד מ60 FPS ! ממש מעולה... מפרט כזה עשוי לעלות כ-1700 ש''ח, מתאים מאוד לפאלקון 😄

ברשותך אני אתייחס לכל גרסאות פאלקון העיתדיות בזלזול ואומר: קודם שיצאו ואחרי זה נדבר.

YINON כתב/ה:בדקתי את פאלקון על המפרט הבא:
E7500
G31
GT9400

פאלקון לא ירד מ60 FPS ! ממש מעולה... מפרט כזה עשוי לעלות כ-1700 ש''ח, מתאים מאוד לפאלקון 😄

יינון... אני חושב שאתה מפספס פה איזו נקודה מאוד חשובה, כשאתה אומר "פאלקון לא ירד מ 60 FPS", אפשר לשאול באיזו רזולוציה? האם אתה מפעיל פילטרים כמו AA ו AF?

כמובן שאיכות תמונה זה עניין יחסי... פשוט פאלקון זה סימולטור ישן לכן אני לעולם לא אתפשר על פחות מרזולוציה 1920x1200 ופילטרים במצב איכות תמונה מקסימלית... בשביל זה כרטיסים כמו 9300 ו 9400 למיניהם לא יספיקו לך. וגם לא הייתי סומך עליהם כשיש לדוגמא המון אפקטים בסצינה (גם ברזולוציות נמוכות יותר וללא פילטרים)... אבל שוב זה עניין יחסי. אם תמונה בינונית מספיקה לך אז תהנה...

ברשותך אני אתייחס לכל גרסאות פאלקון העיתדיות בזלזול ואומר: קודם שיצאו ואחרי זה נדבר.

אוקיי... אם אתה רוצה להשקיע אח"כ שוב פעם על כרטיס חדש, זו בחירה שלך... אני לא הייתי לוקח שום דבר פחות מ GTX-250 כשה 60 עדיף... הבעיה היא שאני רואה שהמחירים שלהם לא ירדו מלפני 9-10 חודשים למרות שיש כבר דור חדש של כרטיסים... אבל ככה זה לפעמים, מנסים עדיין למכור אותם במחירים המקוריים שלהם, אולי כדאי אפילו לחפש יד שנייה או בחו"ל.

פיספתי את הרזולוציה: 1920X1080.

אני אעשה עוד בדיקה עם פילטרים ליתר ביטחון 😉

רגע אני מבולבל

כמה שיותר FPS על רזולוציה הכי גבוה ככה האיכות יותר טובה?

djmid כתב/ה:רגע אני מבולבל

כמה שיותר FPS על רזולוציה הכי גבוה ככה האיכות יותר טובה?

רזולוציה גבוהה - משפר האיכות מספר 1

Anti-Aliasing - משפר האיכות מספר 2 - בעיקרון מה שגורם לאובייקטים להראות חדים וללא "משולשים מנוסרים" בקצותם - שיפור איכותי אבל גם אוכל ביצועים כי זה מעלה את קצב הדגימה של הדוגם בכרטיס מסך בצורה משמעותית (למי שיש רקע בעיבוד אותות יבין על מה מדובר). כמובן שיש רמות, מתחיל מ x2 ועד x16 כדי לקבל איכות מקסימלית (אולי יש היום כרטיסים חדשים יותר שיכולים להגיע ל x32 אבל אני לא ראיתי). מבחינתי אם המשחק\סימולטור לא רץ עם AA ברמה מספיק גבוהה, זה לא זה..

http://www.iopanel.net/forum/thread32418.html


Anisotropic Filtering - משפר האיכות מספר 3 (לדעתי) - במיוחד בפאלקון וכל משחק שבו איכות הפרטים שנראים למרחוק חשובים - בעיקרון "מחליק" את האובייקטים הרחוקים כדי שייראו כמה שיותר חדים ולא מטושטשים. יש רמות ו x16 הכי גבוהה. הסברים כאן:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anisotropic_filtering

ויש כמובן עוד סוגים של משפרי איכות... כל זה כמובן עולה ב FPS ולכן כדאי להחזיק כרטיס מסך שגם יכול לשמור על ביצועים סבירים אחרי כל הפילטרים האלו.

דוגמא חיה מאצלנו:
תמונה ללא AA
http://www.preflight.us/HE/modules/My_eGallery/gallery/ScreenShots/falcon/2005-07-27_18572.JPG

תמונה עם AA
http://www.preflight.us/HE/modules/My_eGallery/gallery/ScreenShots/falcon/2007-04-02_15175.jpg

אתה רואים את הכנפיים של ה F-15 בשתי התמונות? ללא AA אפשר לראות את המשולשים המנוסרים, עם AA זה נראה הרבה יותר חלק (כמובן שהמשולשים גם מנוסרים אבל יש הרבה יותר משולשים עקב דגימה גבוהה פי כמה ככה שאנחנו לא רואים, בדיוק כמו שתמונה במצלמה דיגיטלית נראית לנו חלקה למרות שהיא עשויה מפיקסלים יחידים...)

כשאתה בסימולטור עצמו ה AA אפילו יותר מורגש (לדעתי) מאשר בתמונה סטטית... אני לא יכול בשום פנים לטוס בפאלקון ללא AA... זה עושה לי כאבים בעיניים 😂