FSX GOLD is too slow?

ערב טוב,

לאחרונה קניתי FSX גולד והתקנתי במחשב.
הבעיה שלי שהוא עיטי מדי וזה לא מובן לי בגלל כמה דברים:

גודל מסך:
ב FS9 הייתי משתמש במסך 1920X1200, 24 אינץ.
ב FSX במסך של המחשב נייד- 1280X800.

הגדרות:
ב FS9 גבוהות יחסית, עם הרבה מבנים, אפקטים של מים בהכי גבוה..
ב FSX נמוך וזה לא מילה.. שנה עד שהוא טוען את הסינרי, והוא נראה כאילו עבר כביסה ב90 מעלות...

תוכנות:
ב FS9 רקס בהגדרות גבוהות ומטוסים איכותיים, לדוגמא הIRIS PRO SERIES F-14..
ב FSX הכל דיפולטי, אפילו לא מטוס אחד יותר!

ההבדל היחיד הוא שאני עכשיו על גו'יסטיק עם FF ולפני כן לא, זהו.

FPS וזה מה שמדאיג אותי:
בפלייט סימולטור 2004 הFPS היה מ15-20..
ב FSX הFPS הוא 4-10


תזכרו שFS2004 מריץ על מעבד אחד ולי יש שתיים במחשב!
יש לי WIN7 64 ביט, אולי אפשר להריץ את FSX על 64 במקום 32?

המחשב שלי הוא LENOVO N500
intel pentium dual CPU t3200 @2.00 GHz
2.00 GB
Mobile intel 45 Express Chipset Family כרטיס מסך

למישהו יש את הרעיון הכי פשוט למה?! אני לא יכול להריץ ככה!

תודה על העזרה!

מה כרטיס המסך?

הכרטיס מסך שלך 😉

פשוט מאוד - ההבדלים בין האיכות של FSX לFS9 הם עצומים, אולי חשבת שהמחשב שלך חזק, אבל הוא לא, זה פשוט שקל לו להריץ את FS9.

FSX דורש יותר משאבים והוא הרבה יותר איכותי - פשוט מאוד. FS9 וFSX לא דומים בכלל.

פשוט תשחק עם ההגדרות של FSX כך שירוץ לך טוב, לכל הגדרה השפעה שונה.
דרך אגב, FSX לא נועד בשום אופן למחשבים ניידים, ואנשים פשוט לא קולטים את זה! 😉

FreeFlight כתב/ה:פשוט מאוד - ההבדלים בין האיכות של FSX לFS9 הם עצומים, אולי חשבת שהמחשב שלך חזק, אבל הוא לא, זה פשוט שקל לו להריץ את FS9.

FSX דורש יותר משאבים והוא הרבה יותר איכותי - פשוט מאוד. FS9 וFSX לא דומים בכלל.

לא! אני אומר שהמחשב שלי הריץ את FS9 במעבד אחד! FSX מריץ על שתיים ובכל זאת יותר עיטי! וההגדרות שלי בFSX בכלל נמוכות ולא מדגדגות למה שהיה לי בFS9! וגם המסכים, איזה הבדל 24 אינץ' ו15 אינץ'.. זה כבר לא נורמלי!

mordi, גם אצלי במחשב יש פערים בין FSX ל-FS9. בדרך כלל בפערים של 20 פריימים! אתה מאמין?

כנראה שהוא דורש פשוט יותר מדי לא?... 😎

mordi, התקנת SP1 וSP2 לFSX? הם מאפשרים הפעלה של מעבדים בעלי ליבות מרובות על FSX.

כשFSX יצא אז הרעיון של ריבוי הליבות עוד לא היה קיים אאל"ט, אז הסיפו את SP1 וSP2 שמשפרות גרפיקה וביצועים.

1. במקרה שלך, רוב העבודה נעשית על המעבד ולא על הכ"מ.
2.יש לך לפטופ. זה אוטומטית מוריד משעותית מהכוח של הרכיבים.
3. הכ"מ שלך חלש מאוד. אפילו לא הייתי קורה לזה כ"מ. זה בסה"כ צ'פ קטן שמעבד גרפיקה.
4. יש לך מעט RAM ובלפטופ צריך יותר RAM ממחשב רגיל.
5. אתה מריץ ויסטה 64 BIT על 2GB RAM. מה ציפית?

בהתחשב בכל אלה^ ההפרש בין הסיצועים מוצדק מאוד.

אם מישהו רוצה, אני אפרת למה כתבתי כל אחד ממה שרשמתי.

SP1 וSP2 באים בחבילת ההרחה של הF-18 וכל האלה, לפי מה שמייק אמר לי...

עיטי מידי?! אתה מריץ FSX וזה מה שאתה מקבל?

http://www.xoox.co.il/downloads/background/img/1280X960_2208.jpg

לגבי ריבוי ליבות אני לא בטוח ש SP1 ו SP2 גורמים למשחק לתמוך בריבוי ליבות..האם תמיכה בריבוי ליבות לא מצריכה שיכתוב כול הקוד של המשחק כך ש THREAD יוכל לקבל הפנייה לאחת מהליבות הפנויות?

בכול מקרה אין מה לעשות FSX הוא משחק שדורש המון מהמחשב כמו שנאמר אולי לטוס FSX בנייד זה לא רעיון כול כך טוב..

נייד זה לא רעיון כול כך טוב..

תלוי גם איזה.. 😉

SP1 שיפר משמעותית את יכולת הmulti-threading של המשחק.
SP2 הוא תאימות לACCELERATION, עם כל מני תיקוני באגים.

בכל מקרה להתקין אותם.

בנוסף, FSX זה לא FS9, הוא כבד, מסורבל ובגדול הוא חיה רעה. אבל צריך לשים לב שהוא צריך גם כ.מסך נורמלי

הבדלים מאוד עצומים, פשוט צריך להגדיר הגדרות לפי המחשב שלך , אני טס בשני הסימולטורים, ב9 אין לי סינרים או מטוסים , רק את הלאנדקלאס , בX יש לי המון סינרים ומטוסים, יש שם יותר מראה חיי, ב9 אין משהו שידמה לך את המציאות, אלא אם כן אתה מתקין את התוספים היקרים והמיוחדים.

אני טס עכשיו יותר בX, כל אחד והמחשב שלו.

נראה לי שאתה מתבלבל ליאור. ל9 יש הרבה יותר תוספים ויכול לדמות בצורה הרבה יותר גבוהה מ-X.

נכון שב9 יש המון תוספים, אבל אני יותר אוהב את הגראפיקה של X, עם מלא מטוסים וסינרים אני טס עם 20 עד 28 פריימים