afik_t_king כתב/ה:לדעתי אין שום טעם במכירות F-22 לישראל.
הF-22 יכול לשאת יותר חימוש א"א מאשר חימוש א"ק, לעומת הF-35 שטוב בשתיהם. וגם המטוסים כיום של חיל האויר יכולים להתמודד בלי שום בעיה עם חילות האויר של האויב. לכן אין שום טעם בלקנות מטוס חמקן, יקר, בעל ביצועים אווירובטיים עוצרי נשימה, שכיום המטוסים של חיל האויר יכולים להתמודד מצוין.
מה שכן, F-35 זה יהיה נחמד מאוד. גם מטוס חמקן, שגם מעולה בתקיפות קרקע וגם לא"א. בסגנון הF-16, מטוס רב תכליתי וזול מאוד.
זאת שגיאה לחשוב על ה-F-35 כממלא מקום של ה-F-22.
ה-F-35 לא משתווה ביכולות הא"א ל-F-22, בשום פרמטר. המכ"ם שלו חלש יותר, יכולת הנשיאה שלו קטנה יותר, הביצועים שלו מוגבלים יותר, הוא חמקן פחות, יכולת השהיה שלו מוגבלת יותר. בעצם, המקום היחיד שבו ל-F-35 יש יתרון כלשהו הוא בכך שהוא מצויד בכוונת קסדה, בעוד שה-F-22 כרגע לא, ודי ברור כמה מהר יודעים בארץ לסגור את הפינה הזאת.
ה-F-35 רחוק מלהיות זול מאוד... תלוי בהערכות ותלוי בוריאציה שישראל תרכוש, הוא יכול לעלות גם הרבה מעל 100 מיליון דולר. כמובן שזה לא מתקרב ל-200 מיליון של הראפטור (אם כי, המחיר הזה יכול לרדת אם יאושר יצוא, לישראל וליפן למשל), אבל זה מספיק כדי להעלות שאלות של עלות/תועלת ביחס ל-F-35.
ההערכה שלחיל האוויר הישראלי יש עליונות מוחלטת על כל חילות האוויר העוינים באיזור, וייתרון די משמעותי על כל חילות האוויר באיזור בכלל, היא כנראה נכונה. אבל, אם נסתכל 10-15 שנים קדימה, ונשקול את הרכישות שמדינות האיזור מתכננות, הפער הזה אולי בסכנה קצת יותר גדולה ממה שנהוג לייחס.
כשמביאים את זה בחשבון, אי אפשר לפסול את הראפטור על הסף. זה לא מופרך בכלל שבסופו של דבר ישראל תצטייד גם ב-F-22 וגם ב-F-35. בסופו של דבר.
כמובן שצריך להעמיד את כל זה בהקשר הכולל של כל המערכות שצה"ל רוכש או מתכנן לרכוש - סטי"לים, צוללות, הנמ"ר, טילים נגד טילים... מה שמעמיד בספק את קצב והיקף ההצטיידות אפילו ב-F-35.
לא הכל ורוד כמו שנדמה מהכתבות השטחיות בעיתונים
😉
צוות ניהול ראשי -
פריפלייט
