א"א

לא מדבר על נחמדות ולא מדבר על עצלות
מדבר על לתת כיוון
לרגע לא אמרתי שהמדריך הוא ביזבוז של זמן ולא שווא כלום
אבל קיימים בחוץ מדריכים יותר מפורטים ויש את כולנו כאן חלקינו יודעים יותר חלקינו פחות
אני חושב ואף בטוח שעם אדם כתב כאן הודעה בלי לקרוא את המדריך או לפחות לנסות לחפש בו זה בהחלט בעיה שלו
אבל לתת לו תשובה לא עניינית כגון לך למדריך בלי לתת הכוונה לעמוד פרק או נושא אין כל תועלת בתשובה מסוג זה
אני כרגע בלימודים ש לניהול רשתות
יכלתי ללמוד זאת לבד
לקרוא ולהסתדר למה יש לי מורה?בכדי ללמוד יותר טוב
ללמוד יותר קל
וככה זה בכל דבר בחיים
גם לקורס טייס לא מתקבלים על קריאה בלבד בלי הדרכה עם מדריך ואדם מקצועי
לכולנו יש את הכלים כאן להכווין לעזור
אלו שלא מעוניינים "לבזבז את הזמן של עצמם"
סבבי
לא מחייב אותם
אבל למי שכן יש אפשרות ועושה זאת אני בהחלט מוריד א תהכובע בפניו
לא אחת מצאתי עצמי פונה לפורומים של גויים לאחר ומה לעשות בפורום יישראלים ידעתי לקבל רק תשובות כגון זו שפה
אך שם?לא הספקתי לסיים את הכתיבה כבר הייתי מקבל את התמרורים לדרך שלי

אם הוא ישאל שאלה כזאת לדוגמא ואתה תגיד לו "לך לעמוד 353 בספר" אחר כך הוא יבוא וישאל אותו דבר על א"ק או כל דבר אחר.
יותר פשוט שתגיד לו לקרוא את המדריך כי בסוף זה יוצא יותר טוב גם לך וגם לו שידע 90% מהחומר שהוא צריך מאשר לדעת רק א"ק וא"א בצורה בסיסית+-

אני לא מפחד משאלות
ויודע מה?אני אפילו לומד מהם
מעולם לא חששתי מדברים שלא ידעתי ולעולם לא אמרתי לא
בכל נושא וזה עצה שאני ממליץ לכל אחד לקחת
גם עם ישאל שוב ושוב הכוויין אותו יותר ויותר נקודתי כמה שאוכל כדי לעזור לו
כפי שציינתי עדי
יתכן שאתה צודק בדבריך אני לא שולל
אבל עם זו דעתך אז פשוט על תגיבו בתגובות של "יש לך מדריך" "יש לך תוכן עניינים"
זה לא מועיל לאף 1 בטח ובטח שלא לבחור

אתה תמיד יכול לתת הסבר מהידע שלך
עוד איזה לינק לאינפורמציה
וכמובן להוסיף גם את ההסבר מהמדריך

אבל תשובות כפי שנתנו פה לא יעילות ולא מדוייקות

זה כמו שאשאל
במה שונה אף15 מאף 16
ואקבל תשובה כגון
"יש לך ספר המטוסים "
"יש לך ביטאון"
"יש לך גוגל"
כל התושבות שציינתי זה תוספת תובה לתשובה מרוכזת יותר

אבל אתה לא שם לב לשאלה, הוא שאל שאלה כללית ברמה עצומה על משהו שנכתב עוד ממלחמת העולם השנייה ועוד לא נגמרה הלמידה מקרבות האוויר-אוויר.
אכן, טעיתי טעות מביכה כשאמרתי שא"א אפשר ללמוד ב5-6 ע"מ, אבל מה שהוא מחפש כאן זה את הבסיס בלבד וכאן אני צריך לתקן את המשפט - אפשר ללמוד את הבסיס של א"א ב5-10 ע"מ בלבד, וזה לא קשה כל-כך לקרוא.

אתה צודק כשאתה אומר שעזרה מאחרים היא הטובה ביותר, אבל אתה שוכח שהמדריך לא נמצא סתם, המדריך נכתב ע"י היוצרים של פאלקון, שרוצים לחלוק את הידע שלהם עם כל מי שמעוניין לשחק בסימולטור, לולא המדריך הם היו היחידים אולי שיודעים איך לשחק בפאלקון.

מאיפה נראה לך שבאו הסרטונים ביו-טיוב? שחקנים שלמדו מהמדריך עשו אותם בשביל אלה שרוצים דוגמא ויזואלית יותר לתהליכים שונים כמו איך לירות טיל בשלב אחרי שלב, בלי שום ידע מסביב כמו איך נורה הטיל או על המערכות, או על מה מתבייט הטיל אותו דבר נכתב בע"מ אחד שלב אחרי שלב במדריך, ומי שמעוניין למקסימום קורא גם את השאר.

ולא על כל דבר אנשים יענו לך "לך תסתכל במדריך", כאשר השאלה היא כללית בנושא מסויים כמו על א"א, אני יכול לכתוב עכשיו מגילות שלמות על קרבות אוויר, וזה די חסר טעם, כאשר השאלה היא ספציפית יותר, אני יכול לענות לך תשובה מדוייקת בחמישה משפטים.

וההבדל בין F-15 לF-16 הוא שהF-15 הוא מטוס דו-מנועי שנועד בעיקר למטרות אוויר-אוויר והF-16 הוא מטוס חד מנועי שנועד גם למטרות א"א וגם למטרות א"ק. זה ההבדל העיקרי.
חסר לך משהו בהבדל? תגיד מהו, אני ארחיב כמה שצריך.

וזה כל מה שיש לי להגיד בנתיים במצב העייפות שלי, עכשיו מיכאל יכול לנעול את הדיון ולתקן את איזו טעות שבטח עשיתי בתשובה שלי על הF-15 והF-16. לילה טוב....

Freeflight כתב/ה:אבל אתה לא שם לב לשאלה, הוא שאל שאלה כללית ברמה עצומה על משהו שנכתב עוד ממלחמת העולם השנייה ועוד לא נגמרה הלמידה מקרבות האוויר-אוויר.

אתה מוכן להסביר לי מה הקשר בין המשפט הזה לבין מה שהוא שאל?
אתה מאמן פה טייס קרב בחיל האוויר? אתה בסה"כ נותן לו מדריך ל-א"א מאלה שקיימים ואם הוא בעברית אז עוד יותר טוב.
אתם סתם מבלבלים את השכל יותר מידי. אין לך לינק או תשובה מדויקת אל תגיב,יש לך לינק מפורט וטוב שיכול לעזור לו תיתן.
אני בהחלט מסכים עם DJMID.