TOP GUN

#2 · לפני 20 שנים

THE_PILOT כתב/ה:למה לא מציאותי אהבתיי אותו דווקא!

ממש לא הבנתי את התגובה הזאת.
אני אהבתי את שר הטבעות ואני די בטוח שהוא לא מציאותי.

FlamingEagle, אני זוכר שבבית ספר שאלתי את חבר שלי אם הוא ראה את הסרט "נשר הברזל", אז הוא שאל: איזה? אז אמרתי לו נו הסרט המדע בידיוני הזה שאיזה ילד מציל את אבא שלו משבי עם F-16 אחד.

נערך לאחרונה: לפני 20 שנים

Eagle_King

מנהל טייסת 106 חוד החנית

5,687 פוסטים · חולון

#3 · לפני 20 שנים

os, אמרתי שלמה הוא לא מציאותי, דווקא אהבתי אותו למרות שככה חושבים הבנת הנקרא.
ומה אתה בא להגיד במשפט השני שזה דימיוני? ואגב זה לא יכול להיות מדע בדיוני זה יכול להיות ריאליסטי.

בן קלי.
צוות ניהול ראשי פריפלייט.

#4 · לפני 20 שנים

THE_PILOT כתב/ה:os, אמרתי שלמה הוא לא מציאותי, דווקא אהבתי אותו למרות שככה חושבים הבנת הנקרא.
ומה אתה בא להגיד במשפט השני שזה דימיוני? ואגב זה לא יכול להיות מדע בדיוני זה יכול להיות ריאליסטי.

דבר ראשון, זאת פעם שניה שאתה אומר לי שהבנת הנקרא שלי לקויה, ואחרי שאני קורא את כל ההודעות שלך ומתבייש בעברית של הנוער אני לא יכול להשאר אדיש. זאת לא אשמתי שאתה לא מצליח לבטא את מה שאתה רוצה להגיד כי אני התייחסתי להודעות שלך כפי שהם נכתבו ובהקשר שלהם לשאר ההודעות. אם אתה לא מצליח להבין את מה אני רוצה להגיד תקרא שוב את המשפט הראשון שלך כי הוא לא מובן ולא נכון תחבירית.

דבר שני, תקרא שוב את המשפט השני שלך, תראה שוב את הסרט, ותגיד לי אם דבר כזה יכול להתרחש במציאות.

Eagle_King

מנהל טייסת 106 חוד החנית

5,687 פוסטים · חולון

#5 · לפני 20 שנים

זה לא אבל זה גם הומור.

בן קלי.
צוות ניהול ראשי פריפלייט.

#6 · לפני 20 שנים

THE_PILOT כתב/ה:זה לא אבל זה גם הומור.

קבל טיפ (בלי לפגוע):
אתה יודע מה אתה רוצה להגיד ובאיזה הקשר(אני מקוה), אבל הקוראים לא תמיד, תנסה לנסח את התגובות שלך בצורה שמי שקורא אותן ישר יבין על מה אתה מדבר.

אם אתה אומר שזה לא יכול לקרות אז למה כתבת מקודם שזה יכול להיות ריאליסטי?

#7 · לפני 20 שנים

os לדעתי אתה צריך להיות טיפה יותר רגוע, אף אחד עכשיו לא בא לנתח משפטים מבחינה תחבירית.
חוץ מזה, זה באמת קצת אדיוטי להכנס לויכוח כזה על סרטי הוליווד, ברור שהם לא ממש יהיו מציאותיים והגיוניים. כמעט כל הסרטים שראיתי בחיים הם כאלה! בלי קשר למדע בדיוני או לא.

חוץ מזה אני לא בטוח שאתה קשור לסימולטורים פה אבל אם כבר ריאליזם אז רק FALCON4 בלי פשרות.

Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200

#8 · לפני 20 שנים

i_hawk כתב/ה:os

חוץ מזה אני לא בטוח שאתה קשור לסימולטורים פה אבל אם כבר ריאליזם אז רק FALCON4 בלי פשרות.

לא הבנתי כל כך את המשפט הזה.
יש עוד מס' סימולטורים מלבד F4 שרמת הריאליזם גבוהה מאוד.

כשמישהו מעיר לי על משהו לא נכון, בזמן שהוא עושה טעויות אני חייב לתקן אותו. במיוחד אם זה משהו רגיש אצלי. יש כמה דברים שאני לא מוכן להתפשר עליהם ועברית נכונה היא אחת מהם. אני קורא כל תגובה יותר מפעם אחת לפני שאני מגיב, ואחרי שאני מגיב, אני קורא את התגובה שלי לבדוק שהיא כתובה נכון. לכן כשמעירים לי על זה לא בצדק זה מציק לי.

D

DeepSpace

160 פוסטים

#9 · לפני 20 שנים

מעניין שהכפירים (בנשר הברזל) וה F-5 בטופ גאן ששיחקו בתור מיגים (ועוד מיג 28, שבכלל לא קיים) לא הפריעו לכם 🤔

Eagle_King

מנהל טייסת 106 חוד החנית

5,687 פוסטים · חולון

#10 · לפני 20 שנים

DeepSpace, אההה וואלה הזכרת לי איזה טמטום להשתמש בכפירים ואחי בטופ גאן זה היה מיג 29 לא 28.

בן קלי.
צוות ניהול ראשי פריפלייט.