[שחרור] מבצע שכר הולם- פרק 1 — פאלקון 4.0

#1 · לפני 18 שנים

DOR, אתה טועה בגדול..
הנצים אז הישנים ב1981 לקחו שני בדיוני כנפיים והגיעו עד עיראק...
עיראק!
גם אנחנו מדברים על ברק עם מיכלי דלק גדולים וכמובן מרחק טיסה קטן ובהרבה לכן אני מסכים עד עדי.

D

DOR

מודרטור טייסת 105 העקרב

2,534 פוסטים

#2 · לפני 18 שנים

dorshoshani,

לא משנה מה אתה לא תצא לגיחה בלי בידון, אני אתן לך דומגא של צוללנים, אתה לא תלך לצלול עם בלון למשך שעה אלא עם בלון למשך שעה ורבע כי למקרה ש... יש לך עוד 15 שעה מתחת למים, הדלק למטוס זה כמו האוויר לצוללן.

עוד דבר לעדי -
לא אמרתי שצריך לצאת לכל טיסה עם 2 בידוני כנפיים אלא גחון או משהו דומה (שלא ניראה לי שיש עוד מיכל חוץ מגחון וכנף פרט לסופה)

דור טל

מהירים כברק, עוקצים כעקרב

S

Shnizel

1,554 פוסטים

#3 · לפני 18 שנים

adislash כתב/ה:Shnizel, התשמשו כן אבל שמעתי שכבר לא.. לא יודע אוליי אני סתם מדמיין 🙂
ודור בסדר אוליי הוא יצטרך עוד הקפה זה לא אומר שהוא צריך לקחת שני בידוני כנפיים בשביל זה, ברק יכול לטוס מרמת דוד ללבנון ובחזרה עם מבער מלא בלי בידון אז לא נראה לי שעוד הקפה או שתיים יעשות את ההבדל ומקסימום שיכח בידון גחון
מה שאתה אומר זה שצריך לקחת לכל טיסה 2בידוני כנפיים כדיי שלא יהיו הפתעות.. נשמע קצת דפוק
Shnizel הם עשו שם פיטרולים ארוכים אבל מטוס שנשלח להפציץ בניין לא יעשה פיטרול בעיקר בגלל שלא ישאר לו נשק 😕

צודק 🙂

!No Shnizel?No B&Z
Pilot that counts on missiles will die by the gun

a

afik_t_king

5,846 פוסטים

#4 · לפני 18 שנים

מסכים עם דור.

הרי יוצאים לגיחה ללבנון. למרות שזה מרחק קצר מרמת דויד, עדיין לוקחים בידונים. בשביל מה? אם המטוס השני תוקף ראשון, והשמיד את המטרה כבר ביעף הראשון. אז למה לתקוף אותה שוב? ממתינים, ומחכים לפקודה נוספת, וכנראה משנים משימה לתקיפת מבנה אחר. ואז טסים למקום אחר בלבנון כדי לתקוף.

לא לוקחים סיכונים. בשביל מה לוקחים בידונים? בלת"מים (בלתי מתוכנן). לדוגמא אם נשאר עוד תחמושת צריך לטוס למטרה אחרת, אם יש עומס בשדה וצריך לבצע הקפות, אם מטוס מתרסק וצריך לטוס למקום ההתרסקות לראות מה קורה...זה למה קוראים לזה בלתי מתוכנן.

עדיף לקחת 2 בידוני כנף, מאשר שאחרי התקיפה יישאר עוד חימוש לדוגמא, ויצטרכו לטוס בחזרה לבסיס לתדלק.

a

adislash

2,892 פוסטים

#5 · לפני 18 שנים

כן אבל במטוס בלי שום בידון יש לך כבר אקסטרה דלק אתה יכול לטוס עשרות פעמים מרמת דוד ללבנון הלוך וחזור ויהיה לך מספיק דלק בלי בידון, זה לא איזה טיסה של שעה שיש לך דלק בידיוק לשעה זה טיסה שיש לך הרבה יותר דלק ממה שאתה צריך בלי בידונים בכלל

a

afik_t_king

5,846 פוסטים

#6 · לפני 18 שנים

טוב כל אחד הביע את דעתו.

לא משנה מי צודק, בבבקשה ממכם בואו נחזור לנושא המקורי של הדיון.

אפיק.

p

pilotxf-16c

1,645 פוסטים · חלפת,הופלת P:

#7 · לפני 18 שנים

אז ככה:
1)אפיק,על ברק חד מושבי אין פצצות לייזר,בכל חיל אוויר.
2)אני מסכים עם דור,גם אם במציאות זה 09,היית אמור לדבר בשם 01.
3)אני לא מבין את הויכוח,נגיד ואפיק הטיל את 2 הפצצות ונשאר לו דלק ויש משגר בקריית שמונה,הפקח לא יורה לו לטוס לשם,הוא יפציץ אותו עם פיתון?!
4)דור מה הקשר לצאת לגיחה בלי בידון? אם זה קרוב אז למה לא להיות קל יותר ולדעת בוודאות שיש לך דלק?
למה חייב בידון?בשביל הפוזה?
לא מבין אותכם 🤔
עדי צודק.

בברכה,
ירין.

Y

YINON

1,522 פוסטים

#8 · לפני 18 שנים

אני מסכים עם עדי וירין.
הרי אני לא מבין איך אחרי הטלה של שתי פצצות כשאין לך כלום איך אתם רוצים שיקראו לכם לפטרול או להפצצה של משגר? הרי גם ככה אין חימוש א''ק יותר. אז הבידונים מיותרים.
ובשביל הקפות במידה ויש עומס בבסיס לא צריך בידונים אפשר לטוס על מהירות נמוכה.
עדי וירין צודקים.

p

pilotxf-16c

1,645 פוסטים · חלפת,הופלת P:

#9 · לפני 18 שנים

מסכים איתך ינון.

בברכה,
ירין.

Y

YINON

1,522 פוסטים

#10 · לפני 18 שנים

ועוד דבר אפיק---למה טסתם קרוב אחד לשני כמה שניות לפני ההטלה?

p