פ15איי או פ16 איי לאיראן?

mountain

תודה על התיקון,הכוונה היתה כמובן ל -טומהוק ,DesertFalcon_117.

שנית באיזה עוד מטוס ישתמשו,בהנחה שארה"ב תוקפת לבד?

a-10?? או a-6?? כאילו דה. מה יותר מתאים מההורנט- מבחינת נגישות ,יכולת מבצעית של המטוס עצמו,יכולת ועבודה בכל מצב תאורה \ מזג אוויר, ויכולת הישרדות ?

הם לא יפעילו אפ 15 ו 16 לסוגיהם בכדי שלא להוציא התקפה משדה במדינה ערבית שכנה.ולכל מי שחושב שארצות הברית תתקוף באיזה שהיא פורמה ביחד עם ישראל,חברה זה מדע בדיוני ,יש להם מספיק צרות פוליטיות -גם ככה קשה להיות החבר היחיד של הילד הכי קטן בשכונה.

os אמרת שה f14 יצא לגמרי משרות??

**sagid**

ע"מ להוריד את איראן מרמת סיכון שלה זה לא פשוט בכלל כמו שאז הייה בזמנו עם עיראק...
קודם כל האיום האיראני פרוש על עשרות מבנים...שנית הטכנולוגיה של נ"מ לא כמו בשנות ה 80 ...גורם ההפתעה יהיה ממש קלוש...מה שכן האיראנים למדו את הלקחים מההפצצה בעיראק...
כדי שנוכל לגרןם לשינויי משמעותי במאזן האטום באיזור ישראל צריכה לפרוס לבסיס בתוך עיראק(שיש הרבה כאלו בשליטת ארה"ב), לפרוס לתורכיה ומשם לבצע גיחות א"ק או אפשרות שלישית והכי מסוכנת ולא כדאית... לבצע גיחות הלוך וחזור...
ע"מ להשמיד את כל איום האיראני בגיחה אחת צריך להרים את כל ח"א באוויר וממש כל הסיפור הזה מדע בידיוני...רוב הסיכויים שארה"ב + קואליציה של מדינות באירופה יבצעו את הפעולה הזו...
ודבר אחרון...לגבי ההפצצה בעיראק השיקולים לבחירת האף 16 + 15 הייתה יותר מתאימה מכל מטוס אחר בחיל...כלומר 8 מטוסי אף 16 נץ ביצעו את יעף ההפצצה ועוד 8 מטוסי אף 15 פטרלו ע"מ להוריד כל גורם עויין....לא הייתה אפשרות ששום מטוס לבדו הייה מצליח הן לבצע יעף וכמו כן לשמור על הזנב שלו..ולכן השילוב של אף 15+16 הייה מושלם....
אם הייה עולה איזה מיג לאוויר סביר להניח שזה לא הייה נגמר כמו שזה נגמר....המטוסים בלי קרבות אוויר נחתו בדרום הארץ על טיפות הדלק האחרונות...
ותאמינו לי...Zה לא כ"כ פשוט כמו שזה נראה...

DeepSpace · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Nov 08, 2005 הודעות: 160

A-10? אין סיכוי. כושר תמרון גרוע מאוד, מטוס איטי מאוד וחימוש מוגבל.

A-6? גם זמנו עבר. גם לו כושר תמרון גרוע יחסית, מטוס תת-קולי וכיום נעשה בו שימוש רק למטרות ECM (דגם ה EA-6 Prowler), וגם זה בקושי.

אם כבר אז כנראה ישתמשו בסופר הורנט, ואי אפשר לפסול את השימוש בסטרייק איגל.

אבל מספיק עם כל הספקולציות האלו. כיום ניתן לגמור את כל הסיפור עם כמה טילי שיוט.

**RvE=Getsno=**

DeepSpace תרשה לי לחלוק עליך שבעזרת כמה טילי שיוט ניתן "לגמור" את "כל" הסיפור.
ראה מקרה מלחמת המפרץ II שאם כל טילי השיוט ששיגרו לעברם ואם אינני טועה משהו כמו כמה מאות לא הצליחו להכניע אותם עד שלא נכנס כוח קרקעי משמעותי ועדיין מאבד המון חיילים.
מאז פרוץ מלחמת המפרץ II איבדו האמריקאים משהו כמו 2500 חיילים.
אז לדעתי זה לא יהיה כזה פשוט כמו במבצע "אופרה" אלא יצטרכו להיכנס עם כוחות קרקעיים גדולים כדי לנטרל אחת ולתמיד את האיום האיראני ולדעתי אלה יהיו כוחות אמריקאיים יחד עם כוחות בינלאומיים.

רוברט בירנבאום

צוות ניהול ראשי- פריפלייט
RvE=Getsno=
DOn't quIT

DeepSpace · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Nov 08, 2005 הודעות: 160

Foxbat, שים לב להבדל בין שני הדברים. המטרה במלחמת המפרץ השנייה הייתה להפיל משטר שלם, ובעצם לשחרר את העם העיראקי (ולכן נקראת Operation Iraqi Freedom).

במקרה של איראן, המטרה היא להשמיד כמה ביניינים.

להפיל משטר בלתי אפשרי עם טילי שיוט, להשמיד כמה ביניינים דווקא כן.

**RvE=Getsno=**

לדעתי צריך ומוכרחים להפיל את המשטר באיראן לאור ביטוייו האחרונים של נשיאם.
לא הייתי קורא להסרת האיום האיראני-פגיעה בכמה ביניינים,כי אני בטוח שהאיראנים השכילו ולמדו מאחיהם העיראקים להסתיר את תוכניות האטום שלהם במקומות מרובים ומתחת לאדמה.
לכן חייבים להיכנס בכוחות גדולים ולוודא שהאיום הכלל עולמי הזה הוסר אחת ולתמיד ולא בתקיפה אחת או שניים שלא יעצרו או ימנעו מהאיראנים להשיג את אשר חפצה נפשם-ג'יהאד בינלאומי,כלומר שאהיד בצורת כמה טילים גרעיניים המכוונים היטב אלינו ולשאר מדינות אירופה.

רוברט בירנבאום

צוות ניהול ראשי- פריפלייט
RvE=Getsno=
DOn't quIT

Refael MantZur

אני מניח שמדינות העולם וחיל האוויר הישראלי,מתכנן כבר פעולה .
בקנה מידה גדול ..

רפאל מנצור

**sagid**

בחיים אבל בחיים לא תהייה קואליציה של ישראל + מדינות אירופה+ארה"ב....ראו דוגמא של מלחמת המפרץ...
אחרת מרחב האווירי דרך מדינות ערב יהיה סגור....ויהיה יותר קשה לכולם....
כלומר הדרך היחידה שמטוסים יוכלו להגיע לאיזור רק דרך המפרץ דרך עיראק ולפרוס באחד מבסיסי ארה"ב שם..והכל בהנחה שתושבי עיראק לא יתנגדו ותחילו לעשות בלאגן...כלומר רק קואליציה דרך הים נושאות מטוסים...כמו כן ניתן להרוס מבנים בעזרת טילי שיוט שיש לאמריקאים...קרי כמה צוללות אסטרטגיות ....

Eagle Driver · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: 07/07/2005 הודעות: 308

ההורנט (על כל דגמיו, כולל E\F) הוא לא מועמד רציני, בגלל הטווח הקצר יחסית שלו. כמובן שאם יבחרו לבצע את התקיפה ע"י מטוסים ימיים לא תהיה ברירה אלא להשתמש בו.
אני לא רואה סיבה לבחור באופציה הזו כאשר יש תחלופות הרבה יותר טובות:
-תקיפה באמצעות טילי שיוט משוגרים מצוללות, ספינות ומהאוויר.
-תקיפה בעזרת פצצות או חימוש Stand-Off ממפציצי B-2 או, F-117 או B-1.
-תקיפה באמצעות מטוסי קרב המוצבים בעירק (הסטרייק איגל הוא המועמד הסביר ביותר).

2 האופציות הראשונות הן הסבירות ביותר, משום שהן מסכנות חיי אדם בצורה המועטה ביותר. באופציות האלה אפשר גם להתמודד ישירות עם מערך הנ"מ, במקום לעקוף אותו במקרה שמדובר במטוסי קרב.