סופה עם GBU-39 - עמוד 2 - פורומים - פריפלייט 
שם משתמש:

סיסמא:

  הירשם
באתר 400 גולשים:
398 אורחים ו-2 חברים!
   לחץ כאן על מנת להפוך את פריפלייט לעמוד הבית   לחץ כאן להוסיף את פריפלייט למועדפים   צפה והשתמש ב-RSS 2.0   טימספיק סימולטורים פריפלייט
עמוד הבית פורום סימולטורים גלריה הורדות סימולטורים מדריכים סימולטורים טייסות פעילות חנות קהילתית

  פורום סימולטורים פריפלייט

  פורום טייסות     לארכיון הפורום


חוקי הפורוםחוקי הפורום  חיפושחיפוש  קבוצות משתמשיםקבוצות משתמשים   התחברהתחבר

 עמוד ראשי -> פאלקון 4.0 -> סופה עם GBU-39

שליחת הודעה חדשה   תגובה להודעה
צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא  
מחבר הודעה
uri_ba
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: Sep 17, 2007
הודעות: 4693

הודעהנשלח: 14:36 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

אני יודע מה האפקט. לא רציתי להתחיל לנחש ניחושים.
Bdu-33 אכן תשיג תוצאה רצוייה, אבל הדיוק לא מתאים.
שים ראש עשן על הלפייר וזה יעשה גם את אותו הדבר, רעש בלי נזק.

כמו שאמרתי, gbu-39 זו פצצה שעושה חור בבטון מזויין. אפילו אינרטית היא תעשה יותר נזק לבניין ממה שאתה רוצה.

אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס אתר הבית של הטייס
כוכבכחול
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: Feb 26, 2012
הודעות: 503

הודעהנשלח: 14:58 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

אורי, אני לא מכיר אותך ולא יודע בדיוק מה הידע שלך בתעופה צבאית (למרות שאני משער שהוא לא קטן מחייך ), מניין לך שטייסים בחיל האוויר לא מספיק מאומנים לפגיעה עם פצצות מעין אלו? אולי יש שיטות לא מפורסמות נוספות להטלתם?


יש את אלה שבשבילם FC3 זה far cry ויש את אלה שבשבילם זה flaming cliffs.
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
SOF
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: 09/06/2005
הודעות: 798

הודעהנשלח: 15:05 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

אלה פצצות "טיפשות" שיטת ההנחייה שלהן "טיפשה" גם היא ולכן פגיעה בגג בית או בסמוך אליו בדיוק המתבקש היא פשוט בלתי אפשרית.

חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
IAF_Fishman
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: May 25, 2015
הודעות: 42
מיקום: בגינה, בודק מה זה היה רעש המבערים בשמיים.

הודעהנשלח: 15:15 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

מסכים.

חיל האוויר מעוניין בדיוק המירבי ביותר שאפשר ושחייבים להשיג, מתחת ל100 אחוז לא נכנס ללקסיקון.

יכול להיות באמת שאם הרבה דיוק אפשר להוריד את זה על גג של בית מסויים, אבל לקחת את ה50% שלא זה פשוט בלתי אפשרי מבחינת ביצוע המשימה.

למה לרוץ כשאפשר ללכת.
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
nikos
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: May 29, 2010
הודעות: 481

הודעהנשלח: 15:18 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

כל הרעיון ב"הקש בגג" ואחרי זה בפגיעה בבנין היה הדיוק הכירורגי הנדרש כדי לא לפגוע בבלתי מעורבים. לכן, השתמשו בנשק מונחה וגם ציינו את זה בראיונות במהלך הלחימה. יש לא מעט אמל"ח שיכול להיות משוגר ממגון פלטפורמות שיכול להתאים ל"הקש בגג". מי שיודע במה השתמשו- לא יפרסם את זה בפורום (מוזמנים לקרוא בפרסומים זרים על סוגי האמל"ח שיש לצה"ל)... מצד שני, כיוון שזה לא משחק "חם/קר"- אין סיבה לכתוב "לא" או "אתה טועה" חד משמעים. לדעתי אמירות כאלה בלי סימוכין ו/או הסבר משכנע שכתוב בצורה מכובדת- הם בגדר התרברבות/התנשאות מיותרת בנוסח "אני יודע ואתה לא" (פלוס הוצאת לשון)...
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
כוכבכחול
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: Feb 26, 2012
הודעות: 503

הודעהנשלח: 15:21 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

השלוש שורות אחרונות מכוונות יותר למה שרציתי לומר, אך טיפה יותר אגרסיביות.


יש את אלה שבשבילם FC3 זה far cry ויש את אלה שבשבילם זה flaming cliffs.
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
Iaf_Assaf
מנהל ראשי



הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006
הודעות: 3448

הודעהנשלח: 15:45 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

הוצאת לשון?
הבעיה היא שהתרגלו פה להשתמש בפורום כמנוע חיפוש לשאלות פשוטות ומפגרות תסלחו לי על הביטוי!!!!

מחיפוש קצר בגוגל הבנתי למה הפצצה הסו מיועדת ולמה משמשת כך שאין סיבה שהחברים בפוסטים מעלה לא יבצעו פעולה פשוטה שכזו במקום להגיד שזה משמש להקש בגג או הקש בדלת או פעילות כזו או אחרת.

חיפוש קצר היה מסביר להם שמדובר בנשק stand off מונחה שבגלל שהמשקל שלו קטן מאפשר לקחת מספר רב של פצצות שמספיקות למספר רב של מטרות ביעף 1.

אז אני מניח ש״מוציא הלשון״ פשוט מעס כמוני מהניצול!!! של מספר חברים בפורום


IAF Bell205
IAF Anafa
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
nikos
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: May 29, 2010
הודעות: 481

הודעהנשלח: 16:09 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

האמת שדווקא במקרה הזה אני לא מסכים. זאת פצצה שעל הנייר יכולה להתאים למשימה. המטען בה לא מספיק גדול בשביל להשמיד בניין אבל בהחלט גדול בשביל להעביר מסר מאיים ולגרום לפינוי מהיר...
היא עדין overshoot ויש אמצעים יעילים יותר אבל ההנחה הראשונית לא תלושה ויש בה הגיון.

אגב, כתבה מעניינת:
http://defense-update.com/20110506_precision_attack.html#.VZFDqc-qo4k



זו נראית לי כמה מטרה טובה לפצצות האלה
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
Iaf_Assaf
מנהל ראשי



הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006
הודעות: 3448

הודעהנשלח: 17:37 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

לא נראה לי שצהל מעוניין בתמונות כאלו על גג בניין אשר מאכלס גם ״אזרחים״

https://m.youtube.com/watch?v=zfRWh2FTZks


IAF Bell205
IAF Anafa
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
i_hawk
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: 02/06/2005
הודעות: 2532
מיקום: ב"ש

הודעהנשלח: 17:40 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

נראה לי קצת הגזמתם. למה SDB לא תשמש ל"הקש בגג":
1. גודל הרש"ק הוא כמעט 100 ק"ג, מה גודל הרש"ק של גראד ממוצע? בוודאי פחות מ 100 ק"ג נכון? ראיתם מה עושה גראד שפוגע בבנין?? נראה לכם שזה הגיוני בתור "הקש בגג"?

2. ה SDB היא פצצה גולשת לא ממונעת ואיטית מאוד, מה ההגיון להתאים חימוש עם זמן נפילה\שיוט כל-כך ארוך כדי לבצע פעולה יחסית מידית? הרי אחרי זה מגיע MK-84 לא? אתם בעצמכם אמרתם נכון? עכשיו תחשבו על תיאום הזמנים שצריך לעשות כדי שהמטוס שאמור להוריד את הפצצה הכבדה יהיה מוכן בדיוק בזמן לתיאום עם שחרור פצצה איטית כל-כך למטרת "הקש בגג". לא אומר שזה לא אפשרי, אבל התזמון מצריך עבודה.

אינני בקיא בשום פרטים של "הקש" בגג" אבל הניחוש שלי הוא שמדובר בטיל קטנטן עם כמות חומר נפץ מינימלי שאולי אפילו יוצר במיוחד למלאכה הזו. לדעתי משוגר ממזל"ט או מסוק עם זמן מעוף קצר יחסית, ככה שנוח יהיה לתזמן תקיפה ממשית מיד אחרי.


Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
falcononeone
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: Nov 23, 2006
הודעות: 2443
מיקום: אזור ב"ש

הודעהנשלח: 18:23 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

i_hawk כתב:

אינני בקיא בשום פרטים של "הקש" בגג" אבל הניחוש שלי הוא שמדובר בטיל קטנטן עם כמות חומר נפץ מינימלי שאולי אפילו יוצר במיוחד למלאכה הזו. לדעתי משוגר ממזל"ט או מסוק עם זמן מעוף קצר יחסית, ככה שנוח יהיה לתזמן תקיפה ממשית מיד אחרי.


אני אפילו לא בטוח שיש ב"הקש בגג" חומר נפץ כלשהו, רק האפקט של נפילת מטען מגובה כמה מאות מטרים(ואפילו קילומטרים) יכול לעשות את ה"בום" הנדרש כדי להתריע.

כִּי הִנֵּה יְהוָה בָּאֵשׁ יָבוֹא וְכַסּוּפָה מַרְכְּבֹתָיו
ישעיהו סו טו
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס שלח דואר אלקטרוני לטייס שלח הודעה במסנג'ר לטייס
nikos
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: May 29, 2010
הודעות: 481

הודעהנשלח: 18:43 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

עבור מי שלא מבין מה זה 100 ק"ג חנ"מ הפצצה יכולה להיחשב כ"קטנה". בהתחשב בזה שמרבית האנשים לא ראו פיצוץ של לבנת חבלה אלא רגילים ממשחקי המחשב לפצצות של חצי טון מינימום, המחשבה שSDB תתאים למשימה- הגיונית.
בפועל, גם חנ"מ של 3 ק"ג (ואף פחות) יכול לגרום לקריסה של גג (יש הרבה פרמטרים שמשפיעים) . פצצה שתתאים ל"הקש בגג" כנראה משלבת ראש קרב מאוד קטן ויתכן גם מרעום שגורם לה להתפוצץ בגובה מסוים מעל הגג כדי לא להקריס אותו. אני מאוד מסכים איתך לגבי ההערכה שלך.
אם זאת, זה לא ידע טריוואלי. בהנחה שבפורום יש לא מעט חבר'ה לפני גיוס תשובה כמו שכתבת נראית לי קצת יותר מתאימה מסתם "לא" או "אתה טועה".
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
falcononeone
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: Nov 23, 2006
הודעות: 2443
מיקום: אזור ב"ש

הודעהנשלח: 23:18 ,29 יוני 2015, ב'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

הינה סרטון מענין בנושא

השווה בין פצצה עם חומר נפץ ופצצה בלי.
https://www.youtube.com/watch?v=YMliPx4WzSY

כִּי הִנֵּה יְהוָה בָּאֵשׁ יָבוֹא וְכַסּוּפָה מַרְכְּבֹתָיו
ישעיהו סו טו
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס שלח דואר אלקטרוני לטייס שלח הודעה במסנג'ר לטייס
nikos
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: May 29, 2010
הודעות: 481

הודעהנשלח: 18:13 ,1 יולי 2015, ד'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

מחיפוש בגוגל אפשר לראות שב"הארץ" פורסם שהטיל שנורה ב"הקש בגג" היה "מכחולית"
http://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.2372350
http://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.2376003

"לפי התחקיר הראשוני, לאחר שבמערכת הביטחון הודיעו לבני המשפחה בטלפון כי הם מתכוונים להפציץ את הבית, הם אכן יצאו ממנו, אז, במסגרת נוהל "הקש בגג", נורה טיל "מכחולית" שנחשב לקטן־ממדים."

תמונות פורסמו באתר פרש אחרי שנשלחו לבדיקת הצנזורה ואושרו:
"התמונות צולמו ע"י תושב רצועת עזה שלטענתו מל"ט של צה"ל שיגר את הטיל לעבר ביתו"



חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס
ViFF
טיסות סדירות



הצטרף בתאריך: 23/07/2005
הודעות: 3593

הודעהנשלח: 19:13 ,1 יולי 2015, ד'    כותרת הודעה: תגובה עם ציטוט

וואי איזה אריחים מכוערים!! חחח...
חזור למעלה
טיסה לפרופיל הטייס שלח הודעה פרטית לטייס שלח הודעה במסנג'ר לטייס
הצג הודעות קודמות:   
שליחת הודעה חדשה   תגובה להודעה    עמוד ראשי -> פאלקון 4.0 כל הזמנים הם שעון ישראל (GMT + שעתיים)
עמוד 2 מתוך 3

 

עבור:   
אתה לא יכול לשלוח הודעות בפורום זה
אתה לא יכול להגיב להודעות בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול להצביע למשאלים בפורום זה



ניווט מהיר
דף הבית
פורומים
גלריית התמונות
גלריית הסרטונים
הורדות
מדריך טיסה
טייסות
משחקי אונליין
סיפורי טייסים
חנות קהילתית
עשרת הגדולים
דירוג ההורדות
סקרים באתר
אינדקס אתרים
זיכרון והנצחה
הודעות פרטיות
החשבון שלי
פורום סימולטורים
תעופה וביטחון
הצעות לשיפור
מועדון הטייסים
קנה ומכור
סקינרים
חומרה / חומרה ביתית
מתגייסים
פאלקון 4.0
פאלקון אלייד פורס
לומאק / בלק שארק
אחר / נוסטלגיה
אי אל 2
בית ספר לטיסה
פלייט סימולטור
תעופה קלה
טיסנים
ארמד אסולט
רד אורקסטרה
סימולטורים מרכזיים
פלייט סימולטור
פאלקון אלייד פורס
פאלקון 4.0
סטרייק פייטרס
לומאק
כוכב כחול
חיל האוויר האמריקני
חומרה ביתית
בלק שארק
ארמד אסולט
אי אל 2
צור קשר ומידע נוסף
צור קשר
המלץ עלינו
רשימת חברים
קשר אלינו
נושאים באתר
מפת האתר
חיפוש
RSS 2.0
פרסם באתר
תרומה לאתר



© כל הזכויות שמורות לאתר פריפלייט - אתר הסימולטורים מספר 1 בישראל! ©
זמן טעינת הדף: 0.05 שניות