124 חברים מחוברים
הצטרפו עכשיו
בית פורומים תעופה וביטחון סיבה אחת למה אני לא בוטח ב-AP
דיון

סיבה אחת למה אני לא בוטח ב-AP

14 הודעות 1,863 צפיות לפני 19 שנים
#1 · לפני 19 שנים
הסירטון הבא ממחיש את הסיבה למה לא צריך לבטל את הטייס בתוך המטוס:
[video width=400 height=350]http://www.metacafe.com/fplayer/37527/aircraft_crash.swf[/video]
כִּי הִנֵּה יְהוָה בָּאֵשׁ יָבוֹא וְכַסּוּפָה מַרְכְּבֹתָיו
ישעיהו סו טו
#3 · לפני 19 שנים
אכן כן הטיסה היתה טיסת ניסוי לטייס האוטומטי-היא נכשלה מן הסתם.
כִּי הִנֵּה יְהוָה בָּאֵשׁ יָבוֹא וְכַסּוּפָה מַרְכְּבֹתָיו
ישעיהו סו טו
#5 · לפני 19 שנים
מדובר במקרה מפורסם שבו חברת Airbus הואשמה בהסתרת ושיבוש ראיות כאשר נמצאו הוכחות שהקופסאות השחורות של המטוס הוחלפו לאחר ההתרסקות, בטרם צוותי החיפוש הגיעו למקום. מסמך PDF בעל 58 עמודים המתאר את האירועים:
http://www.crashdehabsheim.net/CRenglish%20phot.pdf

ציטוט מעניין שבערך מסכם את הכל מויקיפדיה:

[align=left]Early crashes, including the Air France A320 crash during an airshow in Habsheim, France, on 26 June 1988, dented the image of the A320 and its new computer controlled fly-by-wire technologies. The cause of the crash remains in dispute, as the investigation was hindered by the tampering of essential evidence. Officially, the crash was attributed to pilot error. However other third-party investigations suggest that the new computer systems and previously known deficiencies of the aircraft were the actual cause of the accident.[/align]

עמוד התאונה מויקיפדיה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Air_France_Flight_296

בכל אופן, אין קשר ל AP... התאונה קרתה בחודש יוני 88 בשדה התעופה Habsheim בתערוכה אווירית, שה A320 היה מטוס חדש מאוד (טיסת בכורה בפברואר 87). מה שעלה מתחקיר התאונה זה שכאשר הטייס העביר את המצערת למצב go-around המנועים לא עברו את ה 83% N1, מה שלא הספיק למטוס לצבור גובה. התברר שהתקלה לא הייתה במנועים אלה במערכת ה FBW (ה A320 היה אחד ממטוסי הנוסעים הראשונים בעולם שהשתמשו בטכנולוגיה הזאת, אם לא הראשון) וגם בטעות אנוש, שכן הטייס היה צריך להיות זהיר יותר במעבר הנמוך מעל המסלול שהיה מוקף בעצים.
#7 · לפני 19 שנים
מה שאיירבס עשתה זה עבירה פלילית לא?
מאור פאר
#8 · לפני 19 שנים
747 כתב/ה:מה שאיירבס עשתה זה עבירה פלילית לא?


ממש ממש לא קשור זה היה ניסוי בניסוי מותר כמעט הכל זה בגדר לנסות...
שחר חזקלביץ
טייס פרטי אמריקאי
מגדל בן גוריון, מגדל שדה דוב ומגדל הרצליה
#9 · לפני 19 שנים
shachar92 כתב/ה:
ממש ממש לא קשור זה היה ניסוי בניסוי מותר כמעט הכל זה בגדר לנסות...


הוא דיבר על החלפת הקופסאות השחורות והסתרת הראיות, שזה כמובן עבירה פלילית.
#10 · לפני 19 שנים
כמבון שטייס אנושי יהיה הרבה יותר חכם! 😄
גם אני טייס בטייסת הבינלאומית!
#11 · לפני 19 שנים
nimiz כתב/ה:כמובן שטייס אנושי יהיה הרבה יותר חכם


לא בהכרח ידידי,

טייס "אנושי" מושפע מהמון גורמים סביבתיים שלאוטומאטי אין קשר !
לחץ, פאניקה, פחד, שיכרון חושים, ורטיגו.. רק מקצת הגורמים שעלולים לגרום לטייס לבצע פעולה שגויה.

רוצים להגיב?

התחברו כדי להוסיף תגובה לדיון, או הצטרפו לדיסקורד לדיון חי.