SSE instructions זה פונקצייה שקיימת במעבדים מסויימים, כל פנטיום 4 וכל ה AMD החדשים יחסית. פשוט כשעושים קומפילציה לקוד כדי ליצור את ה exe בעזרת ++VC (תוכנה לכתיבת קוד בשפת ++C) אז ניתן לבחור שם באפשרות עם SSE או NOSSE, תלוי במעבדים שאתה מכוון אליהם. כשלמשל ברור שבתוכנה כמו פלקון כשמנסים לנצל כל מילימטר של ביצועי חומרה, אז הם מרשים לעצמם להוציא שתי גרסאות.
ההבדל הוא פשוט מאוד ביכולת של המעבד המסויים לבצע את הקוד מהר יותר כאשר יש תמיכת SSE, וגם הקובץ exe מקומפל (מלשון compile) עם SSE instructions. בגלל זה יש עלייה ב FPS כאשר המעבד תומך SSE וגם הקובץ exe . כל אחד יכול לבדוק אם המעבד שלו תומך, יש תוכנה קטנה ופשוטה שקוראים לה CPU-Z שאומרת את כל הנתונים. מי שמכיר יש גם את sandra שנותנת אפילו יותר מידע לגבי כל החומרה במחשב.
אבל בכל מקרה, אם תקרא עכשיו בפורום של FF, בדיון על ה F-15 wheel , שם Hustler כותב שבכלל קוברה לא תומך SSE, אפילו גירסת ה SSE לא. למרות שזה נראה לי קצת תמוה, בגלל שבכל זאת הקובץ עם ה SSE שוקל בערך 6MB והקובץ בלי SSE שוקל בערך 4MB. בכל מקרה כאשר ניסיתי אצלי את ה NOSSE, זה עשה לי כל מיני בעיות וקפא באמצע. וגם לפני הקפיאות הרגשתי משהו שונה, היו לי פחות FPS מגרסאות קודמות של C1 (זה היה C.1.1.1 כשבדקתי).
SSE זו הסיבה העיקרית שהרגשת קפיצה כל כך גדולה ב FPS אחרי שהתקנת את C1, ודרך אגב אם כבר קוברה אז לפי דעתי כדאי לך את הגירסה האחרונה, יש רק שיפורים.
לגבי ה exe המקורי של FF3, ה BMS2, זו הייתה גירסה ללא SSE בניגוד לגירסה ש BMS הוציאו בנפרד. פשוט FF טענו שהגירסה ההיא פשוט יציבה יותר. למרות זאת אני זוכר אז (זה היה מזמן) שלקחתי את הגירסה הנפרדת של BMS2 והתקנתי אותה במקום ה exe המקורי של FF3. ואז ממש ראיתי את ההבדל בין SSE ל NOSSE, היה לי FPS פשוט כפול ברוב המקרים. היה לגירסת ה SSE גם כמה באגים אז (אי אפשר היה שכלי שייט יירו עליך ללא CTD) ועוד כל מיני, אבל זה כבר לא רלוונטי למזלנו.
😄
Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200
