סטיק חדש

RF

היי חבר'ה
אני שוקל לקנות סטיק חדש היות והישן די שבק. אז מה ההצעות? חשבתי על X52 רגיל אבל רציתי לשאול איך הביצועים שלו והאם הוא אמין לאורך זמן (רצוי עד כ3 שנים) התקציב שלי הוא 600 שקל שאולי יימתח כלפי מעלה אם יהייו מועמדים ראויים

RifleFighter
רמי וייברמן

**uri_ba**

אני עם X52 פרו שנתיים וחצי בערך.
יש לו כמה קווירקים מוזרים (שכוס תה אחראית לאחד מהם בוודאות), אבל סה"כ הסטיק יחסית אמין.
קח בחשבון שה52 רך מאוד (מבחינת התנגדות הקפיץ) ועלול להרגיש חסר תחשה לחלק מהאנשים.

אבל סה"כ הנדסת האנוש בו טובה מאוד, וניתן לתכננת אותו בקלות לתפקידים שונים ומשונים.
(אגב, ממליץ בחום להמנע מההרגל המגונה של ליצור "מצב נחיתה" בסטיק עם גלגלים מדפים וכד' - אתה עלול למצוא את עצמך במוד לא נכון בלהט הקרב ולהטיל גלגליך על היריב במקום לשגר עליו משהו מועיל)

אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

Blackout · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Oct 15, 2009 הודעות: 312

אני זוכר בימי כוכב כחול שאנשים היו עושים כך קרבות אויר. "תן לו לחלוף" בוצע כך:
"פתח גלגלים, הורד מדפים, סגור מצערת, ומשוך אל היריב" מחייך

חתיכת גרר, והאטה מהירה מחייך

ירון א.
טייס פרטי על C172 בעולם האמיתי - תענוג מזוקק

RF

חחח זה מוזר משהו.. אבל לגבי הX52 האם גם הפרו טוב? ומהו מצב הנחיתה שאתה מתאר?

מה ההבדל בינהם כי במחיר זה 300 שקל שזה חצי ממחיר הPRO בארץ שזה מספיק משמעותי

RifleFighter
רמי וייברמן

SOF · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: 09/06/2005 הודעות: 798

**uri_ba**

RF

אה הבנתי.. אני כנראה הייתי מתכנת את זה עבור FALCON כמו במציאות וקרוב ככל האפשר לקוגר. לגבי הMFD אני לא רואה סיבה להשתמש בו. ואני מבין שהPRO מצויין אבל השאלה היא האם ההבדל של קשיחות (האם הבדל קשיחות של המוצר עצמו -כלומר הפלסטיק או קשיחות הסטיק בתזוזה?) שווה את הבדלי המחירים (300 ) שקל לדעתך (וגם אחרים מוזמנים להגיב)?

בנוסף,הדיבורים על כוכב כחול נחמדים ככל שיהייו לא ממש קשורים לעניין אז אשמח אם זה לא יתנהל כאן,יכול להיות רעיון נחמד לפתוח אשכול שטויות שהיינו עושים בסימולטורים ישנים.

RifleFighter
רמי וייברמן