GTX 465 vs HD 5850

mordi

שלום

טוב בטח שמתם לב לנושא אז מי יותר טוב? GTX 465 או ה5850? לגבי המחיר הם אותו דבר וגם הביצועים דומים לפי זה - http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

אז מה יותר שווה וכדאי?

ועוד משהו מה זה GTX 465 SLI? מופתע

תודה רבה!

מ.ג,
Flight Simulator X GOLD EDITION

Core I7 870, GIGABYTE P55-AUD3, ATI HD6870
בעל Logitech Flight System G940

**Mike_69th** · מנהל ראשי הצטרף בתאריך: 11/04/2005 הודעות: 7521

נתחיל מהסוף- SLI פירושו Scalable Link Interface- טכנולוגיה של Nvidia.
בפועל מדובר בחיבור שני כרטיסי מסך מדגם זהה או דגמים מספיק תואמים אחד לשני- אל לוח אם אחד וחיבור פיזי בין שני כרטיסי המסך.
זה מאפשר שיפור של הביצועים במשחקים שתומכים בטכנולוגיה.

מצידה של ATI (או למעשה AMD) הטכנולוגיה נקראת Crossfire.

עברתי על כמה ביקורות ונראה של5850 יש יתרון ברוב המצבים.
אבל הביצועים והמנצח משתנים בהתאם למנועים הגרפיים. לפעמים הGTX 465 נותן ביצועים טובים יותר.

מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי

69 הפטישים הוירטואלית הותיקה

king

כמה נחמד לראות את הכרטיס מסך שלך מופיע בסוף מבולבל

יהונתן ק

http://ivao.org.il/gd/?vid=463505&ct=&UD=&CUN=[/img]

jonathan

mordi, מה שנתת בלינק זה באנצ'מארק. זה טעות להסתמך על דבר כזה.

לשאלה שלך, בעיקרון הGTX465 אמור להיות מעט נמוך מה5850 אבל הוא במצבים מסוימים עובר אותו.

קח לדוגמא את הGTX470 שאמור להיות מתמודד ישיר ל5850 אב לפעמים עובר גם את ה5870..

יהונתן חסין.

ב'הפסקת עישון'- כולם מעשנים.
ב'הפסקת אוכל'- כולם אוכלים.
ב'הפסקת שתיה'- כולם שותים.
ב'הפסקת רענון'- כולם מתרעננים.

אחר כך מתפלאים שב'הפסקת אש'- כולם יורים!

mordi

בסימולטורים (לא שאני יודע על הבדל כל שהו) יש עניין של טעינת מפות גדולות שלא כמו במשחקים אחרים, מי יותר טוב? אולי זה קצת חפירה אבל אני רוצה להיות בטוח במשהו שאני לא יתחרט... תודה

מ.ג,
Flight Simulator X GOLD EDITION

Core I7 870, GIGABYTE P55-AUD3, ATI HD6870
בעל Logitech Flight System G940

**Mike_69th** · מנהל ראשי הצטרף בתאריך: 11/04/2005 הודעות: 7521

לטעינה של איזורים גדולים אין קשר ישיר לכרטיס המסך.
ההשפעה בעניין הזה היא כמות ומהירות זכרון RAM.

מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי

69 הפטישים הוירטואלית הותיקה

mordi

טוב, אז תן מילה! זה או זה. לא משנה מה.
ואחרי זה יש הרבה חברות שמייצרות את הציפסט, איזה מהם הכי טובה? (גיגאבייט, סאפיר פוואר כולור..)

מ.ג,
Flight Simulator X GOLD EDITION

Core I7 870, GIGABYTE P55-AUD3, ATI HD6870
בעל Logitech Flight System G940

**uri_ba**

זה הפוך, NVIDA וAMD מייצרות את הצ'יפסט.
החברות האחרות מקבלות את השבבים ואת השרטוטים של המעגלים החשמליים ומייצרות את הכרטיסים.
ההבדלים בין החברות מתבטאים באיכות ההרכבה וברמת התכנון של גופי הקירור. אמנם יש מינימום שתוכנן ע"י היצרנים, אבל פה החברות חופשיות לשנות.

טעינה של האובייקטים ובניית המפה והסיטואציה זה המעבד, הזיכרון והדיסק הקשיח..
צוואר הבקבוק פה הוא הדיסק הקשיח, שכן הקריאה ממנו היא האיטית ביותר. ניתן לשפר את המצב ע"י שימוש בדיסק מהיר או אפילו בSSD רחמנא ליצלן. אבל אלה פיתרונות די יקרים.
ע"מ להקל על המצב ולהקטין למינימום את הקריאה מהדיסק, יש RAM מחייך

הרבה ממנו, וככל המרבה כן זה משובח. 6 ג'יגה של DDR3 יעשו את העבודה בשלב זה של חיינו (אפילו לDCS:A10)

ומעבד חשוב כדי לנהל את כל האופרציה.

כרטיס המסך סה"כ אחראי על הEYE CANDY. תוריד הכל למינימום, אם המשחק עדיין מקרטע - זה לא כרטיס המסך הוא שבעיתי (בהנחה כמובן שלא מדובר בכרטיס מצ'וקמק שגם לפני 3 שנים עלה 200 שקל)

אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

mordi

אוקי ההבדל הוא באיכות אז איזה חברה עושה משהו יותר מושקע, יותר איכותי?

מ.ג,
Flight Simulator X GOLD EDITION

Core I7 870, GIGABYTE P55-AUD3, ATI HD6870
בעל Logitech Flight System G940

jonathan

ב99% מהמקרים אין שום הבדל בין בתוצרים הסופיים של החברות השונות. בעיקר בכרטיסים כאלה.
קח את החברה הכי זולה שתמצא.

יהונתן חסין.

ב'הפסקת עישון'- כולם מעשנים.
ב'הפסקת אוכל'- כולם אוכלים.
ב'הפסקת שתיה'- כולם שותים.
ב'הפסקת רענון'- כולם מתרעננים.

אחר כך מתפלאים שב'הפסקת אש'- כולם יורים!