דו"ח גולדסטון

לדעתי ד"וח גולסטון הוא פשוט 🤬
חוצפן השופט הזה! אני אומר לכם שירי הקסאמים והגראדים על עירי(אשדוד) וכל דרום מערב ישראל, פשוט לא פחות מהפצצות, והלוחמה הקרקעית!
לכל אחד מותר להביע שונה דעה שונה, מ-0 אצלי בדירוג עד10-אצלי בדירוג.

אני רוצה לראות מה יגידו האחרים על הדיון הזה... בכל מקרה אני הצבעתי א'.

למה?מיותר?

יש מצב... 💡

חילחיל, צודק 100 %
אני תושב אשדוד ואני הייתי נוסע במיוחד לניו יורק בשביל לחנוק אותו

גם אני!המחשבה שאני כל לילה ב"עופרת יצוקה" שקשקתי, ובסוף האו"ם מאשים אותנו....... אם היתי רואה את הבן אדם הזה פשוט הלך עליו! אה, ומתן, הצבעת?

הצבעתי א .

חחחחח...כולם מצביעים א'.....

גם אני הצבעתי א'.

המשיכו כך.... 🙂

חילחיל, לא כולם חייבים להיות בדעתנו, יש אנשים, ואני בטוח שגם פה בפורום, שחושבים אחרת.
גם להם מותר להביע דעה, ולא כולם להמשיך כמונו.

חלילה, לא אמרתי כך.......

אוקיי הצבענו. עכשיו מה?

אותי דווקא מעניין על מה דעתכם מבוססת.
קראתם את הדו"ח כדי להבין שהוא חד צדדי? או שאתם סתם "הולכים עם הזרם" ומשחזרים מה שאנחנו רואים באמצעי התקשורת השונים?
זה סתם כדי להבין אם הדעה שלכם מבוססת על משהו שנובע מתוך חקר והתעניינות, ולא מתוך דמיון כלשהו לעדר כבשים.

Mike_69th, צודק. צריך להפוך את זה לדיון ולא סקר.

אני אישית לא הצבעתי, אבל הדעה שלי היא שהדו"ח חד צדדי. נכון, לא חקרתי לעומק את כל העסק, אבל מספיק לי לשמוע חלק מהדברים בו בשביל לדעת את זה. מה גם שאם החמאס תומך בו, הוא חד צדדי 😉
מה גם שמלדעת עובדות מהמלחמה אני יכול להגיד את זה. סה"כ לא ביצענו פשעי מלחמה. ירי זרחן על מטרה צבאית הוא מותר בחוק הבינ"ל, ותסכימו איתי שמחנה פליטים ש90% ממנו חמאסניקים הוא מטרה צבאית.
הצבא שלנו יודע טוב טוב לאן הוא יורה. אנחנו הצבא, ואחד הגנרלים המעוטרים ביותר באנגליה אמר את זה, שהכי הכי דואג לאזרחים שלו ושל האויב. אנחנו מבטלים גיחות בגלל שיש אזרחים באיזור, אנחנו מטילים כרוזים שנותנים לפעילי חמאס זמן לברוח, בשביל שהאזרחים יוכולו גם לברוח. אנחנו מסכנים חיילים בפעולות נקודתיות, אנחנו משתדלים להימנע מהרג אזרחים, גם במחיר של פגיעה בחיילינו[שזו, לענ"ד, טעות חמורה.]

החמאס, מנגד, ממלכד בניינים ובתי ספר, מתחבא מאחורי אזרחים, וטובח בהם גם בלעדינו.
החמאס משתדל לשגר לריכוזי אוכלוסיה, ולהימנע מפגיעה נקודתית - מעדיף פגיעה רחבה וגדולה.]

אחרי העובדות האלה, לאור העובדה שאנחנו מואשמים בהרחבה בדו"ח - באמת נראה לכם שהדו"ח הזה הוגן, אם לא שמענו על גינוי אדיר של החמאס והעולם[ששתקו]? לי לא נראה..

GO IDF

תזכירו לי באיזה שלב של המבצע צה"ל ירה זרחן לעבר מטרה צבאית כלשהי?
פגזי זרחן לא נועדו לזה בכלל, יש שלל סוגי פגזים אחרים יעילים הרבה יותר נגד אדם בשטח פתוח או בנוי.
השימוש בזרחן הוא בראש ובראשונה מיסוך כוחותינו, סימון מטרות וגבולות גזרה בלילה ובעופרת יצוקה הוא שימש גם לפריצת שדות מוקשים ומטענים למיניהם לפני כניסת כוחות השריון.
כל השימוש בזרחן בעופרת יצוקה היה בשטחים הפתוחים.
החמאס הוא היחיד שירה פצמ"ר זרחן 81 מ"מ לעבר אזרחים בעוטף עזה במבצע הזה.

מי שנפגע מהזרחן של צה"ל הוא גם מי שהיה בשטחים פתוחים בזמן מלחמה, ולאף אחד אין מה לחפש בשטחים פתוחים בזמן מלחמה אלא אם הוא מעורב בה.

בדו"ח גולדסטון אך ורק ישראל אשמה.
מישהו שמע אי פעם מממשלת ישראל הכחשה או הסבר כלשהו לגבי הזרחן? רק התעלמות ותירוצים. על דו"ח גולדסטון עבדו כבר מחודש מרץ 09. מה ממשלת ישראל עשתה בזמן הזה?
שיתפה פעולה? הסבירה? כלום!

אין לי ספק שצה"ל הוא צבא מוסרי ועשה את המקסימום על מנת שלא לפגוע בבלתי מעורבים כפי שהיה מספר שנים לפני עופרת יצוקה כשאני הייתי חייל בגזרה הזאת.

האשמים היחידים הם הפוליטיקאים הישראליים ומערכת ההסברה הרדומה והאפאטית שלהם!