נתב"ג 2

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/195383
חיפשתי את העצומה להבאת מיוז לישראל (מיוז=אחלה להקה) ומצאתי משהו עם נתב"ג 2

בימים אלו מקדמים במשרד התחבורה תכנית להקמת שדה תעופה בינלאומי, נוסף לנתב"ג, בעמק יזרעאל. התכנית היא במסגרת ההערכות להגעת הקיבולת המקסימאלית השנתית של נתב"ג 2000 הצפויה להגיע בשנת 2030 ל – 30 מיליון נוסעים בשנה. במהלך שנת 2008 מינה שר התחבורה דאז, שאול מופז, את מפקד חיל האוויר לשעבר, הרצל בודינגר, לעמוד בראש ועדה, אשר תמליץ על פריסת שדות התעופה בישראל ל-50 שנה הבאות. הועדה התייחסה בהמלצותיה להקמת נתב"ג 2 בעמק יזרעאל.

😱 ?

מה הם מתבכיינים על רעש? הם לא רגילים מרמת-דוד? 😛

בתור אחד שחי בבסיסי חיל אוויר למשך 7 שנים מחייו, ועוד חלק מהם בתקופת הפאנטומים אני לא מבין את הבעיה שיעברו כמה מטוסי בואינג מעל עמק יזרעאל, ועוד בעוד 30 שנה, עם מטוסים כמו הקונקורד שבטח יהיו שקטים, אם בעוד 30 שנה יהיה שימוש במטוסים בכלל. 😉

קודם כל הבעיה היא לא רק הרעש, יש את השטח שישוטח ויסלל, את הכבישים, את התנועה ועוד ועוד.
אגב, קשה לי להאמין שירימו עוד שדה שם בנוסף לרמת דוד. משום מה הגיוני לי הרבה יותר שמדובר בשידרוג משמעותי של הבסיס עצמו. (עד לפני שנתיים דיברו על לעשות את זה לנבטים)

אי אי איי , קצת רעש . אני בטוח שזה ימשוך המון תקשורת לשם .
חוץ מזה לתיירים מחו"ל זה יהיה מעולה .
הם יכולו לעשות טיסה ישירה מקנדי -עמק יזרעאל וכך גם התיירות תעלה שם.
בת דודה שלי גרה בתל עדשים , זה 5 דקות נסיעה מרמת דוד .
עם התוכנית תצא לפועל , תתכוננו להמון תמונות (כמובן שאם התוכנית תצא לפעול הבנייה תחל , רק בעוד 3 שנים ותגמר אחרי 10 שנים של עיקובים . ככה זה ישראל )

שמעתי על זה כבר.
גם אני הייתי מתנגד לשדה תעופה בינלאמי ליד הבית, קצת לא נוח.

אני דווקא בעד התושבים, עמק יזרעאל הוא מקום יפה , במיוחד עם הנופים המדהימים שניתן לראות, מההרים.

שדה תעופה בין לאומי שם , יהרוס את את היחודיות שלו, חבל גם לאבד את האוויר הנקי שיש שם יחסית לשאר אזורי הארץ.

וחוץ מזה , כל עוד יש לנו בעיות עם הפלסטיניים , בחיים לא יגיעו לישראל 30 מליון תיירים.
כך שכבר הקמת שדה תעופה בין לאומי שם יהיה רעיון מיותר. 

נ.ב
תודה לאלעד סטאר, על המידע.

ידעתי את זה ממזמן, וmonipal2, אתה צודק. גם אני לא חושב שצריך להרוס את הטבע. 🙂

למה עושים את הנמל תעופה דווקא בעמק יזראל?
במה זה יעזור למדינה?

יעזור למשוך לשם תיירים כמו שאמרו, אבל רעש זה לא בעיה, יש לידי כפר ערבי כל בוקר בשעה 4 הם מתפללים ושמים את זה על רמקול.
אני כבר רגיל לזה, לקח קצת זמן לא להתעורר מזה, אבל מטוסים יקח שנה לא להתעורר או אפילו קצת יותר, אבל מה קרה?יהיו הרבה תמונות יפות של השדה והמטוסים שבו וזה ניראה כיף לגור ליד שדה תעופה, לא ממש כיף אבל נחמד, ישראל זקוקה לעוד שדה בינלאומי וזה יעזור, בנתב"ג יהיה פחות לחץ ומטוסי ססנה יוכלו להמריא ולנחות שם הרבה..

רעש לא רעש מה שיותר חשוב היום זה הטבע. יש הרבה מקומות אחרים שניתן לבנות נמל תעופה. הכי גרוע זה להרוס משאב טבע הולך ונעלם, במיוחד בארצנו! 😎

mordi, אתה ממש צודק, אבל טבע, יש המון בישראל וממש לא צריך עוד, אם אנשים רוצים טבע שלא יהרסו אותו, לא מזמן הייתי באיזה איזור טבע בצפון, ויש שם בקבוקי מים זרוקים, שקיות של צ'יפס ועוד מלא זבל, גם בים, אותו דבר.
שישמרו על המדינה ועל הטבע ויהיה יותר מקום לעוד שדות..

אבל אנחנו-לא קובעים, אז לא צריכים לדבר פה מה הבעיה ומה לא חח

אבל אנחנו-לא קובעים

אנחנו כן! אפשר להתנגד אם זה באמת חשוב לנו!אפשר לפתוח עצומות אפשר הכל.

lior_678, אז ככה זה הולך? אם זה קשה להתנגד ומשהו נראה בלתי אפשרי אז מתעצלים ולא מביעים את הדעה האמיתית שלנו?
למרות שההחלטה הסופית לא בידינו עדיין אפשר להשפיע על ההחלטות של האחרים.

צודק, אבל מי שיחליט סופית זה לא אנחנו, צודק ב100% שאפשר להשפיע, אבל אנחנו לא בטוח נשפיע..

lior_678 כתב/ה:יעזור למשוך לשם תיירים כמו שאמרו, אבל רעש זה לא בעיה, יש לידי כפר ערבי כל בוקר בשעה 4 הם מתפללים ושמים את זה על רמקול.
אני כבר רגיל לזה, לקח קצת זמן לא להתעורר מזה, אבל מטוסים יקח שנה לא להתעורר או אפילו קצת יותר, אבל מה קרה?יהיו הרבה תמונות יפות של השדה והמטוסים שבו וזה ניראה כיף לגור ליד שדה תעופה, לא ממש כיף אבל נחמד, ישראל זקוקה לעוד שדה בינלאומי וזה יעזור, בנתב"ג יהיה פחות לחץ ומטוסי ססנה יוכלו להמריא ולנחות שם הרבה..

אני גר ליד נתב"ג זה באמת נחמד מאוד הרעש לא ממש מורגש איפה שאני גר אלא רק שמטוסים חולפים מעל העיר או שמטוסי B707 של חיל האוויר ממריאים. אבל אני חושב שזה לא יעזור לישראל נמל תעופה בין לאומי נוסף ישראל לא מדינה כל כך גדולה.