ניסוי מוצלח: מערכת "כיפת ברזל" יירטה טיל גראד

בשתי היממות האחרונות נערכה סדרת ניסויים לשיגור במערכת "כיפת ברזל". במערכת הביטחון אומרים כי הניסוי הסתיים בהצלחה ואפשר שהמערכת תוצב לפני המועד שנקבע לה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3692956,00.html

סוף סוף 😄

הניסוי הסתיים בהצלחה ואפשר שהמערכת תוצב לפני המועד שנקבע לה.

אנחנו עוד נראה לערבושים האלה 😄

איזה שטויות...

למה שטויות עדיף שהטילים שלהם יהרגו אותנו ❓ 💡

כן! עכשיו נראה להם! כשהם כבר שיגרו מאות מהחתיכות זבל המעופפות האלה!

אני עדיין לא מבין מי קיבל החלטה מטומטמת כזאת.
למה לפתח מערכות חדשות- תהליך של שנים- כשיש מערכות שיעילותן כבר הוכחה מזמן?!
"מחיר" הוא תירוץ מטומטם, כי הכסף שבוזבז על הפיתוח של "כיפת ברזל" יכל לקנות לא מעט.

צודק חבל שלא תרחו לעשות את המיזם לפניי שלוש שני או יותר שהתחילו לשגר את הקסאמים והגראדים 🙁

אין קשר לזמן שבו פותחה המערכת.

מדובר במערכת לא יעילה ויקרה,שפותחה עקב שיקולים לא אובייקטיביים (ואף אגיד שגויים) של גורמים בתוך מערכת הביטחון.

הכתבה הזו היא עוד יחצ"נות שנועדה להעלות את קרנה של מערכת זו,שיעילותה מוטלת בספק רב.

אתה מוזמן לקרוא את הדיונים המלומדים שהיו בפורום פרש על העניין.

טוב מה אני יכול להגיד לך חוץ מי זה שאתה צודק 🙂

F-14, פיתוח של מערכת נשק חדשה לוקח שנים. אי אפשר להחליט על סמך עימות נקודתי ליצור נשק שיתן מענה ספציפי, כי העימות יסתיים הרבה אחרי שהמערכת תהיה מוכנה. כשמחליטים על פיתוח מסתכלים על האיומים לטווח ארוך מול שיקולי תקציב (כמו תמיד).

אני לא בקיא בפרטים על כיפת ברזל, יכול להיות שזה יתן מענה. בכל מקרה יש בעיתיות בכך שעל מנת ליירט צינור פח שעשו במחרטה בחצר האחורתי ועולה עשרות דולרים במקרה הטוב, יעשה שימוש בטיל מונחה שעולה הרבה, הרבה יותר.

דוגמה לאמצעי אחר בתכלית (מבוסס תותח) בעל ייעוד דומה - Vulcan Phalanx



20 מ"מ, 6 קנים, 3000 פגזים בדקה, מונחה מכ"מ ועצמאי לחלוטין. נשמע ורוד, הבעיה שהוא נבנה להגנת מטרות נקודתיות ולא אזורים בגודל של עיר. נמצא בשימוש מבצעי בסטי"לים שלנו כבר שנים רבות.

נחמד חבל שהיום הולדת שלי היה אתמול וגם חבל שלא ביקשתי כזה(יכול להיות אחלה מתנה ליום הולדתLOL) 😄 😂

Echo, האמריקאים השתמשו בהם להגנה על בסיסים, יש המון סרטונים של חיילים נלהבים שצילמו את המפלצת הזו מחסלת פצמ"רים.

הבסיסים בהחלט היו גדולים מסטי"ל.

לפי מה שידוע לי "מערכת" בודדת מורכבת מרדאר ושלוש סוללות וולקן. כלומר שכשפורסים אותן נכון, אפשר להגן על איזור גדול בהחלט.

אם לא כפתרון קבוע, פריסה של כמה סוללות כאלה מסביב לאיזורים בסיכון יכלה למנוע מקרים רבים עד פריסת "כיפת ברזל". לפחות היה ניתן מענה מיידי לרקטות-אפילו אם המערכת לא יעילה (והיא יעילה) היה סיכוי עצום למנוע מקרי פציעה ומוות. סיכוי נמוך טוב משום סיכוי בכלל.
מצד שני, אם מקבלי ההחלטות שלנו עדיין לא הצליחו (או רוצים) לעשות דבר כדי לשחרר חייל שבוי שלנו, כנראה לא ממש אכפת להם גם מזה.

לדעתי ה"הייפ" מסביב לכיפת ברזל הוא פשוט נסיון כושל. האם המערכת כושלת? נראה בפועל.

יש גם את מערכת ההגנה באמצעות לייזר. שחכתי את שמה... ירוט שלה עולה כ5000 דולר לעומת ה80 אלף של טיל כיפת ברזל... תחשבו לבד מה עדיף... ולידע כללי... קאסם עולה 3$

ומה עם הנאוטילוס?
הייתה יכולה להיות מבצעית שנים הרבה יותר זולה(גם כי ישראל מעורבת בפיתוח) וגם כי מבוססת על קרנות לייזר עוצמתיים במקום תותחים או טילים.

החסרון היחיד שלה זה שהיא צורכת המון דלק.
אבל בטח אפשר לחדש אותה ולחסוך בדלק כי היא יחסית ישנה...

כן, נאוטילוס. נהדר.
אני מניח שברור למה היא לא פתרון.
לליזרים ואור בכללי יש בעיה עם מעבר בחומר. ביום מעונן, הקסאם ייהנה לו מהגנה של עננים, שהלייזר פשוט יתפזר דרכם בכיף.

לעומת זאת, פגז 20מ"מ יחדור גם שני קסאמים 😂

צודק, את הקטע הזה במאמר שכחתי... 😳

רגב, זו הסיבה שהפרויקט בוטל?