#1
·
לפני 18 שנים
אני חייב לשתף אותכם, נכנעתי..
כבר מספר שבועות אני עושה נסיונות ושינויי settings כדי להריץ FSX נורמאלי, אני רץ באיזור ה-25 מינוס(עם פיקים מזדמנים של 35) ולפעמים עד אפילו 10-15 FPS, מודה שזה בהגדרות מקסימאליות של 1920x1200x32 וכל הגדרות התצוגה מקסימום ימינה עם AA- הרי לגרפיקה הזו נועד ה FSX. הגרפיקה מדהימה- אין מילים. אבל פריים רייט שיורד מתחת ל-20 פוגם בהנאה, באסה. כל הסרוויסים המיותרים מכובים (לא אנטיווירוס, ולא שום כלום, אינטרנט מנותק, ממשק בסיסי בוויסטה).
אין לי מושג איזו מפלצת צריך כדי להריץ FSX במלוא הפוטנציאל הגרפי שלו ובפריים רייט נורמאלי.
המחשב שלי, לא חלש במיוחד,ואפילו די חזק למרות שאין בו שום אובר קלוקים, ואם הוא לא מסוגל להחזיק FSX נורמאלי, אז לא יודע מה מיקרוסופט ראו בחזון שלהם.
חזרתי ל FS2004 שרץ בגרפיקה מקסימאלית בפריים-רייט חורך של בין 40 ל-60 ובד"כ מעל 50. וזה כשכל הסרוויסים רצים ברקע כולל ממשק אירו של ויסטה, אנטיווירוס פיירוול ושאר גוזלי משאבים.
הפתיע אותי לחלוטין. הייתי בטוח שהטענות על ה-FSX הם סתם בכיינות.והשד לא כזה נורא, וואלה התבדיתי.
למעט מצבים בודדים, עדיין מהנה יותר לטוס ב FS2004 בעיקר במימד של שטף הוידאו, לפחות במחשב שלי. אני טס בעיקר אוירובטיקה(קלאסית) ובפריים רייט נמוך זה מאד מתסכל.
סביר להניח שזה לא בגלל הויסטה, עובדה שב FS2004 זה פשוט מעלה עשן.
המסר המרכזי שלי הוא לא השוויץ, אלא באמת האבסורד שמערכת שמריצה FS2004 בפריים רייטים של 50 מגיעה לפחות מחצי עם ה FSX, מה שמעלה שאלה עקרונית לגבי היכולת בכלל למצות את ה FSX במחשבים סבירים.
האמת שאני מחכה כבר לעדכון DirectX10, וספציפית לעידכוני דרייבר לכרטיס המסך המאד חדש ולא בוגר שלי (אולי בכלל זו הסיבה), אולי העסק ישתפר, נחכה ונראה...
זה אצל כולם? כולל בעלי המפלצות? יש משהו שפיספסתי, בדרך?
כבר מספר שבועות אני עושה נסיונות ושינויי settings כדי להריץ FSX נורמאלי, אני רץ באיזור ה-25 מינוס(עם פיקים מזדמנים של 35) ולפעמים עד אפילו 10-15 FPS, מודה שזה בהגדרות מקסימאליות של 1920x1200x32 וכל הגדרות התצוגה מקסימום ימינה עם AA- הרי לגרפיקה הזו נועד ה FSX. הגרפיקה מדהימה- אין מילים. אבל פריים רייט שיורד מתחת ל-20 פוגם בהנאה, באסה. כל הסרוויסים המיותרים מכובים (לא אנטיווירוס, ולא שום כלום, אינטרנט מנותק, ממשק בסיסי בוויסטה).
אין לי מושג איזו מפלצת צריך כדי להריץ FSX במלוא הפוטנציאל הגרפי שלו ובפריים רייט נורמאלי.
המחשב שלי, לא חלש במיוחד,ואפילו די חזק למרות שאין בו שום אובר קלוקים, ואם הוא לא מסוגל להחזיק FSX נורמאלי, אז לא יודע מה מיקרוסופט ראו בחזון שלהם.
חזרתי ל FS2004 שרץ בגרפיקה מקסימאלית בפריים-רייט חורך של בין 40 ל-60 ובד"כ מעל 50. וזה כשכל הסרוויסים רצים ברקע כולל ממשק אירו של ויסטה, אנטיווירוס פיירוול ושאר גוזלי משאבים.
הפתיע אותי לחלוטין. הייתי בטוח שהטענות על ה-FSX הם סתם בכיינות.והשד לא כזה נורא, וואלה התבדיתי.
למעט מצבים בודדים, עדיין מהנה יותר לטוס ב FS2004 בעיקר במימד של שטף הוידאו, לפחות במחשב שלי. אני טס בעיקר אוירובטיקה(קלאסית) ובפריים רייט נמוך זה מאד מתסכל.
סביר להניח שזה לא בגלל הויסטה, עובדה שב FS2004 זה פשוט מעלה עשן.
המסר המרכזי שלי הוא לא השוויץ, אלא באמת האבסורד שמערכת שמריצה FS2004 בפריים רייטים של 50 מגיעה לפחות מחצי עם ה FSX, מה שמעלה שאלה עקרונית לגבי היכולת בכלל למצות את ה FSX במחשבים סבירים.
האמת שאני מחכה כבר לעדכון DirectX10, וספציפית לעידכוני דרייבר לכרטיס המסך המאד חדש ולא בוגר שלי (אולי בכלל זו הסיבה), אולי העסק ישתפר, נחכה ונראה...
זה אצל כולם? כולל בעלי המפלצות? יש משהו שפיספסתי, בדרך?
מולי
נערך לאחרונה: לפני 18 שנים
